Перейти к публикации

ИСПА все что вы хотели узнать но боялись спросить


Рекомендованные сообщения

В целях просвещения пользователей создаю тему в которой все желающие могут задавать свои вопросы о данном пакете.

Создание темы одобрено самим автором.

36 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Если вам администрация форума разрешит открыть тему то я отвечу на ваши и не только ваши вопросы.

Так что прошу любить и жаловать - маэстро @ДОБРЯК

Первый же вопрос - каким образом в нелинейной статической задаче можно задать нагрузку и разгрузку образца?

Также можно ли задать не монотонное а произвольное изменение нагрузки (как функцию от номера итерации или шага нагрузки). то есть чтобы нагрузка могла изменяться по синусоиде или любой другой функции но ни в коем случае не от времени.

  • Нравится 1
  • Хаха 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...


UnPinned posts
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Да конечно можно. Можно убрать из договора бесплатное обучение и техническое сопровождение. 

Пользователи западных программ зациклены на пластике.)

Все конструкции работают в линейной зоне. Я уже про это писал дня два назад.

Пластика это технологические задачи. Ковка, штамповка и ...

А как же расчет аварийных ситуаций и их последствий, например? Предельные нагружения? Чтобы погнулось, но не сломалось. Да и если в процессе эксплуатации небольшая пластика - не страшно, материал в этом месте упрочнится да и все.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
07.05.2022 в 09:26, ДОБРЯК сказал:

ИСПА занимает свою нишу в решении реальных задач.

Всё что ползает, ныряет, летает, плавает ... работает в линейной зоне. Все конструкции  работают в линейной зоне с запасом. Именно эти конструкции и считают на ИСПА.

+ проверка на потерю устойчивости. Работает на одноплатных компьютерах.  Поддерживает любое количество процессоров и ядер на таких компьютерах + поддержка расширенных регистров. Любое количество оперативной памяти. 

Все алгоритмы решения вылизаны под такой компьютер. 

Надеюсь, что эта информация уменьшит количество задаваемых вопросов.)

 

@SergeyGertsik вы не читаете моих сообщений.)

Зачем тогда задавать вопросы?:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

 

Таким пользователям нет смысла, что то доказывать. Главное чтобы была кнопочка, которую можно нажать.)

 

Если у производителя есть такая кнопока грех не пользоваться, но не у всех (в АПМ преднатяга нет).

Абсолютная истина и не нужна в расчете фланцев, зачем? Нужно обеспечить нераскрытие стыка и герметичность все... По госту усилие затяга (расчетное) для крепежа в сосудах и апаратах с коэф 1,2 по нагрузке идет...уже консерватизм. Прокладка например СНП считается как условно несжимаемая по тому же госту (тоже консерватизм)...она и не моделируется как правило... Если есть преднатяг напряжения на фланце будут как правило меньше чем все нагрузки давать сразу...

Можно считать и без преднатяга, как по ГОСТу методике будет еще консерватмвнее.

Еще по госту (пнаэ) можно проверить наклон тарелки (поддатливость). 

Если все будут правильно считать соединения (с моделированием нелинейных свойств прокладки) и или учетом пластики (забавно если еще в крепеже), а не по общепринятым расчетным схемам (нормативам) тогда инженеров выгонят за ловлю блох и скорость работы). Для этого есть НИИ.

 

В какой динамике вы предлагаете учитывать правильный затяг и для чего это нужно, пример из практики можно?

 

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, AlanWake сказал:

Если у производителя есть такая кнопока грех не пользоваться, но не у всех (в АПМ преднатяга нет).

Абсолютная истина и не нужна в расчете фланцев, зачем?

Для расчета фланцев такая кнопка нужна. И я вам ответил, что такая кнопка есть в ИСПА.

  • Нравится 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ДОБРЯК Не могли бы вы продемонстрировать возможности решения оболочечных задач на простом примере изгиба?

image.png

Момент равен 62.832 Н*м

Толщина пластины – 0.1 м, длина – 10 м, ширина 1 м

Е=1,2е+6, к. Пуассона равен 0,3

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, SergeyGertsik сказал:

Не могли бы вы продемонстрировать возможности решения оболочечных задач на простом примере изгиба?

Это задача на изгиб пластины. В ИСПА ест 3-х, 4-х, 6-ти, 8-ми, 10-ти, 12-ти, 16-ти узловые пластины. Есть пластины которые построены по гибридной теории. 

На какой сетке решать эту задачу. И самое главное зачем решать эту задачу?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Это задача на изгиб пластины. В ИСПА ест 3-х, 4-х, 6-ти, 8-ми, 10-ти, 12-ти, 16-ти узловые пластины. Есть пластины которые построены по гибридной теории. 

На какой сетке решать эту задачу. И самое главное зачем решать эту задачу?

 

Элемент и сетка на ваш выбор. Это задача с большой геометрической нелинейностью, хотелось бы посмотреть как ИСПА ее отработает

Но, желательно, с элементом 4-х узловой оболочки

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, SergeyGertsik сказал:

Это задача с большой геометрической нелинейностью

У вас такие термины. А что еще есть маленькая геометрическая нелинейность?

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ДОБРЯК сказал:

У вас такие термины. А что еще есть маленькая геометрическая нелинейность?

вы опять пытаетесь уйти от демонстрации результатов ИСПА?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@SergeyGertsik вы сформулируйте грамотно вопрос. Я вам отвечу сможет или не сможет.

1 минуту назад, SergeyGertsik сказал:

вы опять пытаетесь уйти от демонстрации результатов ИСПА?

А зачем мне что-то решать если в этой задаче нет мембранных напряжений? Если вы понимаете о чем я говорю.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, SergeyGertsik сказал:

вы опять пытаетесь уйти от демонстрации результатов ИСПА?

Да, ИСПА не решает геом. нелинейных задач.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Борман сказал:

Да, ИСПА не решает геом. нелинейных задач.

Вы тоже не понимаете, что в этой задаче нет мембранных напряжений.

У вас же есть тема Сражение с ветряными мельницами. 

В ней и доказывайте, что Ансис может решить эту задачу.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, ДОБРЯК сказал:

@SergeyGertsik вы сформулируйте грамотно вопрос. Я вам отвечу сможет или не сможет.

А зачем мне что-то решать если в этой задаче нет мембранных напряжений? Если вы понимаете о чем я говорю.:biggrin:

Т.е. ИСПА не способна решить задачу чистого изгиба пластины?

Только что, ДОБРЯК сказал:

Вы тоже не понимаете, что в этой задаче нет мембранных напряжений.

У вас же есть тема Сражение с ветряными мельницами. 

В ней и доказывайте, что Ансис может решить эту задачу.:biggrin:

Да даже Логос может решить эту зачу :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, SergeyGertsik сказал:

Т.е. ИСПА не способна решить задачу чистого изгиба пластины?

Если вы способны напишите значение 3 точек бифуркации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Если вы способны напишите значение 3 точек бифуркации.

что такое точка бифуркации в контексте данной задачи

Так вы признаете, что ИСПА не в состоянии решить данную задачу?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Вы тоже не понимаете, что в этой задаче нет мембранных напряжений.

 

Какой задаче ?

Я констатирую факт без всякой конкретики, а в общем. ИСПА не решает геом. нелинейных задач.

Или даже не так... За 20 лет мы так и не увидели результатом решения геом. нелин. задач.

16 минут назад, SergeyGertsik сказал:

Так вы признаете, что ИСПА не в состоянии решить данную задачу?

В общем это старый разговор. Сейчас Добряк переопределит термин "геом. нелинейность" и скажет что решал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, SergeyGertsik сказал:

что такое точка бифуркации в контексте данной задачи

Потому что определение точек бифуркации - геометрически нелинейная задача.

 Вы только флудите в этой теме.

Матрица начальных напряжений = 0.

Что я вам могу объяснить если вы не знаете теории.:biggrin:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Потому что определение точек бифуркации - геометрически нелинейная задача.

 Вы только флудите в этой теме.

Матрица начальных напряжений = 0.

Что я вам могу объяснить если вы не знаете теории.:biggrin:

 

Вы путаете понятия геометрически нелинейной задачи и задачу потери устойчивости.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Борман сказал:

Или даже не так... За 20 лет мы так и не увидели результатом решения геом. нелин. задач.

Я вам уже объяснял, что уравнения в ИСПА записываются для недеформированного состояния. Что гибкие линейки, удочки ИСПА правильно не решит. Именно эти задачи.

Ключевое слово гибкие. Я уже раз пять вам это говорил. Все остальные задачи геометрической нелинейности ИСПА решает правильно.

Это даже проверяли натурным экспериментом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так вы признаете, что ИСПА не в состоянии решить задачу изгиба пластины моментом?

2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Я вам уже объяснял, что уравнения в ИСПА записываются для недеформированного состояния. Что гибкие линейки, удочки ИСПА правильно не решит. Именно эти задачи.

Ключевое слово гибкие. Я уже раз пять вам это говорил. Все остальные задачи геометрической нелинейности ИСПА решает правильно.

Это даже проверяли натурным экспериментом.

image.png

Мда...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...