Перейти к публикации

ИСПА все что вы хотели узнать но боялись спросить


Рекомендованные сообщения

В целях просвещения пользователей создаю тему в которой все желающие могут задавать свои вопросы о данном пакете.

Создание темы одобрено самим автором.

36 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Если вам администрация форума разрешит открыть тему то я отвечу на ваши и не только ваши вопросы.

Так что прошу любить и жаловать - маэстро @ДОБРЯК

Первый же вопрос - каким образом в нелинейной статической задаче можно задать нагрузку и разгрузку образца?

Также можно ли задать не монотонное а произвольное изменение нагрузки (как функцию от номера итерации или шага нагрузки). то есть чтобы нагрузка могла изменяться по синусоиде или любой другой функции но ни в коем случае не от времени.

  • Нравится 1
  • Хаха 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...


UnPinned posts
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Да конечно можно. Можно убрать из договора бесплатное обучение и техническое сопровождение. 

Пользователи западных программ зациклены на пластике.)

Все конструкции работают в линейной зоне. Я уже про это писал дня два назад.

Пластика это технологические задачи. Ковка, штамповка и ...

А как же расчет аварийных ситуаций и их последствий, например? Предельные нагружения? Чтобы погнулось, но не сломалось. Да и если в процессе эксплуатации небольшая пластика - не страшно, материал в этом месте упрочнится да и все.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
07.05.2022 в 09:26, ДОБРЯК сказал:

ИСПА занимает свою нишу в решении реальных задач.

Всё что ползает, ныряет, летает, плавает ... работает в линейной зоне. Все конструкции  работают в линейной зоне с запасом. Именно эти конструкции и считают на ИСПА.

+ проверка на потерю устойчивости. Работает на одноплатных компьютерах.  Поддерживает любое количество процессоров и ядер на таких компьютерах + поддержка расширенных регистров. Любое количество оперативной памяти. 

Все алгоритмы решения вылизаны под такой компьютер. 

Надеюсь, что эта информация уменьшит количество задаваемых вопросов.)

 

@SergeyGertsik вы не читаете моих сообщений.)

Зачем тогда задавать вопросы?:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

 

Таким пользователям нет смысла, что то доказывать. Главное чтобы была кнопочка, которую можно нажать.)

 

Если у производителя есть такая кнопока грех не пользоваться, но не у всех (в АПМ преднатяга нет).

Абсолютная истина и не нужна в расчете фланцев, зачем? Нужно обеспечить нераскрытие стыка и герметичность все... По госту усилие затяга (расчетное) для крепежа в сосудах и апаратах с коэф 1,2 по нагрузке идет...уже консерватизм. Прокладка например СНП считается как условно несжимаемая по тому же госту (тоже консерватизм)...она и не моделируется как правило... Если есть преднатяг напряжения на фланце будут как правило меньше чем все нагрузки давать сразу...

Можно считать и без преднатяга, как по ГОСТу методике будет еще консерватмвнее.

Еще по госту (пнаэ) можно проверить наклон тарелки (поддатливость). 

Если все будут правильно считать соединения (с моделированием нелинейных свойств прокладки) и или учетом пластики (забавно если еще в крепеже), а не по общепринятым расчетным схемам (нормативам) тогда инженеров выгонят за ловлю блох и скорость работы). Для этого есть НИИ.

 

В какой динамике вы предлагаете учитывать правильный затяг и для чего это нужно, пример из практики можно?

 

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, AlanWake сказал:

Если у производителя есть такая кнопока грех не пользоваться, но не у всех (в АПМ преднатяга нет).

Абсолютная истина и не нужна в расчете фланцев, зачем?

Для расчета фланцев такая кнопка нужна. И я вам ответил, что такая кнопка есть в ИСПА.

  • Нравится 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ДОБРЯК Не могли бы вы продемонстрировать возможности решения оболочечных задач на простом примере изгиба?

image.png

Момент равен 62.832 Н*м

Толщина пластины – 0.1 м, длина – 10 м, ширина 1 м

Е=1,2е+6, к. Пуассона равен 0,3

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, SergeyGertsik сказал:

Не могли бы вы продемонстрировать возможности решения оболочечных задач на простом примере изгиба?

Это задача на изгиб пластины. В ИСПА ест 3-х, 4-х, 6-ти, 8-ми, 10-ти, 12-ти, 16-ти узловые пластины. Есть пластины которые построены по гибридной теории. 

На какой сетке решать эту задачу. И самое главное зачем решать эту задачу?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Это задача на изгиб пластины. В ИСПА ест 3-х, 4-х, 6-ти, 8-ми, 10-ти, 12-ти, 16-ти узловые пластины. Есть пластины которые построены по гибридной теории. 

На какой сетке решать эту задачу. И самое главное зачем решать эту задачу?

 

Элемент и сетка на ваш выбор. Это задача с большой геометрической нелинейностью, хотелось бы посмотреть как ИСПА ее отработает

Но, желательно, с элементом 4-х узловой оболочки

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, SergeyGertsik сказал:

Это задача с большой геометрической нелинейностью

У вас такие термины. А что еще есть маленькая геометрическая нелинейность?

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ДОБРЯК сказал:

У вас такие термины. А что еще есть маленькая геометрическая нелинейность?

вы опять пытаетесь уйти от демонстрации результатов ИСПА?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@SergeyGertsik вы сформулируйте грамотно вопрос. Я вам отвечу сможет или не сможет.

1 минуту назад, SergeyGertsik сказал:

вы опять пытаетесь уйти от демонстрации результатов ИСПА?

А зачем мне что-то решать если в этой задаче нет мембранных напряжений? Если вы понимаете о чем я говорю.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, SergeyGertsik сказал:

вы опять пытаетесь уйти от демонстрации результатов ИСПА?

Да, ИСПА не решает геом. нелинейных задач.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Борман сказал:

Да, ИСПА не решает геом. нелинейных задач.

Вы тоже не понимаете, что в этой задаче нет мембранных напряжений.

У вас же есть тема Сражение с ветряными мельницами. 

В ней и доказывайте, что Ансис может решить эту задачу.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, ДОБРЯК сказал:

@SergeyGertsik вы сформулируйте грамотно вопрос. Я вам отвечу сможет или не сможет.

А зачем мне что-то решать если в этой задаче нет мембранных напряжений? Если вы понимаете о чем я говорю.:biggrin:

Т.е. ИСПА не способна решить задачу чистого изгиба пластины?

Только что, ДОБРЯК сказал:

Вы тоже не понимаете, что в этой задаче нет мембранных напряжений.

У вас же есть тема Сражение с ветряными мельницами. 

В ней и доказывайте, что Ансис может решить эту задачу.:biggrin:

Да даже Логос может решить эту зачу :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, SergeyGertsik сказал:

Т.е. ИСПА не способна решить задачу чистого изгиба пластины?

Если вы способны напишите значение 3 точек бифуркации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Если вы способны напишите значение 3 точек бифуркации.

что такое точка бифуркации в контексте данной задачи

Так вы признаете, что ИСПА не в состоянии решить данную задачу?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Вы тоже не понимаете, что в этой задаче нет мембранных напряжений.

 

Какой задаче ?

Я констатирую факт без всякой конкретики, а в общем. ИСПА не решает геом. нелинейных задач.

Или даже не так... За 20 лет мы так и не увидели результатом решения геом. нелин. задач.

16 минут назад, SergeyGertsik сказал:

Так вы признаете, что ИСПА не в состоянии решить данную задачу?

В общем это старый разговор. Сейчас Добряк переопределит термин "геом. нелинейность" и скажет что решал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, SergeyGertsik сказал:

что такое точка бифуркации в контексте данной задачи

Потому что определение точек бифуркации - геометрически нелинейная задача.

 Вы только флудите в этой теме.

Матрица начальных напряжений = 0.

Что я вам могу объяснить если вы не знаете теории.:biggrin:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Потому что определение точек бифуркации - геометрически нелинейная задача.

 Вы только флудите в этой теме.

Матрица начальных напряжений = 0.

Что я вам могу объяснить если вы не знаете теории.:biggrin:

 

Вы путаете понятия геометрически нелинейной задачи и задачу потери устойчивости.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Борман сказал:

Или даже не так... За 20 лет мы так и не увидели результатом решения геом. нелин. задач.

Я вам уже объяснял, что уравнения в ИСПА записываются для недеформированного состояния. Что гибкие линейки, удочки ИСПА правильно не решит. Именно эти задачи.

Ключевое слово гибкие. Я уже раз пять вам это говорил. Все остальные задачи геометрической нелинейности ИСПА решает правильно.

Это даже проверяли натурным экспериментом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так вы признаете, что ИСПА не в состоянии решить задачу изгиба пластины моментом?

2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Я вам уже объяснял, что уравнения в ИСПА записываются для недеформированного состояния. Что гибкие линейки, удочки ИСПА правильно не решит. Именно эти задачи.

Ключевое слово гибкие. Я уже раз пять вам это говорил. Все остальные задачи геометрической нелинейности ИСПА решает правильно.

Это даже проверяли натурным экспериментом.

image.png

Мда...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • gudstartup
      а вы поставьте в посадочное место рг патрон и ткните центровкой  пруток там ваши 0.2 будут а глаз видны потому что у нас 3де пространство и есть еще ось у
    • power-1976
      Просто тогда непонятно почему если часики по x и z показывали в ноль то почему осевой блок получается смещается? Он что по отдельным законам живёт?
    • RokiSIA
      Так с этим я категорически согласен   две смены работы плюс новые штифты выточили, позавчера только голову с болтов на суппорте снесли.   Поставите часы на шпиндель и прокатайте по скалке или по посадочному месту все станет ясно сразу. У вас резец выше или ниже центра. Когда двигаете по X режущая кромка должна попасть точно в центр детали. Так вот как она по научному называется а мы ее зубчатым венцом называли, пойду умничать теперь
    • gudstartup
      @RokiSIA и еще резьбовые соединения это соединение с зазором и планшайба рг может смещаться от удара как по х так и по у и даже могут стать маленько кривыми и поэтому их надо менять а планшайба тоже требует регулировки. а если удар незначительный то ослабив планшайбу можно ее  вернуть в правильное  положение
    • power-1976
      РГ снимали штифты в норме винты не сорвало .удар не значительный. Только сервисники вообще не обкатывали осевые блоки . Только по х и z прокатили собрали. датчик поворота РГ не могли долго выставить . И все и уехали. На ренешоу инструмент только на 1/3 датчика пластины а должен быть на 1/2. Размеры на 0.2 по х и бобышка хотя торцовка уходит на минус 3.2 от нуля.
    • gudstartup
      я как раз вам это хотел написать. регулярно выставляем и обкатываем и весь процесс я представляю а для вас он снят на видео многими каналами ютюб посмотрите на досуге сли забыли как это делается. если несоосность высокая а удар был значительный и муфта хирта на штифтах то вас ожидает длительный процесс ремонта. я написал что есть разные способы регулирования но результат должен быть один соосность шпинделя и и посадочного места инструмента рг.
    • Bot
      АСКОН объявляет о выходе нового продукта — приложения «Раскрой» для автоматизированного раскроя листовых материалов в системе проектирования КОМПАС-3D. С его помощью предприятия смогут точнее оценивать потребность в материалах и получать оптимальные схемы раскроя, чтобы снизить затраты и ускорить производственный процесс. Смотреть полностью
    • RokiSIA
      Походу вы никогда не выставляли РГ На токарниках после удара и не представляете что значит РГ ниже центра. Подойдите к станку и посмотрите что будет если РГ поднять или опустить не по X а перпендикулярной оси Y (которой на станке нет) при этом по Х должна быть точная соосность.
    • gudstartup
      сверло должно быть выставлено по центру шпинделя планшайбой рг и после удара или ремонта это обязательная операция.  как сверло в рг крепится вы видимо не знаете если  посадочное место оправки сверла не по центру то и сверло тоже будет е по центру и никакими подкладками по мнимой оси вы это не исправите    может обкатывать центроискателем или конусами совмещать или центровкой тыкать зависит от того  с какой точностью вы хотите это сделать на глаз или по приборам!   проблема в том что это должны были сделать сервисники. вряд ли оператор станка будет ослаблять планшайбу и выставлять да и  не его это дело.
    • RokiSIA
      Вы не ведаете о чем говорите, вершина сверла и передняя грань проходного резца это одна точка в плоскости Y и она центр шпинделя. Будет выше будет шпинек ниже рез будет не рез а скобление и слом пластины. В чем проблема взять скалку и обкатать или хотя бы по отверстию в РГ
×
×
  • Создать...