Поиск по сайту
Результаты поиска по "Ересь от МКЭ".
-
так по СП мне и ферму надо заменить дискретными массами. Всю конструкцию... в этом то вся и соль: СП всё сводит к нагрузкам, действующим в определённых дискретных точках модели. А мне нужно то самое ускорение эквивалентное, которое я бы приложил ко всей конструкции в её основании... ну, как обычн делается в МКЭ Вот парень пробовал считать аналитически дымовую трубу с фермой. Частоты он считал через вековое уравнение. Разбил первоначально на 3 массы. Получил матрицу 3х3. Дальше - задача на собств. знач. Разница с моим расчетом в МКЭ - в 2 раза
-
Разбираться нужно с тем почему в МКЭ расчете напряжения в СТО)) раз больше. Если даже вы вынете реакции из МКЭ и посчитаете аналитически, то напряжения не будут меньше в 100 раз. Я бы начал с того, что сделал КЭ модель по общим узлам и проварил бы шов. И посмотрел напряжения в конструкции. Если напряжения всё равно будут большими, то нужно делать модель которая соответствует реальной конструкции. У вас в конструкции напряжения больше в 100 раз а вы сварной шов считаете... :=)
-
Тут целая наука отдельная. Люди статьи пишут, пытаются какие-то методы математические построить. Там есть и вероятностные подходы, есть оценки на основе малых приращений, и всякие матричные манипуляции и минимизация квадрата ошибки. Можете почитать, например, эту книжку: (Solid Mechanics and its Applications 38) M. I. Friswell, J. E. Mottershead (auth.) - Finite Element Model Updating in Structural Dynamics-Springer Netherlands (1995).pdf и эти пары статей: Chen, H., Tee, K. (2014). Structural finite element model updating using incomplete ambient vibration modal data. S
-
Добрый день. Помогите с вопросом выбора соединения деталей в сварочном изделии для расчета допустимых напряжений и коэф. запаса. Изделие - клещевидные корпуса для зажатия рельса. Вопрос - если входящие детали брать по отдельности и применить тип соединения "связанные", то как имитировать сварочные швы, которые будут снимать в переходах часть напряжений. Или оформить как деталь с последующим комбинированием в одну деталь и добавлением усилений шва?
-
Чем может быть обусловлено расхождение результатов расчета МКЭ и аналитического почти в два раза?
Evgenii1000 опубликовал тему в Детали машин и механизмов
Доброго времени суток. Конструкция - кран на 4х гидродомкратах. Ссылка на изображение ниже: https://drive.google.com/file/d/1soEo7u8TduzPSZIcw5RwCxTJmhqyLRzA/view?usp=sharing Расстояние между парами гидродомкратов порядка 8ми метров. Опора башни на задние гидродомкраты, вылет тягового механизма относительно них ~1,3 метра. Составил расчетную схему - балка на двух опорах с консолью. Получил напряжение при изгибе ~140МПа.(ссылка на схему ниже) https://drive.google.com/file/d/1n8VYJ5PIX_S3p6yQjyIUIidLKDpTnM1w/view?usp=sharing Рассчитал ра -
Возвращаясь к вопросу. В стандарте (точнее, в одном из российских марочников для спецсталей) пишут, что для температур от примерно 500С и под нагрузками выше условно sigma_прочности_длительное вы сами себе злобные буратины, если не провели испытания на ползучесть (или не использовали известные данные). Кривую/ые ползучести и надо было бы закладывать в МКЭ-расчёты.
-
Что бы правльно задать вопрос неплохо бы знать о теме своего вопроса, а так же, как бы пародоксально это не звучало, ответ на свой вопрос. Если вы не знаете чего вы хотите, то можете принять на веру даже откровенную ересь от этой псевдоумной говорилки. Правильным к ИИ был бы вопрос: где найти справку по API для Solidworks? А там в справке уже всё необходимое - описания инструментов, примеры.
-
Нашёл в сети вот такую вот полезную штуку уточнённого расчета коэффициентов конвективной теплоотдачи простых элементов конструкции в случае естественной конвекции (с учётом радиации). koehfficient-teplootdachi-poverhnost-vozduh.xlsx http://al-vo.ru/teplotekhnika/koefficient-teplootdachi-poverhnost-vozduh.html Теперь что надо посчитать: Имеются такие оребрённые конструкции опоры, к которой крепится балка теплообменного аппарата. Балка частично находится в помещении системы отвода тепла, так что на ней, и (утрированно считая) на верхней грани опоры 300 гр -
Автор — специалист отдела САПР ПСС ГРАЙТЕК Параметрическое моделирование – одна из самых активно развивающихся и громкоговорящих тем в области автоматизированного проектирования. Но зачастую параметрический ввод данных не используют для создания аналитических (расчётных) моделей зданий и сооружений. Связка SOFiSTiK и Grasshopper позволяет использовать параметрический ввод для создания комплексных параметрических расчётных моделей, подготовить их для МКЭ анализа и впоследствии рассчитать конструкции. В статье описаны основные принципы и возможности использования платформы Grasshopper в качест -
А знаете что самое веселое, у меня друг работал в сименсе, сервис и поддержка по частотникам))) 5 лет назад уволился Так что про языковые пакеты и что там китайцы могут или нет, давайте вы в другой теме будете умничать, ОК? С виду мембер старичек, куча постов. А по факту флудер, который выдумывает ересь и думает что его на этом не подловят.
-
Влияние создаваемой горной породой напряжение на находящуюся в ней трубу. Деформация трубы.
rasta89 ответил в тему пользователя bazeus в ANSYS Workbench
Как-то я тоже задумывался над такой задачей, давненько. Одна задача и очень много условий, факторов и воздействий на трубу, для МКЭ это очень объемная работа. 1. Бурится долотом при помощи забойного движка (колонна не вращается ротором)? Вы планируете смоделировать разрушение горной породы в Вашем расчете? Это просто гигантский раздел в области МКЭ расчетов. Кроме того там еще присутствует раздел CFD, при бурении область бурения моется буровым раствором. 2. "Сопротивление" долоту передается на бурильную колонну , + давление бурового раствора в ней. 3. Кроме того скважи -
Расчет на сейсмику. Гармонический анализ. Ошибка: Необходимы дополнительные точки в определении кривой возбуждения.
Jesse ответил в тему пользователя eatokar в SolidWorks Simulation/CosmosWorks
@статист короче, мораль пока такая: если удастся всё свести к статике (в частнотном анализе или какими нибудь паллиативными методами доказать, что первая частота будет большой), то всё целиком можно посчитать в МКЭ в статическом расчёте. Если же первая частота окажется мала, то придётся комбинировать МКЭ и нормы. Нормы нужны в первую очередь чтобы определить прибавку - к нагрузкам, давлению, реакциям и т.д... проще говоря, какой то коэф помноженный на нагрузку в статике. Но МКЭ - это опять таки статика. Response spectrum обычно годится для достаточно жёстких конструкций с толстыми стенками. Но -
Я чуть поглуюже копну, чем @Fedor. Ну, если решаем стационарную динамическую задачу в частной области (что и есть гармонический анализ) линейной постановку в МКЭ, то там же почти все всему пропорционально)) Амплитуда перемещений на какой-то отдельно взятой частоте будет пропорциональна амплитуде силы на этой частоте. Относительные деформации в гауссовых точках (в линейной постановка) пропорциональны узловым перемещениямв соотвтествующем элементе, т.е. их амплитуды тоже пропорциональны. Амплитуды напряжений в гауссовых точках в силу упругости будут пропрциональны относительным деформациям, а з
-
Хороший же тренд. Мне нравица!) Чуйка мне подсказывает, что российское общество не примет те, как бы помягче выразиться, глобалисткие идеи, рождённые на западе))) Короч , главное оказаться "по нужную сторону забора"но не будем здесь об этом..) Короче. Основная мораль дня для меня сегодня. Всё зависит от модели, конечно, но допустим мы вбили свою S-S по значениям из книги, и эта кривая везде уверенно так растёт. Тогда бесконечным напряжениям всё равно быть же, так?) То есть даже с пластикой получим условно бесконечные напряжения в мкэ, просто поле ндс будет более "мягким". Ну
-
Геометрическое ядро C3D расширяет 3D-возможности расчетной программы Штуцер-МКЭ
Bot опубликовал тему в Новости isicad
29 октября 2018, Москва — Разработчик инженерного ПО для расчетов и проектирования оборудования и трубопроводов промышленных предприятий «НТП Трубопровод» выбрал инструментарий C3D Toolkit для развития 3D-моделирования в программе Штуцер-МКЭ, выполняющей расчеты на прочность узлов врезки в трубопроводы. С помощью геометрического ядра C3D Modeler и модуля обмена данными C3D Converter в новой версии продукта реализовано моделирование деталей сложных форм. Штуцер-МКЭ стал вторым ключевым продуктом компании, в котором задействованы компоненты от C3D Labs. Ранее они были использованы в прогр -
Прочитал, ничего не понял, какую цель преследуете в использовании переменных в корректорах? Что мешает использовать таблицу иструментов с коррекцией именно на радиус инструмента? И контур можно прописывать как есть станок сам всё сделает, если подход при команде G41D,,, поставить побольше то любую фрезу ставь и станок выдаст желаемое с нужной точностью только в корректор добавляй или убавляй. Лично я бы такое использовал если бы не владел кам системой и при этом не было программиста в штате. То есть для того чтобы запутать других операторов и показать какой я ох..й и незаменимый. Та
-
Локальные формы потери устойчивости тонкостенного резервуара.
soklakov ответил в тему пользователя Jesse в Динамика и прочность
Могу предложить описание одной задачи. Решать не предлагаю, просто постановку заценить. Геометрия - осесимметричный цилиндр. Нагрузка - гравитация, то есть почти как у вас на рисунке, только сила не сверху, а по всему цилиндру размазана, но тоже вниз. Закрепление по нижней и верхней окружностям. Ничего необычного. Нюанс в материале. Что-то типа мёд. Вязкое-упругое тело. Таким образом, в начальный момент времени никто не баклится. Но рано или поздно цилиндр сбаклится. Почти наверняка пойдет волнами с тремя периодами по окружности. Так называемый вязкий баклинг. Никакой линейный- 55 ответов
-
- 1
-
-
- потеря устойчивости
- баклинг
- (и ещё 2)
-
Добрый день! Дает ли 4-канальный режим работы памяти прирост в скорости по сравнению с 2-канальным для выполнения МКЭ расчетов?
-
Расчет гофрированной мембраны на собственные частоты
статист ответил в тему пользователя qeswer в ANSYS Workbench
Я думал мы про МКЭ тут рассуждаем =) Но если Вам так захотелось, уточню вопрос: в какой FEA программе вы используете элементы-оболочки и как они называются? -
Расчет гофрированной мембраны на собственные частоты
Jesse ответил в тему пользователя qeswer в ANSYS Workbench
а этот самый учебник точно имеет отношение к МКЭ? может это некая аналитическая метода, где вообще другое подразумевается по степенями свободы. Учебник в студию -
Расчет гофрированной мембраны на собственные частоты
ДОБРЯК ответил в тему пользователя qeswer в ANSYS Workbench
Это не внутренний силовой фактор. :=) Это правая часть. Это внешний момент. @soklakov открой учебник по МКЭ и почитай. Зачем глупости писать в профильной теме? :=) -
или вот еще. вот вы насчитали критическую силу в Н/м. перейдите к давлению. и его сравнивайте с результатом в мкэ. может быть. но вполне вероятно она получается из формулы для бесконечного. по крайней мере мы на парах че-то такое делали. и формула наследует термины. Вольмир быть может. там Тимошенко будет переписан, но кажется было много решений об устойчивости цилиндрических оболочек.
-
Расчет гофрированной мембраны на собственные частоты
soklakov ответил в тему пользователя qeswer в ANSYS Workbench
да. к сожалению в КЭ модели, как вы правильно заметили, если сунуть пару сил в одну точку, то плеча не будет, а значит момента не получится. поэтому придется вставить жесткий элемент с плечами, на которые уже прикладывать нагрузку. примерно такая штука прячется под кнопкой "назначить момент". у балки же вам понятно. у оболочки тоже самое. у точки три угла поворота и три перемещения. сечение балки привязано к углу поворта узла (точки). поворачивается узел, степнь свободы именно о повороте, а уже к нему привязано сечение в интегральной форме или сеткой - не важно. -
Расчет гофрированной мембраны на собственные частоты
Fedor ответил в тему пользователя qeswer в ANSYS Workbench
Неизвестные в мкэ геометрические параметры, а энергия квадратичный функционал деформаций, то есть величин связанных с напряжениями :) -
Расчет гофрированной мембраны на собственные частоты
ДОБРЯК ответил в тему пользователя qeswer в ANSYS Workbench
Мы это уже обсуждали на форуме. Поищи по форуму и найдешь ссылки. И все поняли что это не угол поворота, кроме тебя. Почитай азбуку МКЭ 1. Зенкевич О. Метод конечных элементов в технике. М., 1975. 2. Галлагер Р. Метод конечных элементов. Основы. М., 1984. Ты не найдешь в этих учебниках этого "угла поворота". :=)
