Проектирование и конструирование
Решение конструкторских проблем
Подразделы
-
- 18,5k
- сообщений
-
- Обозначение местного вида (одинакового)
- Автор: felena,
-
- 679
- сообщений
-
- Программа и методика испытаний
- Автор: BSV1,
-
- 6,4k
- сообщения
-
- Иностранное шлицевое соединение
- Автор: mmaag,
-
- 1,1k
- сообщений
-
- Следы от завески в покрасочную камеру.
- Автор: Богоманшин Игорь,
-
- 546
- сообщений
-
- Снова вечный двигатель
- Автор: Udav817,
807 тем в этом разделе
-
- 1 ответ
- 2,1k просмотр
-
- 1 ответ
- 3k просмотров
-
- 18 ответов
- 5k просмотров
-
- 0 ответов
- 1,3k просмотров
-
- 2 ответа
- 2,6k просмотра
-
- 4 ответа
- 2,8k просмотров
-
- 10 ответов
- 7,1k просмотров
-
- 1 ответ
- 1,7k просмотров
-
- 20 ответов
- 9,5k просмотр
-
- 2 ответа
- 1,8k просмотров
-
- 12 ответов
- 5,2k просмотра
-
- 1 ответ
- 1,7k просмотров
-
- 39 ответов
- 10,2k просмотров
-
- 8 ответов
- 5,1k просмотр
-
- 2 ответа
- 1,6k просмотра
-
- 4 ответа
- 1,8k просмотров
-
- 2 ответа
- 3,9k просмотра
-
- 3 ответа
- 3,4k просмотров
-
- 5 ответов
- 7,6k просмотров
-
- 16 ответов
- 9,3k просмотра
-
- 10 ответов
- 2,6k просмотров
-
- 9 ответов
- 3,5k просмотров
-
- 4 ответа
- 1,8k просмотра
-
- 6 ответов
- 3,3k просмотров
-
- 2 ответа
- 3,9k просмотров
-
- 1 ответ
- 3,4k просмотра
-
- 11 ответов
- 3,5k просмотров
-
- 5 ответов
- 2,5k просмотра
-
- 0 ответов
- 1,5k просмотров
-
- 3 ответа
- 2,2k просмотра
-
- 1 ответ
- 2,2k просмотра
-
- 3 ответа
- 3k просмотров
-
- 8 ответов
- 2,9k просмотров
-
- 5 ответов
- 2,7k просмотров
-
- 3 ответа
- 3,5k просмотра
-
- 25 ответов
- 5,3k просмотров
-
- 2 ответа
- 2,8k просмотров
-
- 0 ответов
- 2k просмотр
-
- 1 ответ
- 2,1k просмотра
-
- 2 ответа
- 1,8k просмотр
-
- 3 ответа
- 1,9k просмотра
-
- 14 ответов
- 3,8k просмотров
-
- 1 ответ
- 2,6k просмотра
-
- 1 ответ
- 3,1k просмотров
-
- 14 ответов
- 3,3k просмотров
-
- 1 ответ
- 1,7k просмотров
-
- 1 ответ
- 1,6k просмотра
-
- 1 ответ
- 1,5k просмотров
-
- 3 ответа
- 2,9k просмотра
-
- 12 ответов
- 5k просмотра
-
Сейчас на странице 0 пользователей
Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
-
Сообщения
-
Автор: felena · Опубликовано:
в п.5 про выносные элементы нет ничего, скорее п.8 Опираясь на рис.42, можно утверждать, что на родительском виде должен быть контур круг, а на самом выносном элементе тот контур, что мне надо? Или все же должно быть одинаково, в принципе для всех чертежей. -
Автор: gudstartup · Опубликовано:
вам виднее но откуда тогда 351 ошибка по обоим осям? -
Автор: BSV1 · Опубликовано:
Неможно. Изучить ГОСТ 2.113. Особенно Приложение 3. -
Автор: maximus111 · Опубликовано:
Коллеги, доброго дня. Такая ситуация. Было разработано изделие в 2 исполнениях, у которого был номер *****.001. Исполнения соответственно *****.001-00 и *****.001-01. Но потом были разработаны еще 2 исполнения: *****.001-02 и *****.001-03. Но эти 2 последних очень сильно отличались от 2 предыдущих, поэтому на эти 2 исполнения был оформлен отдельный документ, где в спецификации фигурирует только -02 и -03. Но теперь получается, что есть 2 документа с одинаковым именем и номером: в в одном документе исполнения -00 и -01, а в другом -02 и 03. Вопрос. Можно ли вообще так или неможно (подозреваю, что неможно), и как выходить из этой ситуации? -
Автор: green346 · Опубликовано:
Добрый день, ситуация: На изделие разработано КД по варианту Б (Как пример: Упаковочный чертеж АБВГ.466229.001УЧ и Упаковка АБВГ.466926.001) Заказчик просит разработать КД на то, как эта упаковка штабелируется и крепится на паллете. 1 Как это сделать правильно в рамках ЕСКД? Если укажу на упаковочном чертеже паллета упаковываемое изделие АБВГ.466926.001, то не получится, как будто это просто пустая коробка без устройств? 2 Вопрос, не связанный с предыдущим текстом, не нужно ли в графе "Документация" в упаковке указывать упаковочный чертеж? По гост 2.418 сказано только, что его нужно заносить в спецификацию упаковываемого изделия, а про упаковку ни слова. -
Автор: Viktor2004 · Опубликовано:
Смотрите все что посажено на цепи питания чпу. Включите чпу и замерьте питание на нем. У меня однажды было 20 вольт. На него был посажен неисправный грибок который его просаживал -
Автор: mannul · Опубликовано:
Извиняюсь за оффтоп, но интересно, как резьба нарезается в закаленном после лазера отверстии? Долго живут метчики? -
-
Автор: ANT0N1DZE · Опубликовано:
ГОСТ 2.305-68, п.5 У вас нормально все изображено. -
Автор: Kelny · Опубликовано:
Просто в этих организациях старая гвардия, где ранее под номером ГОСТ значилось: НЕСОБЛЮДЕНИЕ СТАНДАРТА ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ Но теперяча ГОСТы носят исключительно рекомендательный характер, а значит можно от них отступать, правда в этом случае предписано создать свой стандарт предприятия, но не все готовы это делать и просто игнорируют стандарты. Старый стандарт 60-80 годов может не учитывать современных технологий. Регламентируется недорез, если отверстие не сквозное, но так же надо учитывать возможности инструмента. В некоторых случаях целесообразнее сделать сквозное отверстие, а резьбу резать на нужную длину. В других случаях, если требуется минимальное глухое отверстие, то стоит проконсультироваться с технологами предприятия, где будет точиться деталь, что бы указали свои ограничения по недорезу резьбы. Так же зависит от размера резьбы и технологии изготовления детали. Если нужно просто резьба, а не что-то ответственное под конкретные цели, можно про фаски вообще ни чего не упоминать, сделают без фаски или как принято на предприятии изготовителе. Если это иновационные изделия, то в некоторых случаях просто необходимо отклоняться от стандартизованных деталей и стандартов, т.к. привязка к стандарту или технологии может затормозить инновацию или вообще её угробить. Поди следелай наручные часы на машиностроительном оборудовании, ведь не получится, а так сначала делают не возможное и в последствии разрабатывают не возможное оборудование и технологии для изготовления не возможных деталей.
-