Jump to content

Эксперимент, испытания, эксплуатация


96 topics in this forum

  1. Штамповка. Проект №2 1 2

    • 21 replies
    • 8k views
    • 71 replies
    • 3.7k views
    • 60 replies
    • 8.7k views
    • 14 replies
    • 984 views
  2. Опрокинется ли стол

    • 2 replies
    • 639 views
    • 10 replies
    • 1.1k views
    • 0 replies
    • 640 views
    • 4 replies
    • 1.5k views
    • 5 replies
    • 1.3k views
    • 2 replies
    • 707 views
    • 67 replies
    • 4k views
    • 2 replies
    • 1.1k views
    • 1 reply
    • 779 views
    • 6 replies
    • 1.2k views
    • 7 replies
    • 1.3k views
    • 1 reply
    • 803 views
    • 2 replies
    • 799 views
    • 3 replies
    • 1.1k views
    • 1 reply
    • 1.4k views
    • 0 replies
    • 825 views
    • 15 replies
    • 1.3k views
    • 5 replies
    • 1.1k views
    • 0 replies
    • 851 views
    • 14 replies
    • 1.6k views
    • 8 replies
    • 1.2k views
    • 3 replies
    • 2.1k views
  3. Ошибка в програме

    • 1 reply
    • 749 views
  4. Долбежка на фрезерном чпу

    • 0 replies
    • 996 views
    • 8 replies
    • 3.9k views
    • 0 replies
    • 720 views
    • 12 replies
    • 3.4k views
    • 5 replies
    • 876 views
    • 0 replies
    • 862 views
    • 5 replies
    • 9.4k views
    • 0 replies
    • 1.1k views
    • 9 replies
    • 1.4k views
    • 7 replies
    • 1.5k views
    • 4 replies
    • 1.4k views
    • 11 replies
    • 9k views
    • 5 replies
    • 1.9k views
    • 0 replies
    • 2.5k views
    • 27 replies
    • 3.5k views
  5. Что за барабан?

    • 0 replies
    • 1.5k views
  6. график эпюр

    • 0 replies
    • 1.7k views
    • 7 replies
    • 2.2k views
    • 5 replies
    • 1.8k views
    • 14 replies
    • 3.9k views
    • 8 replies
    • 2k views
    • 12 replies
    • 2.3k views
    • 1 reply
    • 2.2k views
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Krusnik
      В точку. У меня свои заморочки. Во-первых: раздел документация. Его нет во встроенной, в ворде нужно писать ручками. В SWR тоже ручками, но там автоматическая сортировка. Мне такое нужно делать раз в месяц примерно. И я знаю в каком ГОСТе смотреть порядок записи документов в раздел, но это не так часто, чтобы вызубрить наизусть. А тут вписал документы как попало, а он сам расположил в нужном порядке. Обращу внимание: там в разделе есть документы, у которых децимальный номер не совпадает с номером спецификации, и SWR это тоже учитывает. Интересно SWPlus так может? Во-вторых: стандартные изделия Вот пример. Сначала идет винт М3х8, потом М3х10. Кажется всё просто, но не для встроенной спецификации. Там обычная сортировка по возрастанию. А по возрастанию 1 меньше чем 8; и он поставит М3х10 выше, чем М3х8. И потом ковыряйся в ворде, таскай их туда-сюда. А потом ещё правь ручками все позиции на чертеже (самое геморное занятие). У нас нормоконтроль фанатично требует группировать записи и SWR это делает сам. Сам пишет пишет «Винты ГОСТ…» и потом М3х8, М3х10 и т.д. Ворд так не умеет. В-третьих: раздел материалы. Раздел с совершенно упоротой сортировкой. Да ещё и НК раз в несколько лет перечитывает ГОСТ и меняет порядок сортировки (как только мы начинаем понмать логику). SWR сортирует как они захотят, и не нужно каждый раз запоминать. Плюс опять же группировка, вот тут уже редко что сможет это делать автоматом. А в ворде ручками, ручками. Собственно из-за наших любителей ворда весь этот геморрой. В четвертых: исполнения. Как вам такая спецификация? 72 исполнения на 32 листах. Сейчас нужно будет менять наименование оплетки. В ворде либо тыкаются руками, либо найти > заменить и вводят что на что менять. У SWR ты меняешь в одном исполнении – меняется везде, где есть эта позиция. И также с номерами позиций. Если нужно поменять номер – то всё отслеживается и при замене в одном исполнении меняется во всех исполнениях где оно есть. Ну и куда же без объединения разных деталей в одну позицию и суммирование их количества (как у ТС). Это тоже имеется.   Я не рекламирую SWR, у ворда есть свои плюсы: не нужно фанатично моделировать сборку до последнего винтика, не нужно всем деталям назначать правильные свойства (собственно поэтому у нас и держатся за ворд до последнего); а раз не нужно делать досканальную сборку - то не нужно изучать и использовать различные фишки (массив по отверстию, ссылки на сопряжения и т.п.), которые упрощают и ускоряют моделирование. Ну и чтобы отредактировать в ворде скажем покрытие винта нужно просто пару раз клацнуть по клавиатуре и готово, а в этих сгенерированных нужно лезть в модель, искать там все эти винты, менять их... Ужас же. И в ворде можно делать спецификации для электромонтажа с записью "Уставнавливается при электромонтаже;" котрую не может сделать ни одна автоматическая спецификация.
    • Leksunkin
      Ну уж тут как посмотреть, неважно на сколько обманули важно сам факт кидалова, око за око, зуб за зуб. Может та сумма которая недоплачена намного более значима для работника в маштабах его проблем, нежели сумма ущерба потерпевшего предприятия в его финансах. Я только за цивилизованное решение проблем, ни к чему не призываю.
    • gudstartup
      Я  думаю это очень плохая тема  уничтожать средство производства! Луддиты- разрушители машин! К тому же если как вы пишите это превратится в тенденцию то очереди из операторов некуда будет стоять так как огород редисок-диверсантов превратит станочный парк работодателя в поле с хреном ну и сами его же и возделывать потом будут! Да вообще то мы и не знаем кто этот станок завалил! Ну и носили бы их с собой на защищенной USB если они такую ценность имеют не надо было на компьютер предприятия сбрасывать. В свете последних тенденций это очень актуально! -"Зампред Совбеза России Дмитрий Медведев предложил в ответ на санкции узаконить в стране доступ к интеллектуальной собственности западных стран без лицензии и поблагодарил тех, кто разработал пиратские версии программ." Цивилизованный подход а то за повреждение имущества и под статью попасть можно хотя  доказать это непросто если только за руку поймали или на видео со всеми подробностями!
    • Leksunkin
      А что мешает померить размер внести коррекцию на инструмент в стойке и отработать кусок программы ещё раз?  Жескость инструмента влияет на размер в том случае если на чистовой проход слишком много металла заложено. Сделайте в своей программе припуск небольшой например 0.2 а потом чистовой проход с коррекцией на радиус инструмента и будет вам стабильность.  Садомазо какое-то непонятное, зачем сложнее когда можно проще и быстрее? Хотя каждый как хочет как говорится. (Ждём новую тему как выставить перпендикулярность шпинделя)
    • Holodilshik_R-717
      Через ребро-кромка пробовали строить?  
    • mannul
      @Дядя Если речь идет про траектории, которые используют модель или поверхности для расчета, то нет никаких проблем удалить старую, загрузить новую и пересчитать траекторию. Если в проекте несколько моделей, поверхностей, то можно погасить ненужные с помощью меню "припуск компонента". Для удобства модели можно раскидать по слоям.
    • LazyBitch
      а кто будет учить специалистов из Алмаз-Антея, внедрять ПО, осуществлять техподдержку?!
    • Дядя
      как , у меня не получается ((  
    • kenny
      а как организована сортировка? группы, разделы? ну и самое интересное - групповая спецификация и Ведомость покупных изделий? п.с. в Swplus это доступной в пределах 2-х кнопок.
    • vik300001
      да
×
×
  • Create New...