Изобретения и патенты
22 topics in this forum
-
- 63 replies
- 18k views
-
-
- 33 replies
- 5.7k views
-
- 9 replies
- 3.4k views
-
- 0 replies
- 587 views
-
- 11 replies
- 3.9k views
-
- 9 replies
- 2.9k views
-
- 52 replies
- 4.8k views
-
- 16 replies
- 5.5k views
-
- 68 replies
- 18.3k views
-
- 3 replies
- 2.3k views
-
- 20 replies
- 7.9k views
-
- 6 replies
- 5.2k views
-
- 16 replies
- 12.7k views
-
- 60 replies
- 17.5k views
-
- 19 replies
- 4k views
-
- 15 replies
- 4.2k views
-
- 1 reply
- 2.5k views
-
- 0 replies
- 2.3k views
-
- 34 replies
- 10.5k views
-
- 47 replies
- 15.7k views
-
- 22 replies
- 8.2k views
-
- 15 replies
- 7.8k views
-
Recently Browsing 0 members
No registered users viewing this page.
-
Сообщения
-
By karachun · Posted
@Кварк лучше переходите на стр 15 и решайте задачу Ляме, пока не поздно. К вечеру вы уже забудете зачем в эту тему пришли, будете с @ДОБРЯК спорить о теории. -
By sereke75 · Posted
@grOOmi , чертеж становится юридическим документом, когда на него ссылается договор или чертеж идет как приложение к договору. Автопром весь работает с чертежами. Понятно что чертежи там неполные, но они есть и в них отображены все требования и допуски. А так же часто указана линия разъема, место впрыска, координаты контрольных точек для КИМ и т.д. -
By SERGEY MIKOLAEVICH · Posted
Добрый день. Есть вопрос по нарезке длинной резьбы на токарном автомате. Нужно нарезать резьбу за несколько раз, раздробить длинну на мелкие участки, может у кого есть опыт программирования. Длина резьбы в направлении по оси Z больше длины удержания внутреннего диаметра направляющей втулки, деталь отделится от направляющей втулки и резьба получается рваной. -
By vasillevich68 · Posted
... ни в выпитых стаканах -
By Jesse · Posted
по идее разницы нету. Один и тот же тензор. да, описка. Суммирую главные -
By NGM · Posted
По договору, в котором описан порядок приёмки изделия. -
By Sergei · Posted
Какой же Вы примитивный, типичный представитель авиапрома.:-))) А я думал что такие только конструктора печатных плат. Всё Вам нужно разжёвывать. Ну вот заказчик получил от литейного завода отливки с браком. По какому документу будут определять брак это или не брак? Заказчик он же и в суд может подать, пусть даже в какой-нибудь арбитражный. Ну если Вы не понимаете что такое юридический, тогда возьмите это слово в скобки. Но Вам всё равно не понять. -
By Plumber · Posted
Без политической подложки тоже не обошлось, но есть и официальные (вроде бы) документы, регламентирующие общие принципы оформления технической документации, типа ДСТУ ISO 128-1:2005 "Кресленики технічні, загальні принципи оформлення", ДСТУ 3321:2003 "Система конструкторської документації. Терміни та визначення основних понять" ДСТУ 2391:2010 "Система технологічної документації, Терміни та визначення основних понять", etc, хотя пока наряду с ними еще действуют некоторые ГОСТы из раздела ЕСКД. Не так давно наконец-то определилось ведомство, отвечающее за стандартизацию и где хоть как-то можно выяснить какие документы действуют, а какие (из ГОСТ) нет. Всё пока шалтай-болтай, но документацию подай на державній -
By Кандибобер · Posted
Спасибо большое за развернутый ответ! Разделы не перепутал - несколько лет назад у завода по какой-то причине была лицензия на Solid Edge, потом она закончилась и вернулись обратно к Solid Works. А конкретно эта деталь была создана в Компас и конвертирована. Теперь нужно внести изменения и вот тут проблема то и вылезла. Конструктор который конвертировал не заморачивался вообще - компасовскую развёртку сохранил как отдельное тело сразу развернутой и вставил с неё вид в чертеж. По итогу в архиве завода модели трёх разных САПР и приходится становиться полиглотом чтобы хоть подобие порядка навести. В общем всё запутано. Всё сделал по пунктам. Но линии гиба всё равно на чертеже не отображаются. Видимо это все таки ошибка конвертации - в развернутой модели они не отображаются тоже (хотя не уверен должны ли?). В любом случае п.6 очень пригодится. Создам новую деталь как положено. Еще раз спасибо! -
By grOOmi · Posted
Юридический документ? Понял, понял. Вы бы хоть букварь какой открыли, йурист
-