Вертикальный ветрогенератор с модификацией.

[Art_Nova 0]

Примитивный чертеж изображен в прикрепленных файлах.

Внимание вопрос.

При одинаковой скорости ветра будут ли лопасти вращаться быстрей с оболочкой изображенный на рисунках?

Повысится ли выработка лектроэнергии?

[СЛС 4]

Примитивный чертеж изображен в прикрепленных файлах.

Внимание вопрос.

При одинаковой скорости ветра будут ли лопасти вращаться быстрей с оболочкой изображенный на рисунках?

Повысится ли выработка лектроэнергии?

Думаю,1-й вариант предпочтительнее.Ведь давление на лопасти возрастёт.

[Art_Nova 0]

Дело в том, что эти две модификации по моей задумке должны одновременно работать. Первая должная ускорять поток. Вторая защищать лопасти идущие навстречу ветру от ветра.

Хотелось бы узнать мнение специалиста по аэродинамике.

[Art_Nova 0]

Ни кто подсказать не может или людей нет?

[ssv22 17]

А где же тут "вертикальность"? Вижу горизонтальность пока.

"Вертикальность" это я понимаю что-то типа турбопарусов, как на судне Ж.И.Кусто были...

[Art_Nova 0]

Ось винта находится перпендикулярно плоскости поверхности Земли. По делу есть ответы?

[SVB 188]

Art_Nova, поищите в литературе в этих книгах:

1. Под ред. Д.де Рензо. Ветроэнергетика (1982).djvu

2. Фатеев Е.М. Ветродвигатели и ветроустановки (1948).djvu

3. Харитонов В.П. Автономные ветроэлектрические установки (2006).djvu

4. Шефтер Я.И., Рождественский И.В. Изобретателю о ветродвигателях и ветроустановках (1957).djvu

Они лежат тут: <noindex>http://files.mail.ru/Z9IN6N</noindex>

Может поможет.

[Art_Nova 0]

Спасибо зо ответ.

Просмотрев книги осталось больше вопросов.

Диффузор, как на первой картинке для обычных ветряков по данным советского союза неэффективен, по данным из США есть на 5-50% эффективней.

Защитные экраны как на второй картинке, уже применялись.

Изменено 5 сентября 2010 пользователем Art_Nova

[Di-mann 1 548]

Спасибо зо ответ.

Просмотрев книги осталось больше вопросов.

Диффузор, как на первой картинке для обычных ветряков по данным советского союза неэффективен, по данным из США есть на 5-50% эффективней.

Защитные экраны как на второй картинке, уже применялись.

Велосипед изобретаете?

[Art_Nova 0]

Не велосипед, а колесо.

[Tad 204]

Диффузор, как на первой картинке для обычных ветряков по данным советского союза неэффективен, по данным из США есть на 5-50% эффективней.

Из чего следует, что в Советском Союзе выполнялся закон сохранения энергии, а в штатах нет.

[Art_Nova 0]

Порой кажется, проще построить масштабную модель и проверить всё.

[Baribal 1]

Если объем на входе и выходе неизменен, то скорость потока возрастет, давление упадет (Бернулли). Сделайте улитку, те же яйца только в профиль.

[Art_Nova 0]

Спасибо за ответ. Но какой вывод можно сделать?

[Lex TD 8]

то скорость потока возрастет, давление упадет

А движущей силой есть что скорость или все таки давление ? где же здесь выигрыш ?

[Baribal 1]

сделай автомат перекоса чтоб перпендикулярно потоку лопасть была бы только в зоне сквозняка (верхняя половина от оси вращения на виде сверху). Не знаю реализовано это уже или нет. Дарю)) Сечение заборника тоже механикой на автомат пожно поставить в зависимости от частоты вращения.

Только вот нахрена такая схема генератора нужна?)) По ней линейная скорость лопатки не будет больше скорости потока. Не морочьте голову - делайте аксиальную схему с изменяемым шагом; будет крутиться быстрее скорости ветра.

Изменено 3 ноября 2010 пользователем Baribal

[Master-X 0]

Если объем на входе и выходе неизменен, то скорость потока возрастет, давление упадет (Бернулли). Сделайте улитку, те же яйца только в профиль.

Допустим, Вы сделаете улитку, тогда добавьте устройство по принципу флюгера (или парашютика, ковша, чего угодно, что позволит словить ветер), которое будет жёстко связано с входным патрубком улитки и поворачивать его в сторону ветра, а выходить закрученный воздух будет вверх или вниз (как угодно)