Jump to content
COOLMASTER

АРИЗ и ТРИЗ.

Recommended Posts

COOLMASTER

Ну раз поиск ничего не дал, то пусть будет. Может, кому пригодится! :smile:

Что такое АРИЗ?

Алгоритм решения изобретательских задач (АРИЗ) - комплексная программа алгоритмического типа, основанная на законах развития технических систем и предназначенная для анализа и решения изобретательских задач. АРИЗ возник и развивался вместе с Теорией Решения Изобретательских Задач (ТРИЗ). Первоначально АРИЗ назывался "методикой изобретательского творчества".

<noindex>http://www.triz-ri.ru:8080/triz/triz02.asp</noindex>

<noindex>http://www.triz-ri.ru:8080/triz/</noindex>

ну и т.д.

Share this post


Link to post
Share on other sites


Dabog

В моей практике о подобных системах (конструктора) не вспоминали. Хотя потребность в систематизированном подходе к решению прикладных задач всегда существовала.

Буквально этим летом обнаружил книгу о АРИЗ и ТРИЗ.

Не скрою – заинтересовало!

Спасибо за выложенные ссылки! :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites
SVB

Буквально этим летом обнаружил книгу о АРИЗ и ТРИЗ.

У меня их только в электронном виде — дюжина, если не больше.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ssv22

Ну раз поиск ничего не дал, то пусть будет. Может, кому пригодится! :smile:

Что такое АРИЗ?

Алгоритм решения изобретательских задач (АРИЗ) - комплексная программа алгоритмического типа, основанная на законах развития технических систем и предназначенная для анализа и решения изобретательских задач. АРИЗ возник и развивался вместе с Теорией Решения Изобретательских Задач (ТРИЗ). Первоначально АРИЗ назывался "методикой изобретательского творчества".

<noindex>http://www.triz-ri.ru:8080/triz/triz02.asp</noindex>

<noindex>http://www.triz-ri.ru:8080/triz/</noindex>

ну и т.д.

Я уже поднимал эту тему; мало кто оотклиунулся; даже предлагал администратору создать раздел, НО...

PS. сделайте поиск по форуму...

Share this post


Link to post
Share on other sites
ssv22

какой раздел?

Раздел о ТРИЗ и АРИЗ.

Вот цитата из какой-то книге по АРИЗ:

"Насчитывается примерно 2000 физических эффектов (например: пьезоэлектрический)" , а конструктор в повседневной практике использует не более 100 ! Это-ж каменный век. Да кто-нибудь пускай на себе проверит: когда он в какую конструкцию изделия закладывал какой-либо физ.эффект! И какой именно, интересно.

Т.е. никакой систематизации, каталогизации и в помине нет! В каком случае, какой эффект применять будет более эффективно почти никто и не думает...

А ТРИЗ и АРИЗ как раз и предлагают эту систематизацию и ее применение и т.д.

На дворе 21-й век, инженерам компов понаставили и думают все само будет проектироваться...

ИМХО.

PS. может и резковато высказался... прошу без обид :-)

это у меня юмор сегодня такой

Share this post


Link to post
Share on other sites
ssv22

а разве данный раздел не подходит?

Что-то не пойму: какой раздел куда не подходит?

У нас на форуме есть раздел о ТРИЗ и АРИЗ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
ssv22

есть раздел "Изобретения и патенты", в нём эта тема

разве понятия АРИЗ и ТРИЗ не укладываются в данный раздел?

Да формально-то укладываются, согласен.

Я, так сказать, вообще замахнулся на систематизацию повседневной работы конструктора, а не только когда речь идет об изобретениях.

Разве нельзя эти методики применять в обычной работе?

Но, видимо, рано замахнулся :-)

Снимаю свой вопрос. Пока.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Художник

Разве нельзя эти методики применять в обычной работе?

Можно и дОлжно. Применяли. Успешно. Штука полезная. Рекомендую.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ssv22

Во-от! Значит не один я так думаю!

А то уж у меня было сомнения начали появляться... :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
ssv22

пишите... будет много тем, создадим отедельный раздел.

OK!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Goodween

Т.е. никакой систематизации, каталогизации и в помине нет! В каком случае, какой эффект применять будет более эффективно почти никто и не думает...

В ТРИЗ неплохо разработаны сборники физических, химических, геометрических эффектов. Обычно приводится краткое описание эффекта (абзац текста) и несколько примеров использования эффекта из патентного фонда. Последнее - ценно и интересно в отличие от обычного описания эффекта в учебнике.

Однако с примерами описана (по крайней мере, в книгах) лишь небольшая часть эффектов - несколько сотен. А эффектов гораздо больше. В модуле эффекты программы TechOptimizer их, кажется, около 6-ти тысяч. Есть также русская программа эффектов (недорогая, кстати). Чем ценны эти программы, что эффекты в них описаны не только качественно, но и количественно. Т.е. вы можете решить, что этот эффект делает то, что вам нужно. Смотрите, а чтобы его использовать в вашем случае, вам нужна мощность Красноярской ГЭС.

Знать и пользоваться эффектами инженеру нужно и должно. Это один из путей к элегантным и/или дешевым решениям. Однако 6000 эффектов не изучишь и по памяти не используешь. Поэтому и используются анализ по АРИЗ и функциональные модели для выбора подходящего эффекта.

И еще одна особенность использования эффектов вспомнилась. Предложите вы использовать какой-то редкий. А после этого понадобится 5-10 лет освоения и доведения до рабочего образца. Иногда только этот путь и остается. А иногда можно подумать и найти другое не менее хорошее решение, которое можно быстрее вывести на рынок. Тризовцы называют это ФОП - функционально-ориентированный поиск. Идея, в принципе, не новая - найти технологию в другой отрасли и перенести ее в свою.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tevial

Доброго дня всем!

У меня тоже есть интерес к ТРИЗ, прочитал несколько книг Альтшуллера, заинтересовало. При разработке конструкции применил несколько раз, методы которые подчерплун в книгах по ТРИЗ.

Есть справочник физических эффектов в электронном виде. Если кому надо могу выслать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ruslan

Есть справочник физических эффектов в электронном виде. Если кому надо могу выслать.

Лучше выложить в файловый архив. Или другое доступное место.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ssv22

Доброго дня всем!

У меня тоже есть интерес к ТРИЗ, прочитал несколько книг Альтшуллера, заинтересовало. При разработке конструкции применил несколько раз, методы которые подчерплун в книгах по ТРИЗ.

Есть справочник физических эффектов в электронном виде. Если кому надо могу выслать.

Надо, надо!

Буду очень признателен!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest aleank

Есть справочник физических эффектов в электронном виде. Если кому надо могу выслать.

Лучше выложить в файловый архив. Или другое доступное место.

Да выложи пожалуйста интересно посмотреть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ssv22

Доброго дня всем!

У меня тоже есть интерес к ТРИЗ, прочитал несколько книг Альтшуллера, заинтересовало. При разработке конструкции применил несколько раз, методы которые подчерплун в книгах по ТРИЗ.

Есть справочник физических эффектов в электронном виде. Если кому надо могу выслать.

Что-то мне вспоминается кто-то "справочник физических эффектов" обещал... :g:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Closius

ТРИЗ это полная лажа! Это херня по типу финансовой пирамиды или МММ только в плане инжиниринга.

Изобретение - это процесс творческий! Изобретения рождаются, а не создаются. Также как Ньютону яблоко упало и его осенило.

А всякие тренеги и прочая хрень это хрень! Тут либо человеку дано либо не дано. Также как в живописи, скульптуре, музыке...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Елена

Есть такой метод при поиске решения "Ветвей и границ". Отсекаются неработоспособные ветки исходя из каких-либо признаков, что туда идти не нужно. Так вот, чтобы время на поиск решения сократить и не заниматься делом абсолютно безперспективным при изобретательстве все-таки научный подход нужен.

Share this post


Link to post
Share on other sites
SVB

Также как Ньютону яблоко упало и его осенило.

Не надо путать научные открытия и рутинные изобретения. Есть разница.

Изобретение - это процесс творческий! Изобретения рождаются, а не создаются.

Изобретение — процесс, конечно, творческий, но он лежит на научно-техническом опыте предыдущих поколений. И не надо путать творчество художника, когда можно художественно нанести краски на холст, как делают, к примеру, абстракционисты и творчество технического изобретателя, который должен знать множество законов физики-механики-математики-материаловедения-технологий и т.д.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest aleank

ТРИЗ это полная лажа! Это херня по типу финансовой пирамиды или МММ только в плане инжиниринга.

смотря с какой стороны к этому подойти! в общем в АРИЗ и ТРИЗ сейчас описывается не только подход к решению задач и поиска решений, но и увеличивается кругозор и дается небольшая экономическая ссылка о методах и подходах конструирования и принятия решений при различных производственных программах, и различных производствах.

и некоторые методы и подходы там описанны и их надо знать!

Изобретение - это процесс творческий! Изобретения рождаются, а не создаются.

изобретения как раз создаются потом, кровью и потраченными нервами, родить можно идею-а все остальное еще надо сделать.

Тут либо человеку дано либо не дано.

если сделать, что то новое то да, и то не всегда, на опыте можно сделать очень очень много, есть вырожение что гениальность это 5% таланта, а все остальное это работа!

Share this post


Link to post
Share on other sites
YudMikle

ТРИЗ - штука полезная. Знать ее полезно всем. К сожалению, чаще конструктору приходится не творить, а выполнять рутинную работу по разработке документации и выпускать бесконечные извещения.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ssv22

ТРИЗ - штука полезная. Знать ее полезно всем. К сожалению, чаще конструктору приходится не творить, а выполнять рутинную работу по разработке документации и выпускать бесконечные извещения.

Я еще застал времена когда в КБ работали техники-конструкторы (среднее-специальное). В нашем КБ на 20 инж.-конструкторов приходилось ТРИ теника, которые и занимались и извещениями и слежением за то, что-бы это извещение попало в нужный цех и т.д.

А потом я где-то читал, что еще раньше в советские времена на одного инж-конструктора(1-й, 2-й категории) по штату должно приходится до 20 инж-техников, в обязаннности которых входили не только выпуск извещения, но даже и деталировка сборки!

А сейчас, Хто есть инж-конструктор? И инж-конструктор и инж-техник и "извещатель" и копировщик и рассыльный, да иногда и грузчик и т.д. и т.п.

Когда ж конструировать-то?

Сколько этого будет в одном флаконе?

И что в результе получим? Или уже получили...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Buran16

Нда, свои чертежи я никому оформлять не доверю, были когда то преценденты, человек не понимал некоторые нюансы, потому пришлось все переделывать самому. А вот конструктор- грузчик- это жестоко!(

Share this post


Link to post
Share on other sites
ssv22

Нда, свои чертежи я никому оформлять не доверю, были когда то преценденты, человек не понимал некоторые нюансы, потому пришлось все переделывать самому. А вот конструктор- грузчик- это жестоко!(

Ну я не имел ввиду уж "серьезный" грузчик - так иногда приходилось брать тару и идти в цех за деталями, нести их в другой цех на испытания, потом обратно....

Ну 2-3 раза это может даже и полезно, но когда чуть-ли не в обязанности это вписывают...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Buran16

Полезно постоять рядом с рабочим возле его станка и обсудить как лучше сконструировать деталь, или со слесарем- поинтересоваться,как ему твоя оснастка. При этом отсеиваются собственные бредовые идеи, а получаешь нужные знания из первых рук.

Share this post


Link to post
Share on other sites
LAE71

Полезно постоять рядом с рабочим возле его станка и обсудить как лучше сконструировать деталь, или со слесарем- поинтересоваться,как ему твоя оснастка. При этом отсеиваются собственные бредовые идеи, а получаешь нужные знания из первых рук.

им за ликбез не платят . скажете "чугуний люминий" - вам видней . их непосредственная обязанность изготовить строго по чертежу и не парить свой мозг вашими прямыми обязанностями . даже поговорка такая в ходу "чтобы не было пиндежу - надо все делать по чертежу" .

Share this post


Link to post
Share on other sites
ssv22

им за ликбез не платят . скажете "чугуний люминий" - вам видней . их непосредственная обязанность изготовить строго по чертежу и не парить свой мозг вашими прямыми обязанностями . даже поговорка такая в ходу "чтобы не было пиндежу - надо все делать по чертежу" .

Ну не надо бы так пессимистично.

И среди тех и среди других есть отличные люди...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Buran16

им за ликбез не платят . скажете "чугуний люминий" - вам видней . их непосредственная обязанность изготовить строго по чертежу и не парить свой мозг вашими прямыми обязанностями . даже поговорка такая в ходу "чтобы не было пиндежу - надо все делать по чертежу" .

Вот с таким подходом у нас некоторые горе- конструкторы такого наваяли... А надо было всего то смирить гордыню- придти в цех и спросить совета у бывалых рабочих, слесарей и технологов, тех, кто лет 30 делает по твоим чертежам и бывает матерится на тебя а ты и не знаешь, какими словами. Я пока молодой был- не считал зазорным ходить в цех, выслушивал сначала ма...... замечания и за себя и за других коллег, ну а потом стали уважать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
LAE71

Вот с таким подходом у нас некоторые горе- конструкторы такого наваяли...

не будет уважения к труду - еще не такое наворочают .

в любой работе должен присутствовать только бизнеспрофессионализм , компетентность и соответствие занимаемой должности на местах. все это должно достойно вознаграждаться , - а не так как у нас привыкли .

ничего личного . если раньше можно было поднять на голом патриотизме и страхе , то сейчас - такое не катит . да , и - не солидно у неискушенных людей выуживать проф. секреты за " ты меня уважаш". потом по классической схеме такие откровения обернутся против них - "работать будут больше , - а получать еще меньше" . обезличивание и обесценивание - это внутренний враг производства .

Edited by LAE71

Share this post


Link to post
Share on other sites
Buran16

ничего личного

Аналогично. Просто на своем опыте убедился в пользе неформального подхода к делу. Есть прямые обязанности, и нигде не прописано что конструктор может или должен интересоваться производством. Но нигде, ни в каких руководящих документах, правилах, гостах и даже спецлитературе я не нашел того, что мне подсказал рабочий класс. Более того, некоторым нюансам- к примеру, как ведет себя металл я просто не поверил, так как это противоречило написанному в справочнике. Прав оказался тот кто работает с металлом, а не составляет справочники и должностные инструкции.

Есть такой пример: Когда фирме Сухого поручили создать новый самолет в противовес F-15, дело оказалось довольно сложным, молодому коллективу разрешили обсуждать все проблемы неформально- в курилках, в цехах в том числе и с рабочими. Говорят, только так появились работоспособные идеи.

Share this post


Link to post
Share on other sites
LAE71

пример Сухого и нынешняя известная всем скандальная оптимизация производства в Комсомольске-на-Амуре - говорит о том что нечего неформально трыньдеть по курилкам . сколько дотрынделись и остались за забором ? и , главное - никого из комм. служб не сократили . более чем уверен - наверняка свои аппетиты не урезали , а - даже прибавили ... ибо - нечего играться с властью в демократию .

....

да-а . нагородил я вчера . :smile:

Edited by LAE71

Share this post


Link to post
Share on other sites
Buran16

Рад что подтверждаете мои слова :), вот вам тоже ссылка- см. сообщение №65

http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=2...60&start=60

А слова типа "рабочий класс" я употребляю намеренно, гордятся они этим званием, хорошо когда есть чем гордиться.

И все- таки надо бы ближе к теме.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Странник

Так вот откуда эти разговоры про ТРИЗ и АРИЗ :smile:

Был у нас такой предмет, 1 семестр ЕМНИП на 5 курсе, только назывался он тогда Методы Инженерного Творчества (МИТ).

Что могу сказать - лучше бы нас тогда просто научили процедуре оформления заявок, чисто бюрократически... ну и пояснили бы финансовую сторону за одно.

Когда что-то изобретаешь ощущение бывает такое, что просто зарисовываешь увиденное умозрительно. Хорошо было бы конечно иметь возможность сразу проверить зарисованное математикой на предмет самообольщения, но для этого надо что бы была как минимум проведена синхронизация названий констант и переменных, чего и в одной то конторе не добьёшся. А так, что бы загнать в базу данных физические процессы и заниматься комбинаторикой опираясь на классификатор - это уж слишком.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ssv22

Так вот откуда эти разговоры про ТРИЗ и АРИЗ :smile:

Был у нас такой предмет, 1 семестр ЕМНИП на 5 курсе, только назывался он тогда Методы Инженерного Творчества (МИТ).

Что могу сказать - лучше бы нас тогда просто научили процедуре оформления заявок, чисто бюрократически... ну и пояснили бы финансовую сторону за одно.

Когда что-то изобретаешь ощущение бывает такое, что просто зарисовываешь увиденное умозрительно. Хорошо было бы конечно иметь возможность сразу проверить зарисованное математикой на предмет самообольщения, но для этого надо что бы была как минимум проведена синхронизация названий констант и переменных, чего и в одной то конторе не добьёшся. А так, что бы загнать в базу данных физические процессы и замениться комбинаторикой опираясь на классификатор - это уж слишком.

M-да, сразу видно широчайшее видение т. 'Странником' предметов "ТРИЗ и АРИЗ".

Ну а какже иначе: ведь ЦЕЛЫЙ семестр изучали, правда изучали под другим именем, и то-ли это было, но это неважно - там аббревиатура и тут аббревиатура!... :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Странник

M-да, сразу видно широчайшее видение т. 'Странником' предметов "ТРИЗ и АРИЗ".

Ну а какже иначе: ведь ЦЕЛЫЙ семестр изучали, правда изучали под другим именем, и то-ли это было, но это неважно - там аббревиатура и тут аббревиатура!... :smile:

Между прочим, некоторым участникам желательно было бы на личности не переходить, хотя бы потому, что иные люди всю свою послевузовскую инженерную жизнь предмет творчества не только по книжке изучали, стало быть и настоящую цену всем "мозговым штурмам" знают не по наслышке. Кстати, в сообщениях любителей личностных переходов тоже кое-что видать, при чём просто невооружённым глазом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ssv22

Между прочим, некоторым участникам желательно было бы на личности не переходить, хотя бы потому, что иные люди всю свою послевузовскую инженерную жизнь предмет творчества не только по книжке изучали, стало быть и настоящую цену всем "мозговым штурмам" знают не по наслышке. Кстати, в сообщениях любителей личностных переходов тоже кое-что видать, при чём просто невооружённым глазом.

И кто же это переходит?

Это чьи слова:

Так вот откуда эти разговоры про ТРИЗ и АРИЗ

Был у нас такой предмет, 1 семестр ЕМНИП на 5 курсе, только назывался он тогда Методы Инженерного Творчества (МИТ).

Что могу сказать - лучше бы нас тогда просто научили процедуре оформления заявок, чисто бюрократически... ну и пояснили бы финансовую сторону за одно...

Я даже и не заикался о том, что Вы там целый семестр изучали...

Вы сами на себя перешли...

И что же это там такое интересное "...видать, при чём просто невооружённым глазом"?

PS. слово "причем" - обычно пишут слитно. Это я явно невооружённым глазом вижу. (Но это конечно, пусятки: все мы ошибки тут совершаем...)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Странник

И кто же это переходит?

Даже так...

И что же это там такое интересное "...видать, при чём просто невооружённым глазом"?

Хе, так если эти личности как бы ни при чём и никаких разборок они вовсе не затевали, то откуда ж такой интерес то? Положительно, шапочка не просто горит, но синим пламенем.

P.S. если таки интересно продолжение выяснения отношений, то давайте в личку.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ssv22

...

Хе, так если эти личности как бы ни при чём и никаких разборок они вовсе не затевали, то откуда ж такой интерес то? Положительно, шапочка не просто горит, но синим пламенем.

P.S. если таки интересно продолжение выяснения отношений, то давайте в личку.

У меня лично ничего не горит, просто обидно за АРИЗ и ТРИЗ когда их путают с чем-то там неизвестным.

Тем более когда много народа высказалось, что это вещи весьма полезные.

А в личку - неинтересно: Вы будете на своей т.зрения стоять, я на своей... что толку?

Хочется именно знать мнения народа...пусть даже и разные (но не огульные!).

И "выяснение отношений" тут совсем ни причем, речь идет о конкретном предмете...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Странник

Тем более когда много народа высказалось, что это вещи весьма полезные.

Мне один профессор в своё время песни пел про названную выше комбинаторику с классификатором, а того, что из-за элементарно нечёткой прорисовки стыков изделие может отличаться по массе процентов на 10 и более от CAD-овского прогноза (тем более реальности) как бы и не понимал.

Другой пример, сколько раз говорил опытный проектировщик своим начальникам про базу знаний предприятия, функционал оптимизации, аналитический путь передачи параметров между моделями и т.п, то есть именно о тех возможностях, что наиболее востребованны именно при проектных работах, а толку?

Где в этих книгах написано как противостоять некомпетентному администратору, приведите цитату.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ozzy_72

Мне один профессор в своё время песни пел про названную выше комбинаторику с классификатором, а того, что из-за элементарно нечёткой прорисовки стыков изделие может отличаться по массе процентов на 10 и более от CAD-овского прогноза (тем более реальности) как бы и не понимал.

Другой пример, сколько раз говорил опытный проектировщик своим начальникам про базу знаний предприятия, функционал оптимизации, аналитический путь передачи параметров между моделями и т.п, то есть именно о тех возможностях, что наиболее востребованны именно при проектных работах, а толку?

Где в этих книгах написано как противостоять некомпетентному администратору, приведите цитату.

Надо чётко разграничивать, какие вопросы ТРИЗ решает а какие нет. ТРИЗ помогает оптимально найти веер решений технической проблемы. А насчёт внедрения, борьбы с некомпетентностью окружающих вас и другими нетехническими проблемами занимаются несколько иные системы. Надо кому то эффектно "мозги втереть" осваивайте нейролингвистическое программирование, реально достал начальник идиотизмом, тоже рассмотрите проблему, самому уйти, его подсидеть, занять его чем то другим. Такое решается индивидуально, где то помогут бизнес -семинары, где то хорошее знание техники секса где то 5 лет занятий дзю-до ))))) ТРИЗ и тут может помочь. Конечно в общем виде.Поставте вопрос так кто то или что то мешает вам при этом выходя за стандартные рамки взаимоотношений. Рассмотрите устранение проблемы самостоятельно или с привлечением иных (сил, людей , идей) опишите себя возможности, способности, готовность пойти на компромиссы, мордобой в конце концов))) То есть каждый выбирает для себя. У меня есть жизненный опыт в частном бизнесе, работали в спарке с товарищем, я решал технические проблемы он нетехнические))) иначе я бы спился ( или иное нехорошее бы произошло) а так у каждого своя грань взаимоотношений.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • chatjokey
      Видео возможностей ресурса.    
    • lmmnd9
      Всем привет! Давно уже был вопрос, но тут прям ко времени... в общем - проблема с кавити милл... нужно исключить обоаботкку уровня , где врезание как открытая область невозможна. ...но это не получается... Пишу врезание как открытая - а все равно появляются места с погружением по форме 15deg.... указываю как винтовой  и мин  диаметр.  И пропуск если не соотв... - получаю погружение по форме.. если проблема распространенная.. а если нет выложу скрин.. надо по сути  обрабатывать только то, ,что доступно только для открытых областей врезания..
    • Viktor2004
      Ну если два параллельных диода, то это Fig.23 только откуда уверенность что это так? Вы прозванивали?
    • Chardash
      извиняюсь за офф оставлю здесь https://hi-tech.mail.ru/review/local_household_appliances_2/ https://bitprice.ru/interview/kak-razvivaetsya-rynok-bytovoy-elektroniki-v-rossii-i-chego-ne-hvataet-dlya-razvitiya
    • Leon
      Еще раз обращаю ваше внимание на то, что макросы из открытого доступа никуда не исчезли и предлагаются всем желающим бесплатно. По поводу "участников" мне было бы очень интересно, если бы вы напомнили кто именно. Я могу назвать только двух человек, которые приняли активное участие. Это @fox1001, с которым мы начали переводить макросы на .NET и который в результате выпустил свою параллельную самостоятельную ветку SWPlus. И @streamdown, с ним мы иногда помогаем друг другу и делимся опытом. Еще был @SERoz, его видимо уже нет в живых, он помог с написанием справки. На этом с участниками все, если считать за участников тех, кто написал хотя бы строчку кода или строчку справки. Если относить к участникам тех, кто пользовался макросами, находил ошибки и предлагал что-то исправить, то конечно, таких людей больше. И я им очень благодарен за их вклад. Но, согласитесь, это было взаимовыгодное сотрудничество. Благодаря этому форуму и тем людям, которые писали свои отзывы и предложения, вы все имели и до сих пор имеете бесплатный продукт с открытым кодом. Как говорится, очень надеюсь на понимание.  
    • GS
    • GS
      ====   ======= Владимир Нестеров: "Ангара" - во многом лучший ракетный комплекс © РИА Новости
    • Akasha22
    • Kelny
      https://kelnyproject.ucoz.ru/load/uslovnoe_oboznachenie_otverstij_calloutformat_txt/2-1-0-27     Если вы не планируете закрывать своё приложение зачем вам вообще форма, задвиньте этот инструмент в  Панель задач, обычно по умолчанию справа: http://help.solidworks.com/2010/russian/SolidWorks/sldworks/LegacyHelp/Sldworks/UI/Task_Pane.htm?id=0c3b4c038e0d45e3b2970e85d6138750#Pg0 помниться для этого приложение должно быть в виде DLL.  
    • tangous
      Поправьте ручками файл "вашСтанок.gpp". Как правило это функции  @move_5x  и  @line_5x.  По умолчанию там нет коррекции на длину фрезы до шпинделя. (Это актуально при добавленной вращающейся 4 оси к обычной "трехкоординатке"). Как правило коррекция приведенная ниже решит Вашу проблему.   @move_5x     gcode = 0        local numeric x, y, z, a     x = xtpos     y = ytpos     z = ztpos - hlength     a =  apos          {nb, ['G'gcode], [' X'x], [' Y'y], [' Z'z], [' A'a] } endp     @line_5x     gcode = 1          local numeric x, y, z, a     x = xtpos     y = ytpos     z = ztpos - hlength     a =  apos          {nb, ['G'gcode], [' X'x], [' Y'y], [' Z'z], [' A'a], [' F'feed] } endp  
×
×
  • Create New...