Jump to content

193 topics in this forum

  1. PDM для чайников 1 2 3 4

    • 77 replies
    • 9.9k views
  2. Регистрация файла

    • 1 reply
    • 223 views
    • 1 reply
    • 155 views
    • 2 replies
    • 347 views
    • 3 replies
    • 442 views
    • 1 reply
    • 309 views
    • 9 replies
    • 402 views
    • 0 replies
    • 466 views
    • 3 replies
    • 331 views
    • 6 replies
    • 814 views
    • 1 reply
    • 342 views
    • 2 replies
    • 454 views
    • 2 replies
    • 484 views
    • 0 replies
    • 235 views
    • 2 replies
    • 330 views
    • 3 replies
    • 433 views
    • 1 reply
    • 566 views
    • 0 replies
    • 146 views
    • 2 replies
    • 1.1k views
    • 35 replies
    • 10.4k views
    • 26 replies
    • 1.5k views
    • 11 replies
    • 1.1k views
    • 5 replies
    • 1.2k views
    • 6 replies
    • 925 views
    • 0 replies
    • 203 views
    • 4 replies
    • 2.3k views
    • 10 replies
    • 1.1k views
    • 10 replies
    • 10k views
  3. Задача печати в PDF

    • 3 replies
    • 417 views
  4. Копирование свойств PDM

    • 3 replies
    • 438 views
  5. EPDM add-in install trouble

    • 2 replies
    • 441 views
  6. Учебник по API PDM Solidworks

    • 0 replies
    • 528 views
  7. Согласование в SWE-PDM 1 2

    • 20 replies
    • 2.1k views
  8. СТП для PDM 1 2

    • 34 replies
    • 3k views
    • 0 replies
    • 478 views
    • 8 replies
    • 560 views
  9. SW Manage Web 2020

    • 1 reply
    • 636 views
  10. Создание .dll

    • 4 replies
    • 889 views
  11. Связь solidworks pdm с epdm

    • 3 replies
    • 902 views
  12. SWEPDM2012

    • 3 replies
    • 651 views
  13. SOLIDWORKS Manage 2018

    • 1 reply
    • 638 views
    • 10 replies
    • 3.2k views
    • 0 replies
    • 659 views
    • 8 replies
    • 2.5k views
  14. Удалить задачи

    • 3 replies
    • 1.1k views
  15. закрытое состояние

    • 5 replies
    • 1.2k views
  16. swe-pdm интеграция kompas3d

    • 3 replies
    • 833 views
    • 0 replies
    • 696 views
    • 2 replies
    • 1.3k views
    • 2 replies
    • 868 views
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.




  • Сообщения

    • Богоманшин Игорь
      Прошу прощения за офтоп, но подобные резьбы мы делали просто на стойке по G76, в разных системах. Просто высчитали начальные углы, которые зависит от ширины резца. Важно установить параметр врезания по проходам на 90 градусов (перпендикулярно оси вращения), иначе начнет лишнего снимать.
    • Bonus
      Потому что Вы не внимательно читали. Я говорил о второй части, о многоциклевой усталости по S-N кривой. Там может быть обратный эффект, для более прочного материала берем сечение с меньшим сечением, но S-N кривая та же. Что касается малоцикловой, то как я писал, она полностью зависит от напряжения текучести, а значит от материала и его прочности.
    • fenics555
      Александр, чем помочь? )))
    • GS
    • vik300001
      @Greenston Спс, помогло. Подскажите еще плиз какой траекторией можно проточить (фрезеровка пока отпадает) многозаходную спецрезьбу?  Поскольку есть зависимость в позиционировании наверное точение по кривым... но чтото пока не получается. Хотбы в каком нправлении рыть?
    • AlexKaz
      Ну, почему же малоцикловая не зависит от прочности? Там ведь не по напряжениям можно смотреть, но и по деформациям. И есть соответствующие кривые для жёсткого нагружения... Поэтому как правило в ОМД и не смотрят на напряжения - по деформациям всё считается в ОМД эффективнее. Напряжения в ОМД в контактах очень высокие, с учётом динамики и импульса.
    • Sykes
      Говорить в который раз о 1920 в контексте, когда нужен был ОДИН - пожалуй соглашусь с Вашим определением и закончу на этом свои ответы Вам в этой ветке, потому как Ваш уровень, в цитатах ниже, Вы уже показали не первый раз, а мне это этого уровня опускаться не хочется - Вы меня на этом уровне задавите опытом)      
    • Богоманшин Игорь
      У вас в подписи ссылка битая. Проверьте.  
    • vik300001
      Такое свойство есть, и оно заполнено. но ПДМ его не читает....
    • Bonus
      Отбросим вычисление усталости методом механики разрушения, когда моделируем трещину. Выделим два вида усталости малоцикловую, где то до 1000 (т.е. там где у нас есть риск пластики) и многоцикловая без пластики. Во втором случае у нас S-N кривая которая не зависит от прочности материала и его термообработки в общем виде зависит от типа материала и имеет достаточно широкий охват по материалам, например для конструкционных сталей EN3 одна кривая. Что касается малоцикловаой усталости. То там, задача номер один это ограничить режим shakedown и не выйти из него в  racheting. Т.е. даже при возникновении пластики она должна быть менее чем 2*текучесть, тогда у нас не нарисуется петля гистерезиса и мы будем работать в линейной зоне, но на напряжениях выше пластики. Если выйти за 2*пластика, то есть риск накопления повреждений. т.е. когда у нас с каждым циклом петля смещается вправо. Первое что приходит на ум, это задать соответствующий материал, задать циклическую нагрузку и считать все эти циклы по времени. Что касается разового упрочнения, нужно понимать что есть операции гибки, которые часто используются например для тех же сосудов под давлением. Но в дальнейшем это почти никак не оказывает влияние на расчет в т.ч. на усталость, во всяком случае в тех рамках о которых я говорил. Зам: в усталости мы работает не с напряжениями, а их диапазоном.
×
×
  • Create New...