Jump to content

выбор поставщика swEPDM и некоторые вопросы по лицензиям...


korobokk

Recommended Posts

доброго всем дня.
в общем мне нужно выбрать поставщика swEPDM, ну и сразу прицепить туда лицензии самого CAD и прочего...
я так полагаю лучшие в этом плане SWR? у них по слухам и тулбокс есть приятный, и воркфлоу идут интересные в комплекте... но что-то их сайт, толи умер, толи еще чего, не заходит...
можете что порекомендовать?
ну и вопросы по лицензиям... если с swEPD лицензиями всё предельно понятно, то вот с лицензиями на другие продукты SolidWorks не очень все прозрачно... это конечно немного офтоп, но я думаю тут найдутся люди кто это знает и подскажет)))
1. лицензии планируются сетевые. правильно ли я понимаю, что чтоб пользоваться ими, нужно еще отдельно купить сервер лицензий, SolidWorks Network Installation Fee, за 350т.р. я правильно? покупается единожды?
2. если мы покупаем несколько сетевых постоянных лицензий SolidWorks Standard и Professional. и вот такая ситуация. человек с Professional добавляет в сборке toolbox компоненты, работая в среде EPDM, где тулбокс настроен на создание под каждую деталь отдельного файла в хранилище... сохраняет сборку. и вот её теперь открывает человек с лицензией Standard. что будет? ведь у этой лицензии нет в составе тулбокса... увидит ли он крепеж в сборке? а открыть в отдельном окне компонент крепежа тулбокс? повторюсь, ТБ настроен на создание под каждую деталь отдельного файла детальки в хранилище...
3. ну и похожий вопрос касательно dimXpert, т.е. 3Д размеров... вот если есть одна сетевая лицензия этого дополнения. и ее цапает человек. добавляет 3Д размеры, сохраняет... увидит ли человек не имеющий этой лицензии 3Д размеры? или для их отображения нужна лицензия? или только для добавления она нужна?

эх, и забыл еще один вопросик...
лицензия SOLIDWORKS PDM Professional Contributor вроде как не позволяет добавлять в хранилище CAD файлы... это только солидовские кад, или вообще любые?
а если эту лицензию брать станочникам-фрезеровщикам, которые пользуют солидкам, который настроен на хранение своих проектов в PRZ файле (по сути зип архиве), то эта лицензия контрибутера даст им возможность сохранять эти ПРЗ файлы в хранилище? ну солидкам в этих прз помимо програм и настроек хранит также копию 3д модели CAD, которую программист сможет менять при желании. правильно ли я понимаю? ведь при тыкании сохранить, эта модель сохраняется в теле ПРЗ файла, а он не есть CAD файл. прально мыслю?

Link to post
Share on other sites


UnPinned posts
Alex1986
28.02.2021 в 17:45, korobokk сказал:

я так полагаю лучшие в этом плане SWR?

они больше SolidWorks не продают.

 

28.02.2021 в 17:45, korobokk сказал:

SolidWorks Network Installation Fee, за 350т.р. я правильно? покупается единожды?

менеджер лицензий ранее стоил сильно дешевле вышеобозначенной суммы... 

Покупаете на версию, в рамках которой и пользуетесь.

28.02.2021 в 17:45, korobokk сказал:

и вот её теперь открывает человек с лицензией Standard.

и замечательно все откроется.

28.02.2021 в 17:45, korobokk сказал:

ведь у этой лицензии нет в составе тулбокса... увидит ли он крепеж в сборке?

да, крепеж будет как деталь со специальными атрибутами, но изменить его, он не сможет, для этого уже будет нужна лицензия Toolbox

28.02.2021 в 17:45, korobokk сказал:

а открыть в отдельном окне компонент крепежа тулбокс?

да, сможет, а зачем?

28.02.2021 в 17:45, korobokk сказал:

лицензия SOLIDWORKS PDM Professional Contributor

А почему не хотите взять обычные SOLIDWORKS PDM Professional CAD Editor?

28.02.2021 в 17:45, korobokk сказал:

лицензия SOLIDWORKS PDM Professional Contributor вроде как не позволяет добавлять в хранилище CAD файлы...

А если верить справке, то разница лишь в недоступности САПР приложений: 

https://help.solidworks.com/2019/russian/EnterprisePDM/Admin/c_version_license_type.htm

Link to post
Share on other sites
  • 4 weeks later...
04.03.2021 в 15:55, Alex1986 сказал:

они больше SolidWorks не продают

какая печаль, а как же их тулбокс, - канул в небытие?
 

04.03.2021 в 15:55, Alex1986 сказал:

А почему не хотите взять обычные SOLIDWORKS PDM Professional CAD Editor?

по сути да, там разница в цене лицензий на фоне цен самой тушки солида выглядит мелко)))

Link to post
Share on other sites
28.02.2021 в 17:45, korobokk сказал:

1. лицензии планируются сетевые. правильно ли я понимаю, что чтоб пользоваться ими, нужно еще отдельно купить сервер лицензий, SolidWorks Network Installation Fee, за 350т.р. я правильно? покупается единожды?

Единожды, при расширении добавляются ключи в сервер лицензий

28.02.2021 в 17:45, korobokk сказал:

2. если мы покупаем несколько сетевых постоянных лицензий SolidWorks Standard и Professional. и вот такая ситуация. человек с Professional добавляет в сборке toolbox компоненты, работая в среде EPDM, где тулбокс настроен на создание под каждую деталь отдельного файла в хранилище... сохраняет сборку. и вот её теперь открывает человек с лицензией Standard. что будет? ведь у этой лицензии нет в составе тулбокса... увидит ли он крепеж в сборке? а открыть в отдельном окне компонент крепежа тулбокс? повторюсь, ТБ настроен на создание под каждую деталь отдельного файла детальки в хранилище...

Увидит но не сможет изменить. Можно прописать путь до места хранения файлов тулбокс и пользоваться как обычными деталями. не будут работать только тулбокс утилиты.

28.02.2021 в 17:45, korobokk сказал:

3. ну и похожий вопрос касательно dimXpert, т.е. 3Д размеров... вот если есть одна сетевая лицензия этого дополнения. и ее цапает человек. добавляет 3Д размеры, сохраняет... увидит ли человек не имеющий этой лицензии 3Д размеры? или для их отображения нужна лицензия? или только для добавления она нужна?

эх, и забыл еще один вопросик...

точно не скажу но думаю смысл тот же,

По поводу остального. Добавление файлов(и видимость файлов) можно настроить отдельно и для каждого пользователя или группы. Тип лицензии это по сути преднастройка для пользователя.

У меня была минимальная поставка ПДМ на 5 пользователей и все 3 типа лицензий поддерживались.

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
Alex1986
31.03.2021 в 11:40, korobokk сказал:

какая печаль, а как же их тулбокс, - канул в небытие?

Печаль, что туда же канули генератор спецификаций и материалы…

Link to post
Share on other sites
streamdown

@korobokk вы собираетесь купить типа бывшего "быстрый старт"? Или же с внедрением?

От первого толку никакого, если только на самом предприятии нет спеца которому платят деньги за настройку и организацию сего действа. Несколько контор знаю, которые купили и ... максимум - это хранилище полуготового.

Вы сейчас описали мелкие потребности, которые вот прям мелкие. PDM это всё же коллективная работа. А значит Workflow, сетевые библиотеки, карточки объектов, выгрузки-отчёты.

Перефразирую: пробовали ли вы составить вот прям ТЗ для системы? Любой PDM PLM системы, т.е. без привязки.

Link to post
Share on other sites
lexx174
12 часов назад, streamdown сказал:

PDM это всё же коллективная работа. А значит Workflow,

на практике половина контор использует PDM тупо как "базу данных, где хранятся электронные модели" и на этом все,особенно если на предприятиях помимо pdm присутствуют другие системы.в том числе какие-нибудь свои самописные

Link to post
Share on other sites
streamdown
31 минуту назад, lexx174 сказал:

тупо как

Я про то же. Сам пытался у себя на прошлой работе именно "внедрить" систему. Ну, не я лично)) а я, в смысле, нашёл и выбрал систему, выбил денег, почти спланировали сроки.

Просто тупо SWE мне не дали поставить. Сказали - нахрена нам "мёртвые данные" от конструкторов (в том смысле что дальше КБ это никуда по сути и не уходило). А хотели и склад, и ECAD подтянуть, и даже чутка на бухгалтерию замахнулись.

Всё кончилось тем, что "денег пока нет, Олежа...но ты держись" )) Ну и пошли в ход эксельки-простынки с калькуляцией расходов для ВП.

свраша тогда уже была в предсмертном состоянии, и добиться от них внятного совещания не получалось. Ну, типа, чтоб они предложили нормальное внедрение со всеми нашими хотелками.

Link to post
Share on other sites
12.04.2021 в 19:32, streamdown сказал:

@korobokk вы собираетесь купить типа бывшего "быстрый старт"? Или же с внедрением?

Перефразирую: пробовали ли вы составить вот прям ТЗ для системы? Любой PDM PLM системы, т.е. без привязки.


вообще думал брать "быстрый старт", ибо я и есть тот человек, что будет её интегрировать. с API знаком, как солидовским так и пдм, пишу на C#. а еще я конструктор) 
вопросы то мелкие, но это те вопросы на которые нет ответа в открытом доступе, по крайней мере найти мне не удалось.

а воркфлоу, структура папок, шаблоны, и прочее что должно отталкиваться от рабочей схемы на предприятии... в общем тут абсолютный ноль в КБ и производстве в плане стандартов, взаимодействия и прочего... чисто ручное управление... так что я как и вы когда-то, понял, что так дальше продолжаться не может, ибо компания растет... и начал думать))) правда мне не довелось по жизни впитать советский опыт обращения с выпущенной документацией, внесение изменений и т.д... так что я начал с Watts Frank B. Engineering Documentation Control Handbook... и понеслось))) а вот похожей книги но о нашем гостовском, я вот вообще не нашел. везде только текст стандартов... а вот опыта примения, чет ну вообще не встречал чтоб книги кто-то писал... может кто подскажет. в общем хочу сделать некий микс из лучшего от передовых капиталистов, лучшее от канувших социалистов(надеюсь что не на долго) создать некий свой вариант, без лишних премудростей и усложнений.

подскажите, а ваша СОЮЗ-ПЛМ, она на каком уровне пользуется файлами солида?... к примеру отслеживает ли она ссылки, ну как пдм от дасалта? очень интересует видит ли она ссылки, когда деталь в деталь вставляешь... может ли она брать спецификацию вырезов для сварной детали? и спецификацию из сборки... есть ли у нее такие же понятия как компутед бом и бом созданый на уровне сборки? может ли она менять свойства кад файлов, без открытия солида? а на сколько она стабильна, по сравнению с солидовской пдм?(хотя сомневаюсь что вы объективно тут расскажете, но с другой стороны вы же не продавальщик)))) а есть ли в ней такое понятие, как объект детали?. в смысле что у солида, да и у всех кроме onshape и ironcad  есть идиотское допущение, что деталь и чертеж это физически разные файлы... это вот прям добавляет гемора... ну если ты конечно хочешь по максимуму автоматизировать рутину... в отношении солида, вот почему нельзя было дать возможность хранить чертежи в партах и сборках, как это реализовано у них же с возможностью хранить детали в  файле сборки... 

а так, с виду прикольная у вас конторка))) может через пару лет буду к вам проситься в штат)))) ибо тема документ контрола, и конфигурэйшн мэнеджмент, прям походу оч. мне нравится этим заниматься. да и писать дополнения, чтоб автоматизировать рутину.

по поводу ТЗ... пытался я найти примеры, но ничего достойного не удалось найти. единственное что, на онлайн конференции от IDT конторы, типа интегратор, не очень ушлый сотрудник, взял и быстро проскролил ТЗ которое они какой-то конторе делали для swpdm, но так как это стрим и видео, то в покадровой промотке удалось наделать скринов страниц... правда там разрешение видео было не очень, и разобрать текст можно  с трудом.... но можно. правда руки так и не дошли полностью это дело восстановить из мыла мыльного, но процентов 70 понял написанного. правда там тз ооооочень простенькое.

а могли бы вы подбросить то пример что вы писали сами когда-то?

13.04.2021 в 08:10, lexx174 сказал:

на практике половина контор использует PDM тупо как "базу данных, где хранятся электронные модели" и на этом все,особенно если на предприятиях помимо pdm присутствуют другие системы.в том числе какие-нибудь свои самописные


очень бы не хотелось быть в списке таких контор)))) задача минимум это завязать достойно+удобно производство и КБ. 

Link to post
Share on other sites
lexx174
9 минут назад, korobokk сказал:

очень бы не хотелось быть в списке таких контор)))) задача минимум это завязать достойно+удобно производство и КБ

еще важно чтобы не было саботажа со стороны рядовых работников, особенно любителей бумаги или экселя.

По факту - эксель - до сих пор в некоторых местах закрывает собой многое

Edited by lexx174
Link to post
Share on other sites
13.04.2021 в 08:46, streamdown сказал:

SWE мне не дали поставить

а мне говорят, что бюджет есть. давай действуй. 

 

13.04.2021 в 08:46, streamdown сказал:

А хотели и склад, и ECAD подтянуть, и даже чутка на бухгалтерию замахнулись.


да да, я вот пока планирую интеграцию с битриксом от 1с, но правда пока в функционале автоматической выставки заданий людям, на основании действий в pdm... а так там из того что перечислили ток екад не запихнуть)

а вот екад то и понадобится в пдм подтягивать в будущем... и скорее всего это будет альтиум... а вот с ним вроде как не фурычит солидпдм... у специфу не вытянет... или я ошибаюсь? 

3 минуты назад, lexx174 сказал:

еще важно чтобы не было саботажа со стороны рядовых работников, особенно любителей бумаги или экселя.

По факту - эксель - до сих пор в некоторых местах закрывает собой многое


это да... но вот если объяснить ,показать, расписать хорошие стандарты как работать, то я думаю, может прокатить))) у нас тут все моложе 40. но любители экселя конечно есть... нет чтоб хотябы облачный гуглспредшит любили))) а еще есть опенбом, прикольная штука. прада с какого-то времени они все нужные функции запихали в платную подписку.

Link to post
Share on other sites
streamdown
3 часа назад, korobokk сказал:

а ваша СОЮЗ-ПЛМ

Она не моя))) и даже не наша. Она "их", в смысле "Програмсоюз".

Вы можете связаться с менеджерами фирмы, где работаю (ссылка в подписи), они могут и показать и рассказать всё. С учётом вашего опыта (C#, конструктор, SW) вы сможете обойтись неким стартовым внедрением, а дальше... а дальше насколько хватит опыта, всё там запрограммировать и нашаблонировать. Я так скажу, я ещё ни разу не видел чтоб продукт таких масштабов был настолько кастомизируемый, местами без учёта внедренцев (но понадобится громадное количество человекочасов).

 

3 часа назад, korobokk сказал:

очень бы не хотелось быть в списке таких контор

А тут так: хотим дёшево и сразу, а дальше мы сами. Так вот на "сами" все такие конторы и спотыкаются. И не потому что не могут, а потому что ждали всё в "быстром старте" за 50 тыщ за всё.

3 часа назад, korobokk сказал:

бюджет есть. давай действуй

Я когда то выбивал со своей бывшей конторы 1,5 ляма за тот самый "почти быстрый старт". Сейчас лям - минимум. Но надо понимать, что не сам софт так стоит.

3 часа назад, korobokk сказал:

расписать хорошие стандарты как работать

Документация - это тоже часть внедрения. Вот и подумайте, сколько может стоить даже работа технического писателя.

Плюс ко всему: почему не работает из коробки (я говорю сейчас о конторах в которых народу больше чем гендир, инженер да уборщица). Потому что у каждого отдела свои "хотелки". И если swe умеет хранить файлы и версии файлов солида на сервере)) то вот к примеру ecad-овцам вообще по барабану...им нужна база УГО с привязкой к единой библиотеке, с простым способом ввода новой единицы, с удобным поиском по десяткам атрибутов и т.д.

И чтоб работало с альтиумом, а не пикадом или ещё какой ересью

Ключевая фраза любых серьёзных продуктов, это: кастомизация.

Это не допиливание аддонов, не программирование потому что там такого нет, не покупка дополнительных дорогущих сторонних приложений.

Система должна позволять делать всё! буквально. К примеру тот самый Solidworks. Это обширнейшая система в пакете premium. С лихвой хватает там всего. Программирование под SW в 80% - это кастомизация его же действий.

Edited by streamdown
  • Нравится 1
Link to post
Share on other sites
14.04.2021 в 17:10, streamdown сказал:

Это не допиливание аддонов, не программирование потому что там такого нет, не покупка дополнительных дорогущих сторонних приложений.

позволю слегка не согласиться. вот на примере солида. шикарно задокументированное API с тучей примеров, не говоря уже о комьюнити, по типу того же кодстака (кстати, респект нашему славянскому австралийцу). так что это можно считать кастомизацией, всего то нужно любой язык знать из списка поддерживаемых. 

ну и по поводу закупки лицензий. вот накопал тут такую страничку https://3dexperience.virtualtester.com/
там можно найти список всех аттестованных реселлеров продукции солидовской. см. картинку в теле.

и вот такой вопрос к знатокам, чем все они друг от друга отличаются по сути? мне кажется, за 20 лицензий солида + пдм ентерпрайз на них, они должны выстроиться в очередь, и на перебой рассказывать кто из них более нужен и компетентен))) разве не так?

2021-04-16 11-49-08 3DEXPERIENCE® Certification Center — Яндекс.Браузер.png

Link to post
Share on other sites
streamdown
10 часов назад, korobokk сказал:

чем все они друг от друга отличаются по сути?

Уровнем специалистов. И количеством специалистов.

Для рядовых ИТРовцев эти слова пустой звук))) Я б к примеру не взял на работу конструктором человека только лишь за такие ачивки.

Но как только начинается внедрение, техподдержка, та самая кастомизация - то тогда люди с этими ачивками доказывают и показывают свои знания. И те же ИТРовцы десятками шлют запросы на всякие порталы с вопросами "а чо делать то?" именно этим специалистам.

 

10 часов назад, korobokk сказал:

так что это можно считать кастомизацией

Я немного о другом. Я о том, что именно наращивание функционала, которого нет там. Использование стороннего софта. К примеру, если б в солиде не было бы "сохранить как PDF", то пришлось бы использовать сторонние виртуальные принтеры, лезть в код адоба и пользоваться прочим сторонним.

Или к примеру, опять вспомню, полная интеграция SWE с альтиумом. Когда я последний раз интересовался этим, там была дичайшая дикость по межпрограммному взаимодействию через текстовые файлики))) с атрибутами.

Или к примеру PMI в эновии с подргузкой из файлов катии. Лоцман, к примеру, умеет именно подгружать, редактировать, записывать обратно эти PMI ? Сомневаюсь.

Или, не приведи господь )))) надо сделать свои фишки и элементы в 1С PDM. Я даже боюсь представить сколько там изобретено "велосипедов" прям в их фреймворке.

11 часов назад, korobokk сказал:

накопал тут такую страничку

Ахх...себя даже нашёл)))

 

(13_05)19.04.21.png

Edited by streamdown
Link to post
Share on other sites
5 часов назад, streamdown сказал:

Но как только начинается внедрение, техподдержка, та самая кастомизация - то тогда люди с этими ачивками доказывают и показывают свои знания. И те же ИТРовцы десятками шлют запросы на всякие порталы с вопросами "а чо делать то?" именно этим специалистам.


хм, но ведь если я покупаю лицензию солида, то у меня появляется возможность зарегаться в их базе знаний, форуме и прочим, что только для держателей лицензии. так и вот, а там на этих ресурсах же полным полно информации) английский вообще не проблема. 

так и что, получается я буду на этих ресурсах привязан к поддержке того самого реселлера у которого я купил лицензию? они там тоже сидят и отвечают? я вот сомневаюсь, хоть и не уверен что оно так)
ну и если я умею искать, и знаю английский, зачем мне эта поддержка российских реселлеров в 80% случаев? да есть некие вопросы у меня сейчас, но они довольно банальные, но вот под них бы поддержка реселлера и пригодилась.

но тут конечно печаль в том, что моя голова будет пухнуть от напряжения))) но ничё, больше думаешь, меньше шанс маразматиком под старость лет стать)))) колбасы бы кто дал за потуги такие))) но я получаю знания, и настанет момент, когда я сам материализую это в колбасу небывалых размеров)))))))))))))))))))

 

5 часов назад, streamdown сказал:

Я немного о другом. Я о том, что именно наращивание функционала, которого нет там. Использование стороннего софта. К примеру, если б в солиде не было бы "сохранить как PDF", то пришлось бы использовать сторонние виртуальные принтеры, лезть в код адоба и пользоваться прочим сторонним.

а, ну да. согласен)

Link to post
Share on other sites
Ветерок
12 минут назад, korobokk сказал:

зарегаться в их базе знаний

Тебе база знаний будет настраивать процессы? База знаний будет решать постоянно возникающие проблемы (о которых ты сейчас даже представления не имеешь)?

@streamdown правильно говорит. Имеет смысл прислушаться.

 

Впрочем, никто не мешает тебе идти своим путем. Если ты считаешь себя умнее других. "Флаг в руки", как говорится.
Каждый Буратино сам себе дятел.

Link to post
Share on other sites
streamdown

Так, ну тогда вернёмся к сути и по порядку.

 

28.02.2021 в 17:45, korobokk сказал:

мне нужно выбрать поставщика swEPDM

А точно прям SWE? Работа предполагается только по конструкторской части? Расширить SWE дальше "электронного архива" может вылиться в круглую сумму с возможным переходом на другие системы.

 

28.02.2021 в 17:45, korobokk сказал:

лучшие в этом плане SWR

Нет. Лучшие те, кто даст вам более полную картину и по трудозатратам и по суммам и по всему объёму работ, когда вы к ним обратитесь. SWR уже не занимается Solidworks.

 

28.02.2021 в 17:45, korobokk сказал:

у них по слухам и тулбокс есть приятный

Toolbox это слова. При неграмотном его использовании могут потребоваться костыли и последующий неизбежный уход от него. Для начала лучше сразу рассмотреть возможность работы без него.

28.02.2021 в 17:45, korobokk сказал:

нужно еще отдельно купить сервер лицензий

Вы спросите у реселлера, там вам подскажут грамотные специалисты. И как управлять ими, и как передавать.

28.02.2021 в 17:45, korobokk сказал:

касательно dimXpert

А у вас точно налажена технология с использованием этого модуля?

 

А вообще, на все эти вопросы вам лучше получить ответы непосредственно у реселлеров. Заодно оценив их уровень ответов))

Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Ветерок сказал:

Тебе база знаний будет настраивать процессы? База знаний будет решать постоянно возникающие проблемы (о которых ты сейчас даже представления не имеешь)?

процессы говоришь))) тут нет процессов, где я работаю, даже понятия такого))) по хорошему то, интегратор должен подстраиваться под процессы компании, предлагать наработки, свой опыт и т.д.
вот к примеру конторка, equivaQ Software, https://www.youtube.com/channel/UCAmLqQ53e7hLmU_RmRLmexw
они конечно не интеграторы, но хороший пример каким можно сделать swpdm. 84 подписчика, и еще менье просмотров))) я за последние года два пересмотрел наверно большую часть всех видео выпущенных по теме swpdm, просто я темы лицензии не касался, за не надобностью)))). 
в общем не соглашусь, что администрирование и настройка свпдм и солида это нечто сложное. 
а вот создать грамотные рабочие процессы, которые бы эффективно работали, не мешали и не были пережитком уже канувшей эпохи, это да. 
в общем еслиб мне кто-то говорил умный, опытный, чего ему нужно от пдм, да вообщеб не было вопросов)))

 

2 часа назад, Ветерок сказал:

правильно говорит. Имеет смысл прислушаться.

так, к слову, мало того что прислушиваюсь, так еще и разделяю позицию по сути, так что не переживайте. я умных людей за версту чую)

 

2 часа назад, Ветерок сказал:

Впрочем, никто не мешает тебе идти своим путем. Если ты считаешь себя умнее других. "Флаг в руки", как говорится.

друг, так если будет хорошая поддержка, яж только за пообщаться, может действительно что-то умное подскажут. я то хотел выбрать лучших из тех что есть. суть то была темы этой, -  узнать список кто в россии реселит солидовскую продукцию сейчас. (и в итоге я сам этот список и нашел, и сюда закинул, ибо мало ли кому еще пригодится)
вот, и имея список я бы и начал с ними общаться в поисках  лучших условий поддержки и компитенции. да и отзывы людей тут послушать о разных интеграторах хотелось, о качестве их работы.  да и вообще, не нашел я тут темы обсуждения лицензий и реселеров, вот и создал.

а про свр я написал, ибо больше ни о ком и не слышал, как я уже упоминал - лицензиями я не интересовался. от слова вообще. ну а теперь, меня отстранили от поиска реселлера, так что я вообще не при делах. остается только надеяться, что выберут поставщика не по количеству обещанного отката))) так что буду работать, с кем скажут. думаешь я вот прям так горю желанием лезть в эти дебри интеграции))) мне как и любой гоминиде, приятней идти по протоптанной дороге, образно говоря. когда всё уже придумано и отлажено. это природа работы мозга человека, среднестатистического, если что. но я уже залез в эти дебри пдма по уши, так что уж доведу до конца.

 

2 часа назад, streamdown сказал:

А точно прям SWE? Работа предполагается только по конструкторской части? Расширить SWE дальше "электронного архива" может вылиться в круглую сумму с возможным переходом на другие системы.

нет конечно, нужна лучшая и передовая интеграция КБ в производство механическое, аля экспериментальное.  самые передовые воркфлоу)))))))) к примеру, чтоб программы и оснастка имели в своем партнамбере докнамбер детали под которую они разрабатывались, естественно без участия человека чтоб присваивались номера. к слову реализовал это через диспач и хмл, и прочие завертухи. потому и swe a не простенький воркгруппдм, который с профешаналом солидом идет. под архив, как раз его бы и хватило за глаза. а солид вообще - это потому что никто не хочет переходить на компас, или тфлекс или еще чего-то. мне,  вот абсолютно паралельно в чем проектировать. яб конечно лучше поддержал наших производителей. но человек 20 коллектива, кто с КАД дела имеет, очень вряд ли поддержат в таких порывах))))

 

3 часа назад, streamdown сказал:

Нет. Лучшие те, кто даст вам более полную картину и по трудозатратам и по суммам и по всему объёму работ, когда вы к ним обратитесь. SWR уже не занимается Solidworks.

полностью с вами согласен! жаль только теперь не я с ними общаться буду. а про свр я выше написал, почему о них вспомнил.

 

3 часа назад, streamdown сказал:

Toolbox это слова. При неграмотном его использовании могут потребоваться костыли и последующий неизбежный уход от него. Для начала лучше сразу рассмотреть возможность работы без него.

не грамотное использование это не почитать что пишут, и настроить его на использование конфигураций, а не создания отдельных партиков?) криво настроить права доступа к ним? или не поотключать стандарты и тот крепеж который нахер не нужен, оставив только тот, что есть в поставках от крепежников? или про не настройку всем тулбоксовским деталям свойства аля "категория компонента" равное 030_СТАНДАРТНЫЕ ДЕТАЛИ, к примеру? чтоб потом бомы сортировать по этому признаку... или еще чего?
не, без тулбокса это дичь. хотя можно изипнуться, насоздавать самому крепежа, с таблицей параметров... но нет, спасибо.
а вот про случай с костылями и уходом от тулбокса, хотелось бы пример услышать, этож наверное история которая произошла в реальности?

 

3 часа назад, streamdown сказал:

Вы спросите у реселлера, там вам подскажут грамотные специалисты. И как управлять ими, и как передавать.

да понятно все это,  я просто хотел пообщаться с людьми, кто уже это проходил. опытом чтоб поделились. ну перед тем как я начну обзванивать))) но вот видишь, теперь я этим не занимаюсь. 

 

3 часа назад, streamdown сказал:

А у вас точно налажена технология с использованием этого модуля?

у нас им пользуются в основном как заметки по наладке для эрозии, ну и всякие важные места классные мы бывает показываем, чтоб внимание станочников привлечь. а вообще внедряем концепцию, что модель солида, это основной документ. а плоский чертеж, это AID, ассоциированный информационный чертеж))) но и туда мы не суем все размеры и допуски как по ескд. а только те что нужно контролировать строго. остальное пишем смотри модель, допуски такие-то.
если кому будет интересно, есть такой блоггер дедуля http://tecnetinc.com/index.htm 
порой довольно интересные статьи там встречаются. конечно бывает и старческое ворчание, но все таки полезно почитать. они ж там уже познали плоды 3д размеров))) что инженеры у них теперь не могут по чертежу деталь в голове представить)))))

ну и по сути то, ПДМ это вспомогательная система. главное, это продуманные процессы на предприятии, коллаборация правильная, планерки... инструкции, стандарты...  а пдм это так, просто помогает избавиться от всякой рутины и уменьшить ошибки всяческие.
это я к тому, что если вы думаете что я вижу в пдм вундервафлю. ерп/мрп, мдм, плм... всё это лишь помощники. 

Link to post
Share on other sites
19.04.2021 в 18:39, korobokk сказал:

если я покупаю лицензию солида, то у меня появляется возможность зарегаться в их базе знаний, форуме и прочим, что только для держателей лицензии

Чтоб зарегаться на форуме и прочем достаточно электронной почты. Лицензия нужна, чтобы новые сервиспаки качать и заявки на улучшения программы добавлять

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Maik812
      Есть такая штука https://tc-image.3dn.ru/forum/16 Чел превратил аля блокнот в целую систему с макросами и скриптами. там же могут и помочь написать. Но вроде она сеняет текст вставляет и ищит и заменяет.
    • Killerchik
      Про проверенных мною в Вашем первом сообщении ничего не было. Только о поставщиках в Китае. А их искать не вижу проблем, Али и 1688.
    • Viktor2004
      Активирована функция MANUAL HANDLE INTERRUPT Активируется она у меня вот этой кнопкой, а как у вас, надо смотреть описание станка  
    • Guhl
      Ещё там упоминается А10.0 с текстом "... (К9.7=1) " Активирует А10.0 сигнал R329.7, катушка которого отсутствует. Может у вас там какой-нибудь Power Mate есть еще со своим ладдером? Если вы в cross reference выделите К9.7 и нажмёте delete, то из address map оно пропадет
    • Guhl
      Парень из промоил приезжал, исправлял значение таймера на разжим/зажим патрона Когда его попросили о чем-то еще, то он сразу стал звонить менеджеру, потому что это уже другая неисправность и за нее типа отдельный счет выставлять надо Кстати, на соседнем похожем станке от них еще есть гарантия даже Раз дают гарантию, значит пнр делали?
    • gudstartup
      и вы думаете что приедут парни в куртках с надписью промойл и все разрулят? на них пнр кто производил? сервисную книжку вы не найдете потому что ее нет как и гарантийного сервиса
    • Guhl
      Насколько я понял, символьное имя ему присвоили, но в диаграмме не использовали
    • vudOZuru
      Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. На производстве  есть токарный станок Doosan Puma 280, стойка Fanuc. Со станком наблюдается такая проблема. В режиме автомат, mda, во время работы программы активен маховик. Только координата Z. Индикатор на кнопке не горит, на главном окне значения не меняются, меняются в окне Ofsset. Проблема в том что уходит привязка если случайно задеть маховик. Долго не понимали в чём проблема когда стали выходить детали с браком и уходила привязка. Заметили случайно когда станок вывели в нули и покрутили маховик, индикатор нулевой точки по Z потух. Может у кого-то было, подскажите где искать. Где в параметрах поставить блокировку на маховик в этих режимах кроме ручного.
    • ShadoWofXaoS
      Интересно, вопрос решился положительно? Столько времени прошло... )
    • Guhl
      Не нашёл я его серийного номера Есть только фото Если вы как-то связаны с промоилом и вам нужна более точная информация, то могу ее запросить и сказать где стоит станок (его официально покупали)  
×
×
  • Create New...