Вся активность

Удалось таки воспроизвести этот диалог если в параметрах тела сетки установить одну или обе галочки Если же галочки снять, то макрос отрабатывает без диалога, а вот если вручную открыть файл, то выскакивает такое окно: В этом случае нужно просто установить отметку "Больше не отображать сообщение" и оно больше не будет донимать.

Приветствую благородных господ данного форума.   Возникла непреодолимая проблема в работе связки манупулятора и станка на sinumerik one.  Срочно требуется добыть SINUMERIK STEP 7 TOOLBOX V18.1 для tia portal. Может кто поделиться? Заранее благодарю! Заодно хотелось бы узнать, можно ли как либо из NC обратиться в программе ко входу PLC? например вход I014.4, написать скрипт проверки готовности данного входа. Спасибо!

Вам вручную нужно создать текстовый файл optiondata.txt такого формата:  

Сигнал пропуска, обычно подключается ко входу PMC X4.7, но можно настроить и на другой вход. Используется для подключения сигнала с датчиков привязки заготовки, инструмента. 

чего тебе тут непонятно?

а какие ещё варианты отрезков бывают, разве что в форме котика  можно образмерить все участки и наложить на них ограничение равенства, если частей больше чем две то задать через формулу "размер= общая длина/число частей"

Совершенно верно! Наработки "Гербария" легли в часть разработок RGK.

SprutCAM Robot X 16, но не уверен насчёт модулей. В мануале были скрины где в этом генераторе отчётов под окном симуляции были разные настройки, но у меня там только выбор шаблона и всё.   

@mannul Есть подозрение, что в данном случае тоже "так вставил"(ось). Ставлю на то, что в реальной программе #16=[#5-#6]/2. Но посмотрим, что автор скажет. @Vomkin А что конкретно хоть работает не так? А то "по глубине, что то я не так делаю, или я сам себя замкнул уже, не понимаю" - слишком расплывчатое объяснение :) Опечатки есть, как уже выяснилось, поэтому вопрос спорный, но если реально нет инициализации #1 внутри DO1-END1 - работать не будет.

Точнее, Гербарий был как бы одним из этапов развития RGK На том же сайте RGK

Если это отрезок прямой, то никакие формулы не нужны. Достаточно геометрических построений и наложения условий равенства. Или в ЭникС это так не работает?

Добрый вечер! Протестировал на кубиках с контактом без трения. Оба способа замера (давление и реакция в контакте) показывают правильный и одинаковый результат, если сделать опции контакт по умолчанию. Если сделать Пуре Пенальти или Обновлять Жесткость Агрессивно, то Давление и Сила Реакции в Контакте показывает значения в два раза меньше.   В чем проблема. Привык, что "жесткое" нагружение (перемещением) хорошо и надежно работает. Для больших механизмов погрешностью контактной жесткости можно пренебречь. А в данном случае надо быть внимательнее и заменить "жесткое" нагружение перемещением на "мягкое" нагружение силой.   Так что на первый вопрос ответ положительный.  А вот что делать с отрицательной силой реакции в контакте с трением...   На рисунке четвертинка вытяжной заклепки с потайной головкой. На графике показана сила реакции между двумя пластинами. Да, на кубиках при отрыве сила реакции почти 0. Что-то в е-12

либо кривая, либо контрольная поверхность. Т.е. алгоритм CUT3D уже реализован на уровне CAM.

Приветствую!  При сохранении чертежа возникает ошибка (фото1), и ошибки в логе (фото2). Но на другом компе все работает корректно.  -Работаю ТС 12.4 -NX 1930 Буду рад любой информации..      логи NX: >>>> Error code 3270009 caught in file "E:\workdir\REF\1926.1700\src\klo\no\ind\im_instance_definitions.c" at line number 5413 >>>> Error code 3270009 caught in file "E:\workdir\REF\1926.1700\src\part\no\ind\part_save.c" at line number 5701 >>>> Error code 3270009 caught in file "E:\workdir\REF\1926.1700\src\part\no\ind\part_save.c" at line number 5849 *** Failed to save %UGMGR=V3.2 PH=kpEAQpWaLhpt8C PRH=ktLAQpWaLhpt8C PN=_____________СБ_2D PRN=00 RT="has shape" AT="UG master part file" (3270009) *** Failed to save %UGMGR=V3.2 PH=kpEAQpWaLhpt8C PRH=ktLAQpWaLhpt8C PN=АРВЦ.303571.003СБ_2D PRN=00 RT="has shape" AT="UG master part file" Total save time: CPU time: 0.359 secs, Real time: 1.397 secs &MACRO MESSAGE_BOX -2 Обнаружены следующие ошибки: &MACRO MESSAGE_TEXT &MACRO MESSAGE_TEXT Ошибка ввода/вывода : ________________________________________________-Сборочный чертеж JavaScript Console Message: Line number: 1 Source id: http://_________________________________/assets1685862881388/bundles/bundle.commons~main~a21d4778.js [QT]Critical: &MACRO MENU, 0, UG_HELP_SYSTEM_LOG UG_GATEWAY_MAIN_MENUBAR <RibbonFileBar->BackStageBar->LeftBackStageGroup->rbn_file_tab_help_cascade.csb> ## !  

Пытаюся в эскизе разделить отрезок на 3 или 4 равные части. Хотелось бы как-то получить переменную, которая бы равнялась длине отрезка и чтобы она ассоциативно менялась при изменении отрезка. А затем поставить точку и указать расстояние до точки в виде этой переменной деленной на 3 или 4. Не понимаю, как такое можно сделать. Измерения в эскизе не работают. Единственный вариант, который я придумал - сделать всё в разных эскизах. Нарисовать отрезок в одном эскизе. Потом сделать измерение и ещё один эскиз, в которм использовать измерение. А можно как-нибудь сделать это в одном эскизе? NX у меня 1996.

Фёдор, да что вы заладили?! Нормальная мягенькая сталь у меня Колеса и корпуса: 1.4317 DIN EN 10283 Материал-заменитель: Сталь 08Х12Н4ГСМЛ ГОСТ 977-88. Вал: A564 Type 630-H1150D Материал-заменитель: Сталь 07Х16Н4Б ГОСТ 5632-2014. По третьей теории прочности оцениваю. сигма1 - сигма3 Интенсивность, короче..  

Высокопрочные материалы скорее хрупкие в таких надо по сигма 1 или 3 смотреть предельное состояние и они чувствительны к концентрации поэтому стоит конструктивно понизить напряжения через скругления и скосы ... 

у меня импорт идет в настройках obj и stl  как твердое тело. Как сетку я не пробовал.. возможно что и ошибок нет при такой настройке импорта. Но очень хочется портить как твердотел или поверхность там 2 файла первый - вызывает проблему, второй - не вызывает

Мне привезли один и я в нем "ни бельмеса". Наладчики слились.........   Что такое "фидбэк" ?  

да это программа просто криво показывает)       глянул по справочнику что @AlexKazскинул. Для отверстий в "цилиндрическом тоннеле" ~2 коэффчиг.   не. Ну самом деле.. это ведь реально изврат большую болванку считать?! Мне там допустим ещё контактную задачу надо было решить... Даже с циклической симметрией на сетке "средней добротности" выйдет уйма времени.  Я даже удивлён честно сказать, что никто так не балуется. Чтож, буду первопроходцем p.s.: да на самом деле я более чем уверен что отверстия не повлияют. А картинки разноцветные нужны...