Перейти к публикации

запас прочности в simulation


Рекомендованные сообщения

23 минуты назад, piden сказал:

В ИСПЕ нету... никакого.

Ты лучше знаешь. Даже не видя программы. Тебе виднее. ))

1 минуту назад, piden сказал:

а солиды даже склеить не может 

Солиды пока SW не может склеить. На уровне солидов. 

Если я склею солиды это никак ТС не поможет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 minute ago, ДОБРЯК said:

Даже не видя программы. Тебе виднее. ))

Видя отсутствие результатов из программы.

Эх, были бы тут солиды слеплены воедино - уже бы наблюдали покрошенную в мелкую тетру модель и циферки с реальным и нереальным временем расчета.

А, но ты же еще с нагрузками не разобрался!.. Так что да, сложная задача нынче.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Борман сказал:

Да есть.. я находил в какой-то помойке.

@Борман это типовой пример трепача. Я чего-то находил, но забыл где и ...

Ты сделай официальный запрос. Не можешь сделать официальный запрос просто позвони. И по телефону тебе дадут ответ. )

Но ты же все равно не успокоишься. ))

1 минуту назад, piden сказал:

А, но ты же еще с нагрузками не разобрался!.. Так что да, сложная задача нынче.

Я их не видел. В step файле их нет. )) Объясняю тебе еще раз, что там только 88 солидов. )

НО и никаких твоих расчетов я не видел. Так что можешь продолжать трепаться. ))

41 минуту назад, piden сказал:

А она точно "отечественная"? А то что-то отечество твое о ней не сильно ведает...

 

@piden ты сделай запрос. Я piden такой то, с усами, с этого форума, сомневаюсь в том и том-то... И когда получишь официальный ответ огласи его на этом форуме. 

А пока только треп @piden только треп ........... )))))))))))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 minutes ago, ДОБРЯК said:

НО и никаких твоих расчетов я не видел. Так что можешь продолжать трепаться. ))

Т.е. после выполнения расчета нужно прекращать трепаться? Новое правило форума?)

Ну, раз так, то я, с твоего благородного разрешения, продолжу)

12 minutes ago, ДОБРЯК said:

Я их не видел. В step файле их нет. )) Объясняю тебе еще раз, что там только 88 солидов. )

Какой ужас! И что предлагается делать пользователям ИСПА в такой патовой ситуации?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, piden сказал:

Какой ужас!

Это не ужас. Если я склею на уровне содидов и запущу генератор, то получу другую КЭ модель. Не ту которая у ТС. Ты это понимаешь? )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, jtok сказал:

Расчет нелинейный, считаем балками и немножко солидами

глядя на график Нелинейная реакция
я правильно понимаю что  смысл симметричного графика увидеть  что нет остаточных деформаций? иначе вроде бы можно не разгружать если сперва в линейной статике прикинуть и увидеть что до предела текучести запас достаточен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, piden сказал:

И что предлагается делать пользователям ИСПА в такой патовой ситуации?

взять spaceclaim и быстренько перейти в балки. хотя SW, кажись, тоже неплохо конвертит в балки? сможет передать КЭ в формате настрана.

а там уже даже в ИСПА посчитать можно будет. уж балочную-то геометрию/сетку, наверное, можно импортировать.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ak762 сказал:

смысл симметричного графика увидеть  что нет остаточных деформаций

Да, я именно так и интерпретирую этот график.

Если нагрузку увеличить, то график будет несимметричен, т.е. обратно не вернется.

Мы тут где-то крюк крановый считали, вот там при большой нагрузке не возвращалось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Melchisedeck , вон там опасное сечение вашей конструкции. посмотрите силу, да плечо, определите момент в заделке консольной балки, да посчитайте по сопромату. если проходит, то заканчивайте расчеты.

карачун.png

ну, может, уголки сверху покрепче сделать) но проверка аналогичная

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, soklakov сказал:

взять spaceclaim и быстренько перейти в балки. хотя SW

Зачем в балки? )

Есть варианты. Склеить солиды. Если их вообще можно корректно склеить.

А если нельзя, то склеивать КЭ модель узел-элемент. 

Вопрос остался без ответа. Может ли СВ склеить 88 солидов в один. Если может то можно сравнивать расчеты в СВ с другими программами. 

А если не сможет то это беда для 3Д программы. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Зачем в балки? )

Есть варианты. Склеить солиды.

а вот сравните эти два варианта. по потребным ресурсам. не только машинным, но временным вообще - время на подготовку и интерпретацию результатов еще.

Конструкция балочная - поэтому ее имеет смысл считать в балках.

Тут уже дело дошло до сравнения твердотела и оболочеК, а балочного расчета еще нет. Бардак же ж.

от простого к сложному, не наоборот.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Вопрос остался без ответа. Может ли СВ склеить 88 солидов в один.

Это можно сделать в любом пакете, контакт типа Bonded/Glued есть везде.

20 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Если может то можно сравнивать расчеты в СВ с другими программами. А если не сможет то это беда для 3Д программы.

Это не цель, за сравнение никто деньги не заплатит, цель это посчитать стелаж и проверить обеспечивается ли надежность работы. Сделано ли это в балках, оболочках, объемными КЭ или на бумажке не так важно.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Может ли СВ склеить 88 солидов в один.

скорее всего где-то пара солидов будет касаться по линии, а значит операция булевого объединения тел вызовет сообщение вроде "non-manifold in result. game over"

Значит ли это, что солид не смог?

1 минуту назад, karachun сказал:

Это можно сделать в любом пакете, контакт типа Bonded/Glued есть везде.

контакт не делает единый солид. и склейка тоже.

2 минуты назад, karachun сказал:

Сделано ли это в балках, оболочках, объемными КЭ или на бумажке не так важно.

если сделано три раза - то замечательно. важно ли, чтобы три? важно. хорошо хотя бы два иметь? хорошо. с одним - попадаем в вакуум, понадобится хотя бы аналитика.

результаты-то должны совпадать. и совпадут. но вопрос какие и как их смотреть:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, soklakov сказал:

Значит ли это, что солид не смог?

Не смог.  Для солидных КЭ это будет неправильная модель. Пока мы не увидим КЭ модель которую солид подает на расчет мы можем только гадать.

Я не смог корректно склеить на уровне геометрической модели. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, soklakov сказал:

контакт не делает единый солид. и склейка тоже.

Так тут о геометрии или о сетке? Если о сетке то склеиваем две неконформные детали и они работают как единое целое.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ДОБРЯК сказал:

Я не смог корректно склеить на уровне геометрической модели.

нельзя просто так взять и склеить два кубика, имеющих только одно общее ребро, в один солид.

28ee1c99f22d435b96bcd91e3ebe3b05.jpg?width=750&height=500&mode=min

Только что, karachun сказал:

Так тут о геометрии или о сетке?

мне кажется о геометрии, а там кто его поймет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, karachun сказал:

Это не цель, за сравнение никто деньги не заплатит, цель это посчитать стелаж

Цель это правильно провести расчет. И тут дело не только в деньгах и в их количестве.

Цель же не создать ГЕО модель, а создать корректную, правильную КЭ модель.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ДОБРЯК сказал:

Цель же не создать ГЕО модель, а создать корректную, правильную КЭ модель.

нет такой цели. о том и речь. тут можно без МКЭ все посчитать и цель достичь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, soklakov сказал:

нельзя просто так взять и склеить два кубика, имеющих только одно общее ребро, в один солид.

Я считаю что не нужно этим заниматься. Но можно склеить две грани ГЕО модели на уровне КЭ модели узел-элемент. 

Мне кажется что СВ именно это и делает. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Мне кажется что СВ именно это и делает. 

у св есть варианты. можно контакт организовать. 

вы к чему-то ведете? а то какая-то незаконченная мысль.

гадать, что делает в св, не попытавшись даже справку открыть - так себе развлечение. не знаю, как охарактеризовать любителя таких развлечений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/Eigenvalue_algorithm   Вот , кстати, важное свойство которое раньше встречал у Стренга. :)    http://elibrary.bsu.edu.az/files/kitablar/1022.pdf   
×
×
  • Создать...