FFT, Ceйсмика, PSD, Transient

[Fedor 1 597]

<noindex>http://en.wikipedia.org/wiki/Newmark_method</noindex> - может, как и многие другие численные методы

"предельное сопротивление грунта продольным перемещениям " - а это как раз и имеет отношение к закону Кулона. В координатах сигма - тау наклонная прямая обычно и учет атмосферного давления смещает точку влево и предельная точка располагается выше. Вообще обычно говорят о предельной устойчивости грунта, то есть интегральной характеристике типа момента, здесь может о среднему по высоте напряжению от горизонтальной проекции говорят. Поди пойми их задумчивые соображения в одной строчке <noindex>http://www.pinega3.narod.ru/durabi/Durability.htm</noindex>

Хотят как-то проще по крестьянски изложить вот такое и получается, мучайся потом в догадках. Проще и однозначней математики нормальной не бывает, но ребята от лопаты ее обычно не знают вот и изобретают

<noindex>http://www.geo-slope.com/products/</noindex> тут где-то диск с обучалкой и примерами есть. Просто, надежно, понятно о грунтах и силу горизонтальную определите. Я по этому грунты без проблем армировал и склоны всякие. Никто не возражал всем картинки нравились . Мы с Вами еще обсуждали как сечения интегрировать в Ansys и через оптимизацию искать с наименьшим сопротивлением. Макрос я так и не написал, текучка заела, да и другими способами решил

[Борман 2 375]

Так и назвали бы по-нормальному - как в формуле Кулона - сцепление. От этой величины сильная зависимость в формуле.

Да вообще эта формула 27 какая то непонятная.. Величину кси_0 - порядка метров, скоадывают с величиной 0.2*umax - порядка миллиметров.

[Fedor 1 597]

Сцепление тоже не ясно при атмосферном давлении или нет указано. О чем и скорблю. На Луне будем как строить, где его нет, а притяжение есть ?

Атмосферное давление ведь на склон действует как удерживающее...

Или под водой как склоны рассчитывать ?

Да в СП вообще за логикой не следят, одно E=arctg чего стоит в железобетоне

[Борман 2 375]

Сцепление тоже не ясно при атмосферном давлении или нет указано.

Дык чей при том давлении, при котором лабораторные опыты делали.

[Fedor 1 597]

Так это же надо и написать честно, а то ведь и бомба Прандтля есть как описано у Филоненко-Бородича <noindex>http://www.twirpx.com/file/115430/</noindex>

Будет сильный ветер дуть, возникнет разряжение у склона, он и обвалится если с при атмосферном давлении ...

Будут прихватывать как сейчас энергетиков за трубы в Питере из-за незнания <noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%...%84%D1%84%D0%B0</noindex> . Среда то химически агрессивная в городе, токи всякие блуждают, а трубы не из нержавейки, да и параметры воды в системе разные. Вот и гниют быстро. Мои друзья туристы из Теплосети много всяких чудес рассказывали когда-то, накопались- начинились досыта и в новостройках ...

[Гость suvorov.as]

пишешь статью на доступном языке, выкладываешь свой скромный труд и реакция всегда одна - "уходите отсюда, мы здесь самые умные и сами тут людей запутаем без вашей помощи". сталкивался с этим много раз.

Надо не так. Пишешь статью. Отсылаешь в уважаемый рецензируемый журнал (который примерно через год ее напечатает), и выкладываешь, но не статью, а ссылку. И пошли все лесом.

А то, что здесь обычно выкладывают, это и не статьи вовсе.

[Гость ISPA]

насколько я могу опираться на систему помощи ANSYS, для решения задач переходных процессов метод ньюмарка может использоваться при использовании нелинейностей.

Вы бы сразу сказали, что метод Ньюмарка изучали опираясь на систему помощи ANSYS.

Вы в Ансис считали нелинейные переходные процессы методом Ньюмарка?

Ответьте коротко Да или Нет.

[Fedor 1 597]

Какие же шаги надо при сильно осцилирующих функциях задавать ?

"И пошли все лесом" точно, но про легитимность можно забыть. Только список публикаций никем не читанный пополнить. Этак и Википедию разные чайники из мурзилок любят поливать. Мы же не со зла, а прояснения сути ради. Ничего личного. Чтоб совершенствовался человек, рос. И другим сетевая наука, ризомная, а не деревянная

[Гость suvorov.as]

но про легитимность можно забыть.

Не-а

[Гость ISPA]

Какие же шаги надо при сильно осцилирующих функциях задавать ?

Сотни тысяч шагоа надо делать в методе Ньюмарка.

Этим методом и линейные задачи долго считать.

Я программировал и считал. Поэтому и задаю вопросы.

[Fedor 1 597]

Не-а

Да. <noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%...%81%D1%82%D1%8C</noindex> Легитимность — понятие, означающее положительное отношение жителей страны, больших групп, общественного мнения, когда нет внятных возражений.

Она возможна только в свободной стране со свободным обменом мнениями.

В постмодерне этот концепт заменяет истинность знания его фальсифицируемость по Попперу <noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%...1%D1%82%D1%8C..</noindex>.

[Гость suvorov.as]

больших групп

Так я и говорю, что серьезное научное сообщество никогда не признает результат, если он официально не опубликован.

[Fedor 1 597]

"серьезное научное сообщество никогда не признает результат" - это несерьезный подход, для чиновников из ВАКа. Его еще Ницше критиковал <noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%...%83%D0%BA%D0%B0</noindex> . Пират - профессия доступная каждому, кого не интересуют оценки в аттестате необходимые для устройства на государственную службу. Каждый желающий может стать капитаном Джеком Воробьем и дышать свежим вольным ветром, а не книжкиной пылью

[Гость suvorov.as]

"серьезное научное сообщество никогда не признает результат" - это несерьезный подход для чиновников из ВАКа. Его еще Ницше критиковал <noindex>http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%...%83%D0%BA%D0%B0</noindex> . Пират - профессия доступная каждому, кого не интересуют оценки в аттестате необходимые для устройства на государственную службу. Каждый желающий может стать капитаном Джеком Воробьем и дышать свежим вольным ветром, а не книжкиной пылью

А я другого ответа и не ожидал , но это не отменяет сказанного в сообщении №72

[Fedor 1 597]

И правильно делали. Изменить систему может только внесистемный элемент. Это азбука системного анализа

<noindex>http://www.narodrusi.ru/publ/23-1-0-66</noindex>

[Гость ISPA]

Так я и говорю, что серьезное научное сообщество никогда не признает результат, если он официально не опубликован.

Это, что, теперь результаты полученные с помощью Ансис надо публиковать в научном журнале и только после этого обсуждать на форуме?

Работал у нас один чудак в бюро. После защиты кандидатской, стал говорить "мы ученые считаем что... "

[Fedor 1 597]

"сказанного в сообщении №72 " - а 87 постановление о чем говорит ?

Ключ к знаниям не на страницах пыльных книг, в своей душе ищи родник - писал Гете в Фаусте

[Гость suvorov.as]

а 87 постановление о чем говорит ?

Какого документа?

Ключ к знаниям не на страницах пыльных книг, в своей душе ищи родник - писал Гете в Фаусте

А ктож спорит то? Ключ в душе, а знания в книгах.

Работал у нас один чудак в бюро. После защиты кандидатской, стал говорить "мы ученые считаем что... "

Разжигаем?

[Fedor 1 597]

"Какого документа?" - даже такого не знаете. Это постановление правительства на которое любят ссылаться при реальном проектировании

В книгах не знания, а информация. Знания и понимание в головах.

Как учил Фома Аквинский - знание настолько драгоценный напиток, что его не зазорно пить из любой лужи

[Гость ISPA]

Разжигаем?

Нет.

Вспомнилось когда вы стали говорить про признание научного сообщества.

И что для этого нужно делать.