Перейти к публикации

Рыдание о российском авиапроме


caddy

Рекомендованные сообщения

Частным конторам у нас запрещено делать оружие и военную технику. Или я ошибаюсь? В любом случае, ТУшники не стали предлагать даже те деньги, что были озвучены предварительно, хотели, видно, еще поправить "структуру цены". Я к тому времени уже свалил из столицы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 часа назад, zerganalizer сказал:

Частным конторам у нас запрещено делать оружие и военную технику. Или я ошибаюсь? В любом случае, ТУшники не стали предлагать даже те деньги, что были озвучены предварительно, хотели, видно, еще поправить "структуру цены". Я к тому времени уже свалил из столицы.

У нас уже давно практически все предприятия оборонки являются негосударственными.

Оформляете все документы, получаете лицензии и вуаля.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, a_schelyaev сказал:

У нас уже давно практически все предприятия оборонки являются негосударственными.

Оформляете все документы, получаете лицензии и вуаля.

Оформляете допуск, оборудуете комнату и понеслась.. ))

 

В 3/1/2017 в 13:44, lobzik сказал:

Я слышал от первоисточника. Давно.

Хе, какого первоисточника? Картинка о чём-нибудь говорит?

shassi-1-3-6.GIF

В 3/1/2017 в 12:24, a_schelyaev сказал:

Откуда дрова?

Это не дрова, а трава...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, grOOmi сказал:

Хе, какого первоисточника? Картинка о чём-нибудь говорит?

Ну не только картинки были на эту тему. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, lobzik сказал:

Ну не только картинки были на эту тему. 

А то я не знаю. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Посмотрела, сколько самолетов было произведено в СССР. Очень много самолетов за рубежом. А дальше возникает вопрос о поддержании их летной годности. Приборы допустим нужно менять из за сроков годности радиоэлементов.  Существует ли авторская ответственность фирм производителей? Как проходит списание - или летают, пока не упадут, унося жизни людей. АН-26 произведено 1403 с 1969 по 1986-й. ИЛ-76 - 950 с 1971 по 2000 и т.д. 

Изменено пользователем Елена
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мастеровой

По поддержанию лётной годности самолётов : АН -12 до сих пор летают . Год снятия с производства

в сети найдётся . Обращусь к более характерному примеру , хотя и не нашему : DC-3. Срок эксплуатации

планера . В конце 1980 -х об этом сроке после сорокалетних продлений было сказано , что он не нормируется .

Тут по одному  телеканалу ( то-ли " Дискавери " , то -ли " Нэшинел Географик " ( уж простите за скверное

транскрибирование )) был сюжет о перелёте биплана АН-2 с территории бывшей ГДР в Северную Америку .

То- ли в Исландии , то-ли на Лабрадоре у него бак потёк . Чем -то в духе "скотча" заклеили и долетели .

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

В космосе, если приборы на ракете, то они сгорают. Поэтому можно устанавливать и радиоэлементы, пролежавшие на складе и 10-15 лет, если использовать прибор в ракете будут в течении ближайших 5 лет. В авиации конечно же требования более жесткие. Приборы, которым более 20 лет вообще использоваться не должны, потому, что от момента изготовления радиоэлементов до изготовления прибора тоже проходит какое-то время. Изготовитель приборов должен нести ответственность за то, что в гарантийном сроке учтена дата изготовления радиоэлементов. У самолетов, которым больше 20 лет приборы могут выйти из строя в любой момент, если не был проведет плановый ремонт.

Изменено пользователем Елена
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11.05.2017 в 18:57, Елена сказал:

У самолетов, которым больше 20 лет приборы могут выйти из строя в любой момент, если не был проведет плановый ремонт.

Проконсультировалась с сестрой - срок службы приборов максимум 10 лет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
3 часа назад, BSV1 сказал:

Порыдаем немного http://tass.ru/kosmos/4298941

В своё время у нас Ан-225 под это дело предполагался . Только отделение не вниз , а вверх должно 

было идти .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Квадратный" фюзеляж для жёсткости. Больше снимков тут http://www.stratolaunch.com/gallery.html

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, katalex-3 сказал:

насчет крутильной жесткости "междукрылия"

Литьё для жёсткости? От резонанса отстроятся (смесь модели по поиску режимов флаттера и дивергенции + "анизотропный вал с двумя дисками"), автоматика дорулит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, BSV1 сказал:

Порыдаем немного

ну и чо - выкатили и закатили обратно.

смешно.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, katalex-3 сказал:

 

Автоматика рулит

А когда в зоне турбулентноститакие то рычаги. Хоть бы по хвосту связали от изгивов хоть в одной плоскости отстроильсь бы. И вообще запискать ракетв вверх с нижнеплана логичнее...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
×
×
  • Создать...