Перейти к публикации

Рыдание о российском авиапроме


caddy

Рекомендованные сообщения

Частным конторам у нас запрещено делать оружие и военную технику. Или я ошибаюсь? В любом случае, ТУшники не стали предлагать даже те деньги, что были озвучены предварительно, хотели, видно, еще поправить "структуру цены". Я к тому времени уже свалил из столицы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 часа назад, zerganalizer сказал:

Частным конторам у нас запрещено делать оружие и военную технику. Или я ошибаюсь? В любом случае, ТУшники не стали предлагать даже те деньги, что были озвучены предварительно, хотели, видно, еще поправить "структуру цены". Я к тому времени уже свалил из столицы.

У нас уже давно практически все предприятия оборонки являются негосударственными.

Оформляете все документы, получаете лицензии и вуаля.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, a_schelyaev сказал:

У нас уже давно практически все предприятия оборонки являются негосударственными.

Оформляете все документы, получаете лицензии и вуаля.

Оформляете допуск, оборудуете комнату и понеслась.. ))

 

В 3/1/2017 в 13:44, lobzik сказал:

Я слышал от первоисточника. Давно.

Хе, какого первоисточника? Картинка о чём-нибудь говорит?

shassi-1-3-6.GIF

В 3/1/2017 в 12:24, a_schelyaev сказал:

Откуда дрова?

Это не дрова, а трава...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, grOOmi сказал:

Хе, какого первоисточника? Картинка о чём-нибудь говорит?

Ну не только картинки были на эту тему. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, lobzik сказал:

Ну не только картинки были на эту тему. 

А то я не знаю. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Посмотрела, сколько самолетов было произведено в СССР. Очень много самолетов за рубежом. А дальше возникает вопрос о поддержании их летной годности. Приборы допустим нужно менять из за сроков годности радиоэлементов.  Существует ли авторская ответственность фирм производителей? Как проходит списание - или летают, пока не упадут, унося жизни людей. АН-26 произведено 1403 с 1969 по 1986-й. ИЛ-76 - 950 с 1971 по 2000 и т.д. 

Изменено пользователем Елена
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мастеровой

По поддержанию лётной годности самолётов : АН -12 до сих пор летают . Год снятия с производства

в сети найдётся . Обращусь к более характерному примеру , хотя и не нашему : DC-3. Срок эксплуатации

планера . В конце 1980 -х об этом сроке после сорокалетних продлений было сказано , что он не нормируется .

Тут по одному  телеканалу ( то-ли " Дискавери " , то -ли " Нэшинел Географик " ( уж простите за скверное

транскрибирование )) был сюжет о перелёте биплана АН-2 с территории бывшей ГДР в Северную Америку .

То- ли в Исландии , то-ли на Лабрадоре у него бак потёк . Чем -то в духе "скотча" заклеили и долетели .

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

В космосе, если приборы на ракете, то они сгорают. Поэтому можно устанавливать и радиоэлементы, пролежавшие на складе и 10-15 лет, если использовать прибор в ракете будут в течении ближайших 5 лет. В авиации конечно же требования более жесткие. Приборы, которым более 20 лет вообще использоваться не должны, потому, что от момента изготовления радиоэлементов до изготовления прибора тоже проходит какое-то время. Изготовитель приборов должен нести ответственность за то, что в гарантийном сроке учтена дата изготовления радиоэлементов. У самолетов, которым больше 20 лет приборы могут выйти из строя в любой момент, если не был проведет плановый ремонт.

Изменено пользователем Елена
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11.05.2017 в 18:57, Елена сказал:

У самолетов, которым больше 20 лет приборы могут выйти из строя в любой момент, если не был проведет плановый ремонт.

Проконсультировалась с сестрой - срок службы приборов максимум 10 лет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
3 часа назад, BSV1 сказал:

Порыдаем немного http://tass.ru/kosmos/4298941

В своё время у нас Ан-225 под это дело предполагался . Только отделение не вниз , а вверх должно 

было идти .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Квадратный" фюзеляж для жёсткости. Больше снимков тут http://www.stratolaunch.com/gallery.html

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, katalex-3 сказал:

насчет крутильной жесткости "междукрылия"

Литьё для жёсткости? От резонанса отстроятся (смесь модели по поиску режимов флаттера и дивергенции + "анизотропный вал с двумя дисками"), автоматика дорулит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, BSV1 сказал:

Порыдаем немного

ну и чо - выкатили и закатили обратно.

смешно.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, katalex-3 сказал:

 

Автоматика рулит

А когда в зоне турбулентноститакие то рычаги. Хоть бы по хвосту связали от изгивов хоть в одной плоскости отстроильсь бы. И вообще запискать ракетв вверх с нижнеплана логичнее...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Viktor2004
      Дима это вот этот станрк? https://cccp3d.ru/topic/184314-выбросы-индикатора/#comments HEROS два я к тебе на майские не приеду
    • Denis_12
      Доброго времени суток! Ребят, ни как не могу решить проблему авто-обновления чертежного вида 3D сборки, к примеру скрываешь все кроме основания каркаса сборки, переносишь это в 2D (чертежный вид) указываешь размеры и т.п. (ставишь галочки "исключить из авто-обновления") после чего начинаешь в 3D сборке показывать дополнительно стойки (для создания нового вида), и вот в ранее созданном виде даже с отключенным авто-обновлением они тоже начинают проявляться. Как решить эту проблему? Нужно зафиксировать вид, чтобы он не обновлялся без моего участия. SolidWorks 2022 года.
    • Зинаида
      Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта. Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта.
    • alek77
      Да, спасибо, я уже из интереса ее нашел. Еще раз повторю, чтобы не выхватить, сам я такими методами указния размеров не пользуюсь, это самая вредная практика из всех, что встречал. В свое время имел много проблем в автокаде, корректируя чужие чертежи. Но там и отртогональные линии под углом в 0,001 градуса были в норме, и миллион линий одна поверх другой, и незамкнутые отрезки и много всего, от чего волосы дыбом. В солиде, думал, не столкнусь с таким, наивный. Поэтому искал и нашел макрос который косяки размеров подсвечивает. Он вполне рабочий, но не стабильный. В чем причина не разбирался, так как со своей задачей он справляется. Причем отрабатывает и галочки, и замену текста в размере. Хорошо, что @malvi.dp нашел время и что-то корректирует, спасибо отдельное ему за это. Макрос достаточно полезный при работе с чужими документами. И если удастся сохранить все начальные функции этого макроса против изощренных методов вредительства - будет офигенно.
    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
    • gudstartup
      только перед обновлением обязательно выполните  все что написано в руководстве и касается сохранения состояния станка и чпу. и обязательно сделайте образ диска и помните что слишком новые версии могут не заработать на вашем чпу относительно безопасно ставить только сервиспаки
    • NordCom
      Большое спасибо! Через это меню удалось зайти в меню. 95148->MOD
    • Danil89nur
      Доброе время суток. Столкнулся с проблемой на новой работе. Много деталей у который в свойствах отсутствует раздел "Материал" и приходится каждый раз вручную заходить туда, создавать раздел и выбирать там ""SW-Material@Name.SLDPRT". Возможно кто-то знает, либо сможет помочь с написанием простенького макроса, при нажатии на который в свойствах детали будет создаваться необходимый раздел и в нем сразу написан выбранный материал (желательно, чтоб там было указано сразу наименование материала, а не формула для его получения ""SW-Material@Name.SLDPRT"). Пытался самостоятельно через ChatGPT, но так как в програмировании я 0, то ничего не получилось)
    • Bot
      Коллеги, Благодарю вас за интерес к проекту электронной энциклопедии в области инженерного программного обеспечения PLMpedia, который более 15 лет развивался группой компаний ЛЕДАС. Представленный ниже скриншот передаёт содержание и структуру базы данных энциклопедии, накопленной за эти годы: именно такую начальную страницу, можно было до сегодняшнего дня увидеть, придя по адресу https://plmpedia.ru/ В последние несколько лет ЛЕДАС особенно интенсивно и результативно вкладывает все ресурсы в развитие своего основного бизнеса: см. ниже «О компании ЛЕДАС». Сегодня я с некоторым сожалением констатирую, что у компании ЛЕДАС более нет возможности отвлекать ресурсы своих сотрудников на некоммерческий (фактически волонтерский) проект PLMpedia. Вся база данных ресурса может быть безвозмездно передана любому юридическому или физическому лицу с единственным условием: наш преемник должен будет публично объявить о состоявшейся передаче и взятии на себя [...] View the full article
    • gudstartup
      @NordCom  у вас наверное это так происходит читайте этот раздел itnc_530.pdf
×
×
  • Создать...