Помощь новичку Solidworks

[OptiMystik 6]

Во истину лучшее - враг хорошего =) Мне кажется, стоит остановиться на варианте с перемычками: вдруг стыки поменять придётся на этапе производства - не придётся пересоздавать сборку, лишь поменяв в чертеже примечания о стыках в детали. Спасибо!

[OptiMystik 6]

Ещё вопрос по комбинированию тел. Многотельная деталь типа "св.конструкция" в SW 2019 - вставка косынки в раму. Возможно ли вычитание интерференции тел так, чтобы помимо основного осталось вычитаемое тело? А если ещё и зазор выставить..

Изменено 14 ноября 2019 пользователем OptiMystik

[РоманВ 165]

Только что, OptiMystik сказал:

Ещё вопрос по комбинированию тел. Многотельная деталь типа "св.конструкция" в SW 2019 - вставка косынки в раму. Возможно ли вычитание интерференции тел так, чтобы помимо основного осталось вычитаемое тело? А если ещё и зазор выставить..

а ты попробуй) насколько я помню, в режиме детали при попытке вырезать/вычесть выскакивает отдельная панель со списком тел, где ты ставишь галочки - какие удалить, какие оставить.

[OptiMystik 6]

9 минут назад, РоманВ сказал:

а ты попробуй) насколько я помню, в режиме детали при попытке вырезать/вычесть выскакивает отдельная панель со списком тел, где ты ставишь галочки - какие удалить, какие оставить.

дык попробовал, потому и спрашиваю. В справке тоже не нашёл ответа. Отдельной панели нет - как я понимаю, она выскакивает, если после вычитания основное тело делится на несколько и из них вы уже выбираете что оставить.. а вычитаемое всё равно исчезает. Вырез через дополнительный эскиз кажется громоздким.

Исчезает балка  

Hide  

Изменено 14 ноября 2019 пользователем OptiMystik

[РоманВ 165]

@OptiMystik а что вам мешает строить не в режиме многотельной детали, а в режиме сборки?

[OptiMystik 6]

Возможно я не прав, но что-то подсказывает, что сварную металлоконструкцию лучше собирать в одной детали. Т.к. позже она войдёт в сборку с другими св.конструкциями.

[IgorSh 4]

Как в солиде можно изменить вид для развертки если он её неправильно отображает- выдает вид с поперечным сечением, когда развертка должна быть просто прямоугольник с отверстиями? 

[IgorSh 4]

отбой - сделал через конфигурацию

[prant 0]

В 14.11.2019 в 07:42, OptiMystik сказал:

Ещё вопрос по комбинированию тел. Многотельная деталь типа "св.конструкция" в SW 2019 - вставка косынки в раму. Возможно ли вычитание интерференции тел так, чтобы помимо основного осталось вычитаемое тело? А если ещё и зазор выставить..

команда отступ

[EnotherX 0]

Здравствуйте . Когда создаю отчет о Статическом анализе все картинки в нем черные. Солид 19сп4 , у коллеги в 17 солиде все нормально.

Кто-нибудь сталкивался с таким?

Shred-Статический 2-2.docx

Изменено 18 ноября 2019 пользователем EnotherX

[IgorSh 4]

Как в солиде убрать резьбу в форме винтовой линии на чертеже и изобразить условное обозначение резьбы?

[KorovnikovAV 509]

18 минут назад, IgorSh сказал:

Как в солиде убрать резьбу в форме винтовой линии на чертеже и изобразить условное обозначение резьбы?

Для того, чтобы убрать резьбу и изобразить условное обозначение - уберите резьбу и вставьте условное обозначение. 

Вставка -> Примечания -> Условное изображение резьбы.

Изменено 20 ноября 2019 пользователем KorovnikovAV

[РоманВ 165]

@IgorSh я гляжу, у вас резьба не дорезана до конца стержня) как гайка-то накручиваться на такое будет? А еще канавка для выхода резца имеет диаметр больше, чем внутренний диаметр резьбы, как резцу выходить? Не говоря уже о том, что ширина этой проточки слишком мала для ручного останова резца, выходящего из резьбы.

[Kelny 1 236]

4 часа назад, IgorSh сказал:

Как в солиде убрать резьбу в форме винтовой линии на чертеже и изобразить условное обозначение резьбы?

Добавить конфигурацию без витков (возможно просто погасить вырез витков) и добавить УСЛОВНОЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ РЕЗЬБЫ соответствующим инструментом.

 

А гайка на вашу резьбу действительно не накрутиться.

[IgorSh 4]

1 час назад, РоманВ сказал:

как гайка-то накручиваться на такое будет?

пойду шаманить с бубном - не я эту резьбу вообще делал:)

[РоманВ 165]

15 часов назад, IgorSh сказал:

пойду шаманить с бубном - не я эту резьбу вообще делал:)

Не надо ничего шаманить, выше вам правильно указывают. Если вам нужно рендерить красивый болт с резьбой - это одно. Такое потом в чертежи не вставляют. Если вам нужно проектирование изделия и последующее КД, то никаких реальных витков моделить тоже не нужно. Условное обозначение резьбы более чем достаточно.

[IgorSh 4]

У кого-нибудь есть набор стандартных технических требований ( как в компасе)?

[Kelny 1 236]

1 час назад, IgorSh сказал:

У кого-нибудь есть набор стандартных технических требований ( как в компасе)?

У каждого свои стандартные ТТ:

https://kelnyproject.ucoz.ru/load/2-1-0-11

 

TT - заполнение технических требований

http://cccp3d.ru/topic/6622-спецификация-для-sw-по-гост/?page=179#comment-971108

 

Возможно что нибудь подыщите здесь:

http://cccp3d.ru/topic/6071-сделай-свою-работу-в-solidworks-эффективнее/

 

[IgorSh 4]

17 часов назад, Kelny сказал:

TT - заполнение технических требований

мне нужен список всевозможных тех требований, может есть у кого в txt-файле?! а сюда можно скопировать. Можно ли их как-то вытащить из компаса? 

[РоманВ 165]

17 минут назад, IgorSh сказал:

мне нужен список всевозможных тех требований, может есть у кого в txt-файле?! а сюда можно скопировать. Можно ли их как-то вытащить из компаса? 

А список всех возможных чертежей не нужен?)

Что мешает создать ТТ в компасе, а потом Ctrl+C_Ctrl+V?

Что мешает создать свою базу и по мере возникновения новых ТТ добавлять их в эту базу?

У меня самых ходовых пунктов ТТ отсилы 5-8 штук, сколько вам надо времени, чтобы набрать 8 строк текста?

Изменено 22 ноября 2019 пользователем РоманВ