Вспомогательные линии

[Ветерок 2 120]

9 минут назад, Krusnik сказал:

и тут тебе такое видео БАЦ!

Но строить всё равно нужно не по сечениям.

А извращаться в ТФ можно по-разному. Это да. Каждый раз удивляет количество вспомогательных построений.

[Krusnik 424]

Так простые смертные и строят не по сечениям...

А по профилю и направляющим.

Скрытый текст

 

 

[Claus 151]

Улитку вроде бы проще построить телом по траектории, будет как раз две кривые, одна направляющая, другая для для задания закона масштабирования, и вроде все.

Изменено 5 марта 2020 пользователем Claus

[Ветерок 2 120]

1 час назад, Krusnik сказал:

А по профилю и направляющим.

ОФИГЕТЬ!

"Построить проекции узлов по правилам начертательной геометрии"! ОФИГЕТЬ! Чистая начерталка! В 21-м веке! На компьютере! ОФИГЕТЬ!

Кто тут говорил про двумерное мышление? Вот оно в полный рост! Строить проекции вручную методом начертательной геометрии! На компьютере вручную! ОФИГЕТЬ!

И чтобы провести две линии нужно ещё четыре вспомогательных построить! ОФИГЕТЬ!

[Krusnik 424]

29 минут назад, Ветерок сказал:

ОФИГЕТЬ!

"Построить проекции узлов по правилам начертательной геометрии"! ОФИГЕТЬ! Чистая начерталка! В 21-м веке! На компьютере! ОФИГЕТЬ!

Кто тут говорил про двумерное мышление? Вот оно в полный рост! Строить проекции вручную методом начертательной геометрии! На компьютере вручную! ОФИГЕТЬ!

И чтобы провести две линии нужно ещё четыре вспомогательных построить! ОФИГЕТЬ!

Но всё равно проще, чем по сечениям.

[Ветерок 2 120]

Надеюсь, это только один из тысячи способов построения подобной вещи в ТФ. И есть другие способы, без начерталки.

[Krusnik 424]

 

@Ветерок , надо было ещё в начале написать: "ЗДРАСЬТЕ".

 

1 час назад, Claus сказал:

Улитку вроде бы проще построить телом по траектории, будет как раз две кривые, одна направляющая, другая для для задания закона масштабирования, и вроде все.

 

Дык вот не строится как-то...

Направляющие кручения-верчения, направляющие масштабирования просит. Это мне что, график увеличения диаметра окружности вырисовывать (от 25 до 70)??? (он там не особо плавный)

 

А вот тело по параметрам - это что-то похожее на хороший вариант. Логика по крайней мере просматривается. Хоть и с эскизом нужно поизгаляться.

1 минуту назад, Ветерок сказал:

Надеюсь, это только один из тысячи способов построения подобной вещи в ТФ. И есть другие способы, без начерталки.

По мне - это пока единственный адекватный.

Один эскиз, даже с линиями построения выглядящий как в задании, в нём только один профиль (окружность - очень хорошо, а главное просто) и пока один параметр. Буду разбираться с фичером "Тело по параметрам".

[frei 458]

48 минут назад, Krusnik сказал:

адекватный

хзхз  

Hide  

[Claus 151]

53 минуты назад, Krusnik сказал:

Дык вот не строится как-то...

Может я не очень понимаю что должно получиться, но просит только профиль и 2 кривые, можно как поверхность сделать.

Скрытый текст

 

Изменено 5 марта 2020 пользователем Claus

[SAPRonOff 564]

4 часа назад, Ветерок сказал:

Каждый раз удивляет количество вспомогательных построений.

Я могу выкладывать видео про ТФ, но способами СВ, но кому будет тогда интересно это смотреть?)) и опять же будет дольше/неэффективно и ненадежно при перестроениях..

4 часа назад, Ветерок сказал:

Каждый раз удивляет количество вспомогательных построений.

Покажите эскиз/набор эскизов в КРЕО, сравним кол-во разных сущностей для этой  улитки:)

[Ветерок 2 120]

17 минут назад, SAPRonOff сказал:

сравним кол-во разных сущностей для этой  улитки:)

Для этой улитки достаточно ОДНОЙ кривулины по которой протянется окружность, диаметр которой меняется по уравнению или по графику.

Вместо уравнения или графика можно использовать вторую кривулину.

Кривулины могут быть вовсе не плоскими.

 

17 минут назад, SAPRonOff сказал:

ненадежно при перестроениях

Вот. Вот в этом корень всего. Без кучи вспомогательных линий-костылей в ТФ ненадежно.

Изменено 5 марта 2020 пользователем Ветерок

[Claus 151]

5 минут назад, Ветерок сказал:

Для этой улитки достаточно ОДНОЙ кривулины по которой протянется окружность, диаметр которой меняется по уравнению или по графику.

Вместо уравнения или графика можно использовать вторую кривулину.

Ну так делайте, в чем проблема? Нужна направляющая и кривая масштабирования см. мой скриншот.

Изменено 5 марта 2020 пользователем Claus

[KorovnikovAV 509]

6 часов назад, SAPRonOff сказал:

но это не так удобно будет при изменениях

Докажите 

5 часов назад, Krusnik сказал:

что если все будет на разных РП - наверняка между ними возникнет прокладка в виде 3D-топологии

А вот это конечно полный хохотач, когда неудобно в ТФ, но виноваты другие. 

[frei 458]

52 минуты назад, Claus сказал:

Нужна

Кстати, а как вы бы сделали, например, вот такую наклонную линию? Должна быть определена её длина и угол.

Скрытый текст

 

[k_v 301]

10 минут назад, frei сказал:

Кстати, а как вы бы сделали, например, вот такую наклонную линию? Должна быть определена её длина и угол.

вызовы 3д кадов 21 века?) достроить до параллелограмма, со стороной выходящей из начала координат и сделать параллельный перенос.

[Claus 151]

32 минуты назад, frei сказал:

Кстати, а как вы бы сделали, например, вот такую наклонную линию? Должна быть определена её длина и угол.

  Показать содержимое

 

Например так:

Скрытый текст

 

[frei 458]

 

34 минуты назад, k_v сказал:

вызовы 3д кадов 21 века

не догадался

[Krusnik 424]

3 часа назад, frei сказал:

хзхз

Hide

Я так и не смог.

Правда как траекторию выбирал касательную линию, а не проходящую через центр.

 

@KorovnikovAV Вы на меня наговариваете...

Я не писал про прокладки 3D-топологии.

[SilaMusli 328]

12 часа назад, frei сказал:

Кстати, а как вы бы сделали, например, вот такую наклонную линию? Должна быть определена её длина и угол.

  Показать содержимое

 

Я бы применил школьные знания тригонометрии без доп.построений.

[SAPRonOff 564]

13 часа назад, KorovnikovAV сказал:

Докажите 

Достаточно вторую часть видео посмотреть:)