Перейти к публикации

Вспомогательные линии


Рекомендованные сообщения

Что-то не очень понятно, кто кого побил? Сторонники вспомогательных линий ТФ в горе или их противники?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 часа назад, Claus сказал:

И почему то у вас нахлест будет в 71,3163+28,7902=100,1065

Там размеры на картинке округлены. SW по умолчанию отображает 4 знака после запятой.

Если присмотреться значок ∑ перед размером. ∑ значит, что размер высчитывается.

И стоит формула "межцентровой размер" - "диагональ треугольника", т.е. 100-71,3163. (но на самом деле в размерах больше знаков после запятой)

 

2 часа назад, Claus сказал:

Я думал что вы будите использовать классический метод с измерением размера окружности, я не понимаю как это сделать, но вы писали что это будет просто. Как бы вспомогательные линии это моя тема, спасибо конечно.

Вот мои расчеты.

Скрытый текст

SketchWatch.thumb.jpg.c63bc26c54b1175ca56459c3ea166e10.jpg

 

Длина отрезка BD равна длине дуги BE. В "классических" эскизниках это зависимость "равная длина".

BC=BD

Центр дуги BE находится на отрезке AB.

CD+AE=AB+CD=100

Соотв. AE=100-CD

 

Потом из этого выдавливаются 2 сегмента, ну и достраиваются.

SketchWatch2.thumb.jpg.47262ccda3ba30ab0d93d255c92e3ca4.jpg

 

20 минут назад, Blurp сказал:

 Но часики же тикают. Нет?

Есть ещё с сердечками.

Изменено пользователем Krusnik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, frei сказал:

http://prozamet.pl/art_2008_3_08.pdf

покурите формулу №5.

Спасибо посмотрю!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, IgorT сказал:

Что-то не очень понятно, кто кого побил? Сторонники вспомогательных линий ТФ в горе или их противники?

Пока результаты такие:

Классические эскизники не строят эвольвенту.

Вспомогательные линии не задают длину дуги.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Krusnik сказал:

Вот мои расчеты.

У меня так же получилось, но угол 90 градусов в точку схода окружностей не войдет, посмотрите мой эскиз там похожие размеры. И у вас тоже не классический эскиз АЕ с СD вспомогательные линии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Krusnik сказал:

....

Классические эскизники не строят эвольвенту.

....

Как так? Компас умеет строить эвольвенту.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, IgorT сказал:

Как так? Компас умеет строить эвольвенту.

Я в компасе не работал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, IgorT сказал:

Что-то не очень понятно, кто кого побил? Сторонники вспомогательных линий ТФ в горе или их противники?

Я все еще надеюсь что мы ведем приятную инженерную беседу.

1 минуту назад, IgorT сказал:

Как так? Компас умеет строить эвольвенту.

Рассматривайте эвольвенту с точки зрения ее метода построения, иногда это требуется не в прямом смысле. А обычную я бы тоже строил функцией и не заморачивался.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Claus сказал:

У меня при таких размерах не получается

:sad:

На всякий ващет вариантов может быть "миллион" так-то. :wink:

GdrCcs.png

Только что, Krusnik сказал:

Я в компасе не работал.

А что в последних инвенторах убрали кривую по формуле? :ohmy:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Blurp сказал:

На всякий ващет вариантов может быть "миллион" так-то. :wink:

GdrCcs.png

Те ваши расчеты у меня не сошлись, то эти я даже не понимаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Blurp сказал:

А что в последних инвенторах убрали кривую по формуле? :ohmy:

Я думал имеется ввиду некая кнопочка "создать эвольвенту".:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, Krusnik сказал:

Вспомогательные линии не задают длину дуги

Если бы реальный пример чертежа где это поможет, было бы очень интересно. Я понимаю о чем это, но прямое изменение этого размера тянет за собой кучу других параметров, которые обычно и являются задающими т.к. прямого измерения длины дуги нет.

Изменено пользователем Claus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Claus сказал:

Если бы реальный пример чертежа где это поможет, было бы очень интересно. Я понимаю о чем это, но прямое изменение этого размера тянет за собой кучу других параметров, которые обычно и являются задающими т.к. прямого измерения длины дуги нет.

А чем вам некруглые шестеренки в часиках не пример?

 

Ну или гугл в помощь.

Скрытый текст

Чертеж правда с ошибкой, но с длинами дуг.

s1200.jpg.ac1433d02324c083c93e147f0bc08874.jpg

 

Изменено пользователем Krusnik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Krusnik сказал:

Есть ещё с сердечками.

Gdygj.gif

 

1 час назад, Krusnik сказал:

некая кнопочка "создать эвольвенту".

Жаль, что в кад из коробки нету BRB под сердечки. :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Krusnik сказал:

А чем вам некруглые шестеренки в часиках не пример?

 

Ну или гугл в помощь.

1.В "шестеренках" это не определяющий размер, тем более что реального эскиза я не видел и у самого не получилось.

2.Я бы там этот размер на модели углом задавал, меньше будет ошибок, обратите внимание что сумма тех размеров не ровна общему, не сильно конечно но как то неправильно что ли.

Изменено пользователем Claus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, Claus сказал:

обратите внимание что сумма тех размеров не ровна общему, не сильно конечно но как то неправильно что ли.

Я это и имел ввиду под ошибкой

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нашел на просторах интернета чертеж, как мне кажется его значительно проще и быстрее делать вспомогательными линиями чем образмеривать.

Скрытый текст

030.gif.66f6ead1eebfb5304bb064b091f8355c.gif275a50d3d0099939faf80eaa64358bd3.jpg.314344ce7bb06e9981b623f3e1dbe82f.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Claus сказал:

чем образмеривать

А что, для вспомогательных линий размеры ставить не надо? Тоже надо "образмеривать" только по-другому.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, frei сказал:

  Скрыть содержимое

ну что вскроем карты?

Показать содержимое  

5e542d37185bd_flatenvelope.gif.1dece119a7611fcb28bb4203a29b0d47.gif

Hide  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
    • mrVladimir
      @gudstartup @Viktor2004 спасибо Вам за такое участие.  Я вот тоже в maintenance manual заглянул (наконец-то ). А вот фраза "при замене FROM/SRAM необходимо ..." (под пунктом 3 во вложении) не подразумевает, что появление ps5523 произойдет только если мы решим на нашей чпу поменять именно FROM/SRAM. А при замене других печатных плат (в том числе и материнской ) необходимо только как написано в пункте 2 восстановить данные памяти SRAM и, при необходимости, файлы пользователя. Нет?
    • maxx2000
      @davidovka это же очевидно. Вдруг нужного размера не окажется  как в анекдоте  
    • davidovka
      А для чего и сотни исполнений в таблице и гибкость одновременно?
    • ak762
      в СВ есть встроенный калькулятор для расчета балок при различных сценариях нагружения если ваш профиль монорельса совпадает с предопределенными профилями то можно прикинуть поведение монорелься без анализа на картинке 2 расчета двутавровой балки в качестве теста    
    • Viktor2004
      @mrVladimir не спешите отчаиваться. Вопрос спорный Я завел новую тему в которой мы это выясним  
    • Viktor2004
      Уважаемые специалисты. У кого был опыт замены фануковских плат? Именно на ЧПУ. Пожалуйста напишите какое ЧПУ и какую плату меняли И результат. Подошла или не подошла  
    • gudstartup
      @mrVladimir к сожалению с вашей платой все не так просто вам придется приобрести ее клон то есть она должна быть подготовлена продавцом и в нее должен быть записан серийный номер вашей старой платы он на штрихкоде а так готовить умеют не все или готовьтесь к сертификации опций также есть еще один аппаратный вариант но не каждый будет на новую плату м\сх перепаивать с риском превратить ее в кирпич.   если бы у вас был отдельный модуль процессора то вы бы просто переставили его в новую плату и все а с этой платой из-за ее не модульности намучаешься
    • SAPRonOff
      в окне состава изделия снять замочки у колонки позиция, тогда генератор колонки состава изделия не будет им присваивать свои значения автоматически, а запомнит то - что вы поставили или стояло до изменений проекта: 
    • Kelny
      Смотреть надо процедуру main, почти в самом конце: Слева от этих строк на сером поле ставите красные точки (клик мышкой) и запускаете макрос, когда макрос дойдёт до обозначенных строк можно будет наводить мышку на перменные, например, sPathName и смотреть значения, что бы определить где сбой: Для продолжения выполнения макроса нажимаем зелёный треугольничек (как кнопка Play).      
×
×
  • Создать...