Перейти к публикации

Гриппа вирус 3-4 ширится, растёт


AlexKaz

Рекомендованные сообщения

1 час назад, Кварк сказал:

Я правильно понимаю, что о-микрон положит конец пандемии?

А что, алфавит уже кончился?

дык всегда есть варианты из приставок плюс, супер плюс, даа плюс, премиум и т.д.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, Кварк сказал:

Я правильно понимаю, что о-микрон положит конец пандемии?

Нет, скорее всего. Посмотрите как сми его раздувают до страшного монстра.

Ещё не исключен факт возможности АЗУИ, о котором я говорил. Мутации вируса как раз идут на s-белок. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Jesse сказал:

почему люди по большей части (не антипрививочники) боятся векторных вакцин? вот просто, если утрировать.. ПОТОМУ ЧТО НОВАЯ. а новая - это что-то неизведанное и скорей всего плохое.

Я прочел статью про немецкое исследование Спутника. Почему его не хотят регистрировать? А потому что (из статьи), помимо плавающего качества вакцины, когда деактивированный аденовирус оказывался активным и заражал людей, выявилась недокументированная реакция. А именно - при внедрении аденовирусов в раковые клетки получалась неизвестная мутация, выявлен "внеземной" неизвестный науке мутаген, последствия которого не исследованы.

 

Возможно, такой мутаген может провоцировать развитие рака. Также не опубликованы результаты всех необходимых фаз испытаний, которые обязаны быть при утверждении и регистрации любой новой вакцины. То есть нет численных данных об эффективности против ковида.

 

Уже позже прочёл про статистику побочек и материалы про то, где любят скапливаться сгенерированные посредством вакцины шипы. Указывалось, что они могут скапливаться в половых органах женщины и в головном мозге помимо стенок сосудов. Есть обоснованные (врачами, делавшими эти материалы) гипотезы, что такие события приводят к болезни Альцгеймера, тромбозы в разных местах, включая мозг и бесплодию у женщин. Причём всплывёт всё это не сразу, и сторонники этой вакцины легко отбрешутся от причинно-следственной связи.

 

Поэтому многие считают, что лучше переболеть и лечиться, чем колоться такой вакциной несколько раз в год.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В ЮАР вторые сутки подряд число заболевших COVID-19 увеличивается почти вдвое

 

Ну что, предположения о повышенной заразности нового штамма начинают подтверждаться? :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, zerganalizer сказал:

Уже позже прочёл про статистику побочек и материалы про то, где любят скапливаться сгенерированные посредством вакцины шипы. Указывалось, что они могут скапливаться в половых органах женщины и в головном мозге помимо стенок сосудов. Есть обоснованные (врачами, делавшими эти материалы) гипотезы, что такие события приводят к болезни Альцгеймера, тромбозы в разных местах, включая мозг и бесплодию у женщин. Причём всплывёт всё это не сразу, и сторонники этой вакцины легко отбрешутся от причинно-следственной связи.

 

Поэтому многие считают, что лучше переболеть и лечиться, чем колоться такой вакциной несколько раз в год.

Прионная болезнь называется. https://ru.wikipedia.org/wiki/Прионы . Это когда белки могут неконтролируемо самостроится в организме,

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7988450/ - здесь про то, что S-белок может вызывать ее.

 https://scivisionpub.com/pdfs/covid19-rna-based-vaccines-and-the-risk-of-prion-disease-1503.pdf Здесь про то, что МРНК вакцины, которые основаны на s-белке, могут вызывать прионную болезнь.

Спутник также создает в организме s-белок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, BSV1 сказал:

В ЮАР вторые сутки подряд число заболевших COVID-19 увеличивается почти вдвое

 

Ну что, предположения о повышенной заразности нового штамма начинают подтверждаться? :g:

Скорее всего,  увеличили кол-во тестов. 
у нас та же петрушка. 
как тесты у детей начали делать, так они сразу начали болеть. 
в новостях упорно не говорят, сколько сегодня сделано тестов и сколько заболело 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, zerganalizer сказал:

Я прочел статью про немецкое исследование Спутника.

на немецком прочёл?

з.ы.: хз, при всём уважении к другим участникам обсуждения которые пытаются понять и разобраться, лично я для себя сделал вывод, что потратив на это дело разумное количество сил и времени, едва ли получится сделать верные вывод (о том стоит ли прививаться или нет).

Почему? 

Во-первых, достоверность информации по данному вопросу: количество недостоверной информации (заявления диванных вирусологов, бывших иммунологов, всякого рода врачей и тупо фейки), очевидно, превалирует, над достоверной (исследования/статистика всяких институтов и лабораторий ну и общедоступные энциклопедии типа Вики, которые ссылаются на них).


Во-вторых, умение анализировать эту информацию: безусловно, в сети полно инфы по иммунологии, вирусологии, вакцинам и т.п., и некоторые участники нашего славного инженерного форума, к примеру, @статист, хорошо продвинулись в понимании всего этого дело. Судить о степени их подготовки не мне, далеко не мне, потому что я в этом деле профан и мне оно не интересно честно сказать..
Но! После просмотра n-го количества роликов по этому вопросу и n-го кол-ва прочитанных страниц в сети по вакцинам, можно задаться вопросом "а достаточно ли я знаю, чтоб сделать такой-то вывод?"

Короче, опять возвращаемся к тому, что это вопрос исключительно доверия с хорошей порцией здравого смысла:smile:
Ни в коем случае не заявляю о бессмысленности обсуждения научной инфы и новостей здесь, иначе останется просто срач..)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, Jesse сказал:

к примеру, @статист, хорошо продвинулись в понимании всего этого дело. Судить о степени их подготовки не мне, далеко не мне, потому что я в этом деле профан и мне оно не интересно честно сказать..
Но! После просмотра n-го количества роликов по этому вопросу и n-го кол-ва прочитанных страниц в сети по вакцинам, можно задаться вопросом "а достаточно ли я знаю, чтоб сделать такой-то вывод?"

я бы не сказал так , помните шутку, постил тут в юморе

про негра и С# и продолжительность ЮТ ролика "С# за 5 минут" в 23000 часов ?? 

===

 г-н статист смотрит 2 канала ЮТ (хоть 10) - т.е. я\он просмотрев 2 канала по хирургии - сможет сделать себе\мне операцию, как та бабуля из Выборга ??

===

Источники статист-а надо проверять, а не слепо верить и аплодировать лайками  - среди них есть ммм-щики от "науки" ,

но об этом потом ))

===

 даже Ланцетов (журналов Lancet) - несколько , одни модерируются - другие нет (пиши что хочешь)

потом если найду где читал подробнее - а пока достаточно и Вики ))

:bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, GS сказал:

Источники статист-а надо проверять

короче, в нашу инженерную хунту пора запустить одного дипломированного вирусолога, мб даже на довольствие поставить его, который всё это будет проверять и разжёвывать:biggrin:
В итоге пройдёт недельки две, и даже этот самый вирусолог признает, что без такой-то инфы и такого-то оборудования едва ли можно сделать репрезентативные выводы.................................

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, Jesse сказал:

в нашу инженерную хунту пора запустить одного дипломированного вирусолога

Чо, пора ему на з/п скидываться? А вдруг он вакцинофил по жизни?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Любой здравомыслящий человек вакцинофил потому что понимает что лучше вакцинироваться от болезни, чем ей болеть. А вот антиваксеров никакие рациональные доводы не переубедят. Жаль конечно, что не все из них закончат как тот плоскоземельщик, который строил свою ракету и попытался на ней полететь дабы разоблачить заговор. Впрочем антиваксеры на 4 порядка вреднее. Те то по сути безобидные, просто головой стукнутые. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минут назад, KorovnikovAV сказал:

Впрочем антиваксеры на 4 порядка вреднее.

А ещё вреднее те, кто постоянно пытается провести черту между ЛЮДЬМИ!!!

люди!

не делайте таких ошибок!

Это счастье, пока у человека есть хоть какой-то выбор. 
вот когда лишат последнего, тогда и будет на кого пар выпустить. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, zerganalizer сказал:

Чо, пора ему на з/п скидываться? А вдруг он вакцинофил по жизни?

настоящий учёный-исследователь "ничегофил" , не придерживается каких-то фанатичных и других взглядов, которые официальная наука уже давно доказала/опровергла..
Хотя на такого у нас у всех денег не хватит))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, co11ins сказал:

А ещё вреднее те, кто постоянно пытается провести черту между ЛЮДЬМИ!!!

 

Это плохо проводить черту по детерминированным признакам. А вот по не детерминированным - очень даже полезно, потому как является практически единственным не насильственным средством мотивации людей в социальных вопросах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@zerganalizer ты так и не ответил про этот немецкий труд. Хотелось бы на него посмотреть. Ну или убедиться, что вы опустились уже до уровня, когда выдумываете факты, лишь бы подтвердить свою точку зрения (своё убеждение)...........

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Jesse сказал:

что вы опустились уже до уровня

Ага. Вот только сейчас :smile::smile::smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, KorovnikovAV сказал:

А вот антиваксеров никакие рациональные доводы не переубедят.

Где же ваши рациональные доводы, дорогие вакцинаторы-рационализаторы. От Вас @KorovnikovAV, лично, я пока ни одного не увидел.

3 часа назад, GS сказал:

Источники статист-а надо проверять

Проверяйте, опровергайте. Это и есть научная дискуссия, я это только приветствую.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, статист сказал:

Где же ваши рациональные доводы, дорогие вакцинаторы-рационализаторы. От Вас @KorovnikovAV, лично, я пока ни одного не увидел.

А вы только в вопросах вакцинации ждёте когда вам такому в белом пальто красивому всё расскажут. Сами не ищете? 

Материалов море. Ищете, анализируете, сопоставляете, делаете выводы. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, BSV1 сказал:

пфф. Один из основных симптомов коронки диарея, дело давно известное (особенно для новых штаммов). Тоже мне, нашли связь:biggrin:

4 минуты назад, KorovnikovAV сказал:

А вы только в вопросах вакцинации ждёте когда вам такому в белом пальто красивому всё расскажут. Сами не ищете? 

Материалов море. Ищете, анализируете, сопоставляете, делаете выводы. 

 

@KorovnikovAV полистайте тему..)
@статистодин из немногих,   кому не лень  кто реально копает..)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...