Перейти к публикации

SolidWorks 2020 это один сплошной глюк.


Рекомендованные сообщения

18 перед этим была. поэтому и откатил назад до 18й.
На что напоролся? Тормозит в режиме єскиза очень жестко. надо ждать пару секунд, пока откликнется, например, команда простановки размеров.
Причем на другом компьюторе та же версия двадцатки работает без проблем. Я для себя сделал выводы, что лучше всего подождать сервис пака второго, а лучше третьего (если будет) после релиза любой версии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


28 минут назад, Le_on сказал:

Я для себя сделал выводы, что лучше всего подождать сервис пака второго, а лучше третьего (если будет) после релиза любой версии.

Дык уже 4-й есть. Но sp в вашей проблеме вряд ли поможет. Вам с железом и\или драйверами разбираться надо. Это подтверждает и то, что

Цитата

на другом компьюторе та же версия двадцатки работает без проблем.

 

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
On 8/18/2020 at 1:30 PM, Alex1986 said:

@Le_on , тут явно проблема не в софте :)

Может и в софте, но не в самом Солиде, а может и вовсе в интеграции между софтом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, стоит ли переходить на 2020 солид с 4 сервиспаком с древнего 2015 сп5 солида? Как себя чувствуют макросы, лучше ли стала работа с большими сборками, как дела с чертежами?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Читал эту ветку, но рискнул и поставил 2020 SP3, и даже макросы от Леона заработали...

 

Но, сегодня поламалась прозрачность и в сборке, и в детали. А вчера ещё работала!!! При попытке назначить телу, или детали прозрачность, обект становится бледно серым и всё. 

 

Может, уважаемое сообщество знает как это лечить?  Очень не хочется переустанавливать, а откотится уже не могу потому как посреди проекта.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, DuS сказал:

Как себя чувствуют макросы, лучше ли стала работа с большими сборками, как дела с чертежами?

 

макросами пользуюсь только для заморозки и фиксации компонентов сборок и подсборок - все работает;

работа с большими сборками существенно улучшилась, это я еще на версии 2019 заметил;

С чертежами на SP4 проблем замечено не было.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 27.08.2020 в 16:33, DuS сказал:

Коллеги, стоит ли переходить на 2020 солид с 4 сервиспаком с древнего 2015 сп5 солида? Как себя чувствуют макросы, лучше ли стала работа с большими сборками, как дела с чертежами?

 

Я перешол недавно на 2020 SP3 потому как, входящая задача была в нём, - жалею.

Да, с большими сборками впечатление что лучше. 

Макросы WPlus2018, не сразу, но заработали. Первое времы пропадали кнопки, потом перестали.

В чертежах перемен пока не заметил.

Поймал глюк с прозрачностью, не знаю как лечить. 

Есть глюк с выделением обектов в сборке, однажды перестают выделятся и все, лечится перезапуском.

Видимо позже переставлю на SP4.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Luzarin сказал:

Поймал глюк с прозрачностью, не знаю как лечить. 

ну, так поведайте, что же это такое

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Alex1986 сказал:

ну, так поведайте, что же это такое

Я выше писал:

"Но, сегодня поламалась прозрачность и в сборке, и в детали. А вчера ещё работала!!! При попытке назначить телу, или детали прозрачность, обект становится бледно серым и всё." 

Это когда нужно зделать деталь в сборке, или тело в детали прозрачным (точнее полупрозрачным), а не получается. А ведь это очень нужная и добная функция...

Если знаете как лечить подскажите пожалуйста...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 28.08.2020 в 01:46, Luzarin сказал:

поставил 2020 SP3...

Но, сегодня поламалась прозрачность и в сборке, и в детали. А вчера ещё работала!!! При попытке назначить телу, или детали прозрачность, обект становится бледно серым и всё.

сп4 нормально всё

Спойлер

прозрачность.jpg

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Перешли все таки на 2020 сп4. Очень муторный "процесс лицензирования". Пришлось даже винду переустанавливать. 
В принципе по производительности стало лучше по сравнению с 2015 сп 5. Зоны в чертеже так и не работают как надо(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, DuS сказал:

Перешли все таки на 2020 сп4. Очень муторный "процесс лицензирования". Пришлось даже винду переустанавливать. 
В принципе по производительности стало лучше по сравнению с 2015 сп 5. Зоны в чертеже так и не работают как надо(

железо пк? кол-во деталей в сборке?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, si-64 сказал:

железо пк? кол-во деталей в сборке?

вин 10, 16 ГБ , ссд, квадра м 4000, количество деталей не более 10000.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, проблемы с Pack and Go, не работает кнопка найти и заменить , также не дает переименовать файлы вручную.

Это не у меня , это у коллеги (система вин 7). Такая проблема на одном компе.

Если кто то имеет мысли по данному вопросу, прошу высказываться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Вот почитал я эту тему, булшЫт так сказать люди пишут. Solidworks слился как по мне с 2018 версии окончательно. Бесмысленные обновления ради обновлений, критические баги которые ломают привычную работу, причем эти баги вносятся на 2-3 сервис паке. Что имеем в сухом остатке версия 2020 sp 3, сломали механизм доставки уведомлений об изменении состояний, разарботчик признал багу ждем пятого сервис пака обещаются исправить, сделали 45 минтуную отправку на проверку файлов которые раньше уходили за 30 секунд (не ну а чо подождешь). Зато на этом фоне обещания о увеличенной скорости работы в PDM в 2021 версии выгледят смешно, как сделать хорошо: сперва сделать плохо потом вернуть как было...

Вместе с тем как летит рубль в бездну туда же за ним и последует солид...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот и SP5 вышел, а с изменением направления стрелок в некоторых типах размером так до конца не разобрались. Нужно сначала нажать на стрелочку, а потом как то "дёрнуть" размер. Вот только тогда направление изменится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Sergei сказал:

с изменением направления стрелок в некоторых типах размером так до конца не разобрались.

А что, разве точку убрали :confused_1:

Clip184.png

Раньше кликом по этой точке менялось направление стрелки

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Sergei сказал:

Вот и SP5 вышел, а с изменением направления стрелок в некоторых типах размером так до конца не разобрались. Нужно сначала нажать на стрелочку, а потом как то "дёрнуть" размер. Вот только тогда направление изменится.

Удивительно, начал с SP2 версии 2020, а проблем с изменением направления стрелок так и не было :)

Может подробнее расскажете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Alexandr97
      В сборке необходимо было создать массив нескольких деталей на линейном расстоянии друг от друга. При создании сопряжения между отдельной деталью и одним из объектов массива, объект массива ломается, свободно перемещается и расстояние, которое было задано при массиве, уже не актуально. При том, когда я к родительской детали пытаюсь крепиться, то все нормально. Подскажите, это недочет программы, или так и должно быть?
    • Shura762
      Кто нить пробовал ТФ18? ну там типа бета тестирование? или все это коммерческая тайна
    • Alexey8107
      Ну не знаю. У нас в свое время было таких ИС-800 8 шт. Один из них самый первый был с круглым магазином на 32 инструмента, привода сименс, ЧПУ балт систем. Если к чпу и приводам претензий не было, то к механике были серьезные вопросы. А вот остальные 7 все как один, 64 инструмента, фанук везде и вся, датчики, линейки, энкодеры ханденхайн, к механике особых претензий уже нет, да, бывают поломки, периодически по мере необходимости меняем опоры качения и прочее... Да, есть слабые места, например упорный подшипник ШВП оси Z, периодически дохнет из за попадания сож и Z начинает дергаться как эпилептик, приходится менять. Все эти станки работают с 2007-2010 годов в три смены без остановок. Из крупных поломок за все это время, материнка в одном УЧПУ померла, на одном стол вырвало, на одном PSM смачно взорвался и вот сейчас похоже этот же восстановленный PSM взбрыкнул. Мелочовку типа порванных РВД и ремонтов по причине естественного износа, типа замены опор качения я не считаю. Бывает индуктивные датчики летят, приходится менять, но это еще мельче и устраняются в течение часа со всеми перекурами когда карта сигналов и мест установки датчиков есть. К тому же эти станки до сих пор держат свою геометрическую точность, периодически проверяем их. Точнее сначала оператор начинает замечать что то не то, потом мы смотрим что не то, ремонтируем и проверяем  Но у нас преимущество, у нас есть очень грамотный и опытный станочник, он с закрытыми глазами находит неисправности, да и станки эти знает вплоть до каждого винтика. Ну и само собой по мере необходимости и шпиндели отправляем в ремонт. Правда последний раз эта организация нам так восстановила шпиндель на токарный LEADWELL, что точил вместо круга непонятно что. Разобрали и ужаснулись, подшипники стоят неправильно, кольца вообще не там где должны быть, какие то медные проставки, которых там сроду не должно быть... Пришлось самим в срочном порядке пересобирать правильно и каким то чудом шпиндель заработал как и должен. Каким чудом я не знаю, но тем не менее работает уже год. Претензий нет. В те времена, когда их было 8 шт, а токарных LEADWELLов больше 20, еще некоторые и с барфидерами, так я чаще ремонтировал барфидеры, чем ИС-800. Да, сейчас настал кризис, часть станков продали, часть работников сократили, и их осталось всего 3 штуки.
    • Tad
      Это коэффициент, определяющий соотношение усилия при свободной (воздушной - air bending) гибке и штамповке/чеканке (bottoming). Соотношение усилий между этими операциями 3-40 раз в зависимости от  условий. Кто использует метод чеканки, не спрашивает, какой конкретно должен быть этот коэффициент
    • zwg
      Тут не поспоришь... Кто не использует - тот и не знает как (в сущностях или без)... Вопрос к знатокам: на что влияет значение BOTTOMING PRESSUE FACTOR на Странице МАТЕРИАЛЫ в настройках CYBELEC?
    • gudstartup
      это к вашему производству не относится просто товарищ написал а я откомментировал!   я быне завидывал особенно это касается ис800 - ужасно ненадежные станочки наследники ир800 хоть и собраны на фанук но механика полный отстой.
    • AlexKaz
      Выбрать в дереве Define type -> Components, затем для X, Y, Z-компонент выбрать Tabular Data.
    • Борман
    • Fedor
    • Alexey8107
      Ох, и представляю же я такой гараж, где три обрабатывающих центра ИС-800 поместятся, это не считая еще десятка токарных с ЧПУ, 2 ДИП-300, 1 ДИП-400 и 1 ДИП-500, плюс система регенерации песка, сталеплавильная печь ДСП-1.5 с печным трансформатором 2 мегаватта, огромная печь отжига, шахтные печи, муфельные печи, дробеочистные машины и даже станок плазменного раскроя ванад, линия порошковой окраски, не говоря уже о вспомогательных мелочах Завидую я тем многим с таким гаражным производством 
×
×
  • Создать...