Расчет устойчивости балок

[karachun 2 038]

@Lyxey А груз получается равномерно приложен по всей длине?

Похоже все мои расчеты не правильные - я считал как для балки, закрепленной за центральную проушину.

Изменено 6 декабря 2019 пользователем karachun

[soklakov 1 475]

9 минут назад, MotorManiac сказал:

Можно вас попросить перезаписать файлик в 16 версии ансиса

у меня есть только две последние версии 2019 R2 и R3

там всего лишь балка. ее рисовать две минуты. да и пока что солиды нравятся больше. и помельче, помельче.

10 минут назад, karachun сказал:

Похоже все мои расчеты не правильные

спокуха, предлагаю сосредоточиться на восьми-метровой консоли в разных постановках. уже это доставляет такое разнообразие результатов, что диву даешься.

 

[piden 2 874]

@karachun ,

 

Рассматриваем половину балки, плоскость симметрии YZ, Y вверх, X вдоль оси балки.

Когда мы фиксируем плоскость симметрии, то, получается, вводим дополнительную жесткость в систему.

Если закреплять через RBE2/3 к точке крепления крюка, то встает вопрос, какие степени свободы убирать. Понятное дело, UY и UZ, но как быть с RX?

Если RX закрепить, то балка, пытаясь провернуться вокруг X, изгибает центральную проушину, чего нет в реальности.

 

 

 

@Lyxey  имеет ввиду, что RX должна быть свободна, но тогда моды, которые мы ловим, будут зависеть от положения мастер нода по Y..

 

Попробую сейчас закрепить по UY и UZ точку на ребре, к которому прикладывалась нагрузка, и приложить силу к центральной проушине..

[Lyxey 18]

17 минут назад, karachun сказал:

@Lyxey А груз получается равномерно приложен по всей длине?

Похоже все мои расчеты не правильные - я считал как для балки, закрепленной за центральную проушину.

Центр висит на крюке, на концы верхней полки давим вниз 30т.

На этой траверсе будут переставные обоймы со скобой.

Изменено 6 декабря 2019 пользователем Lyxey

[ak762 308]

3 часа назад, piden сказал:

Сейчас, ТСу в лс другие варианты его просчитаю, и выложу балку в солидах)

а это коммерчиский проект? или можно выложить проект в СВ чтобы поучиться как правильно модель строить.

[soklakov 1 475]

5 минут назад, piden сказал:

Понятное дело, UY и UZ, но как быть с RX?

до потери устойчивости RX=0

8 минут назад, piden сказал:

чего нет в реальности.

в реальности есть крюк. но есть ли желание моделить нелинейку и контакт?

и будет ли отличаться результат от линейной устойчивости с RX=0? прежде, чем искать этот ответ, хорошо бы определиться каков ответ при RX=0.

[piden 2 874]

15 minutes ago, soklakov said:

прежде, чем искать этот ответ, хорошо бы определиться каков ответ при RX=0.

Ну вот как раз с RX=0 получаем для исходной балки, которая согнулась при ~20т:

 

18 minutes ago, ak762 said:

или можно выложить проект в СВ чтобы поучиться как правильно модель строить.

Я считал в ансисе. Тут уже в теме выложено два подобных проекта. Но как дойдем до сермяжной правды, могу окончательный выложить.

[ak762 308]

@piden, ага хорошо бы, картинка в посте #73 намекает что это сделано в СВ

[piden 2 874]

4 hours ago, soklakov said:

 

@piden ,@karachun , а в солидах пробовали?

внезапно почти ровно 20т.

В солидах: 

 

@karachun на первой странице гифку выкладывал, там 168559.8 N.

 

2019R3 не открою(

5 minutes ago, ak762 said:

картинка в посте #73 намекает что это сделано в СВ

комментарий к картинке в посте #73 намекает, что это картинка от ТС с его сеткой.

[soklakov 1 475]

7 минут назад, piden сказал:

Ну вот как раз с RX=0 получаем для исходной балки, которая согнулась при ~20т

вот и я к тому же.

считать расчет неверным, потому что так кто-то сказал - странно. совпадение с экспериментом - хороший аргумент за то, что расчет верный.

 

а чего распределенный вес вычитается из концевой нагрузки? может для гравитации жахнуть устойчивость с раздельным паттерном нагрузок?

2 минуты назад, piden сказал:

В солидах: 

да что ж такое)

[piden 2 874]

Just now, soklakov said:

может для гравитации жахнуть устойчивость с раздельным паттерном нагрузок?

Дольше нагрузку подбирать и ответ менее консервативный. Или я что-то не понял про раздельный паттерн?

Just now, soklakov said:

да что ж такое)

не то слово)

Изменено 6 декабря 2019 пользователем piden

[soklakov 1 475]

7 минут назад, piden сказал:

2019R3 не открою(

тогда можно архивчик с солидами?

3 минуты назад, piden сказал:

Или я что-то не понял про раздельный паттерн?

да не, вроде все ок

[karachun 2 038]

3 часа назад, karachun сказал:

У меня в балках что с варпингом что без него результаты раза в 2.5 меньше чем в эксперименте.

Потому что я задал ширину полки 200 мм вместо 300 мм)

Позже выложу сравнение этой балки в разных постановках.

[soklakov 1 475]

1 минуту назад, karachun сказал:

Потому что я задал ширину полки 200 мм вместо 300 мм)

там 320

 

[piden 2 874]

Just now, soklakov said:

там 320

У кого как 

11 minutes ago, soklakov said:

да что ж такое)

С нагрузкой на верхнее ребро свободной грани:

 

Давай снова сверяться по BC)

[soklakov 1 475]

3 минуты назад, piden сказал:

У кого как

ок, пусть будет 300. но не это же разницу дает?

это для 300 мм) даже подбирать нагрузку не пришлось. все-таки можно архивчик, в котором 168 кН?

11 минуту назад, piden сказал:

С нагрузкой на верхнее ребро свободной грани:

хм... я за всю тянул. прикину

13 минуты назад, piden сказал:

Давай снова сверяться по BC)

в солидах я все-таки с ремоут дисп

ух))

[piden 2 874]

18 minutes ago, soklakov said:

все-таки можно архивчик, в котором 168 кН?

Конечно, beam_2.wbpz

 

 

 

[Борман 2 375]

Эх, ребята, запара под конец года. Но мысленно я с вами.

[karachun 2 038]

@soklakov я ориентировался на ГОСТ Р 57837-2017, там 300.

https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293742/4293742360.pdf

И у меня вообще ничего ни с чем не совпадает.

Изменено 6 декабря 2019 пользователем karachun

[piden 2 874]

Just now, Борман said:

Но мысленно я с вами.

...Ценим, помним)

 

У меня хоум-офис сегодня... пролетел мимо)