Перейти к публикации

Моё знакомство с T-Flex


Ветерок

Рекомендованные сообщения

2 часа назад, Ветерок сказал:

Что там с моей деталью? Я её выложил. Совсем плохо?

а речь про кирпич? ну я уже и забыл) Нет файлов - нет ответов;)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Нет, я выкладывал модель с говномассивом.

Засрали тему всякими эниксами.

Изменено пользователем Ветерок
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ветерок сказал:

Нет, я выкладывал модель с говномассивом.

Это там где нужно сделать массив операций, а потом булеву?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, grOOmi сказал:

Ну нет так нет. 

Покажи класс, меня информировали, что такой массив граней (см. пикчу) парасолид не умеет.

Снимок.JPG

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, frei сказал:

массив граней

Я может не понял но просто массив граней вроде бы не проблема.

Новый точечный рисунок (6).jpg

 

 

Изменено пользователем Claus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, frei сказал:

что такой массив граней (см. пикчу) парасолид не умеет.

 

Что на картинке является телом изначально построенным, а что элементом массива? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Claus сказал:

согласен

Особенно когда требуется подобная шляпа геометрия

Снимок.JPG

 

23 минуты назад, grOOmi сказал:

изначально построенным,

очевидно скоба

23 минуты назад, grOOmi сказал:

элементом массива

пазы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, frei сказал:

что такой массив граней (см. пикчу) парасолид не умеет.

 

Точно такой массив именно граней не получился (массив элементов строит без проблем, кстати), но скопировать грани в синхронном моделировании получилось (одна команда копировать грани на угол),  значит глюк в самой операции массива. Напишу разрабам, может поправят.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 12.06.2020 в 14:46, SilaMusli сказал:

Ну я б делал так: 

Т.е. сделать сначала отдельно объем, который потом вычесть? Но ведь это противоестественно (как многое во Флексе), потому что строится как бы "обращенный" объем да ещё внутри основного тела. Ладно, основное тело можно погасить чтобы не мешало, но ведь всё равно форма "обращенной" геометрии воспринимается вовсе не так, как это будет выглядеть после вычитания, потому что видишь её как бы изнутри.

 

И опять костыли. Вместо одного размера смещения контура используется четыре размера для каждого ребра, да ещё с использованием вспомогательных линий. Т.е. вместо одного размера и одного смещения четыре размера и восемь линий! И это считается "нормальным"!

 

А почему в моей детали размеры массива все перетасованы, удалось рахобраться?

В 12.06.2020 в 14:04, Ветерок сказал:

Сообщение 637

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, Ветерок сказал:

Т.е. сделать сначала отдельно объем, который потом вычесть? Но ведь это противоестественно (как многое во Флексе), потому что строится как бы "обращенный" объем да ещё внутри основного тела. Ладно, основное тело можно погасить чтобы не мешало, но ведь всё равно форма "обращенной" геометрии воспринимается вовсе не так, как это будет выглядеть после вычитания, потому что видишь её как бы изнутри.

Я показал, как нужно, как надёжно и как правильно не опираясь на кад. Также я бы сделал и в НХ и других.

28 минут назад, Ветерок сказал:

И опять костыли. Вместо одного размера смещения контура используется четыре размера для каждого ребра, да ещё с использованием вспомогательных линий. Т.е. вместо одного размера и одного смещения четыре размера и восемь линий! И это считается "нормальным"!

Я не показывал как можно, можно по всякому...Я показал как надёжно. Так будет работать даже при ядерном взрыве, ну или, что ещё хуже, при кривых руках пользователя...

30 минут назад, Ветерок сказал:

А почему в моей детали размеры массива все перетасованы, удалось рахобраться?

А что там разбираться? Сделано как в СВ, результат как в СВ)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, SilaMusli сказал:

Также я бы сделал и в НХ и других.

А я сделал в Крео соврешенно не так. А так, как естественно для меня. И всё точно так же надежно и правильно, если делать это в Крео. А вот если попытаться сделать так в ТФ, то так вообще не получится, не взирая на известную мантру "в ТФ можно делать по-разному, как захочется". Фигушки, а не "как захочется".

4 минуты назад, SilaMusli сказал:

не опираясь на кад

Так что на КАД очень даже надо опираться. От конкретного КАДа зависит очень многое.

9 минут назад, SilaMusli сказал:

Также я бы сделал и в НХ и других.

А вот это действительно зависит не от КАДа, а от аффтара.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Ветерок сказал:

И всё точно так же надежно и правильно, если делать это в Крео.

Теште себя этой мыслью)

3 минуты назад, Ветерок сказал:

Фигушки, а не "как захочется".

Как захочется - я не показываю обычно, а то потом ведь реально так и будут делать...страдать после того как разваливается, тешить себя мыслью, что всё равно так лучше. Мне всё равно где потом переделывать, в ТФ, Крео или НХ - я стараюсь сразу делать нормально и не переделывать в последствии.

6 минут назад, Ветерок сказал:

От конкретного КАДа зависит очень многое.

О да, приходится в других кадах кастылить....ибо низя зачастую правильно сделать))

6 минут назад, Ветерок сказал:

А вот это действительно зависит не от КАДа, а от аффтара.

Да, поэтому мои модели всем нравятся)

  • Нравится 2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, SilaMusli сказал:

Да, поэтому мои модели всем нравятся)

"Гражданин соврамши". Мне не нравятся.

5 минут назад, SilaMusli сказал:

страдать после того как разваливается

У меня в Крео ничего не разваливается. У некоторых да, всё разваливается.

 

В общем, можете тешить себя мыслью, что делаете единственно правильно. Можете даже убеждать в этом других.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И, всё-таки, хотелось бы понять свои ошибки. Что конкретно я делаю неправильно? Почему получается такой результат (модель в сообщении 637)? Иначе как я смогу понять ТФ?

Может, @SAPRonOff объяснит?

 

Или опять будет та же самая ситуация. Сначала "ТФ позволяет работать как угодно, реализовывать любые замыслы", а потом "Правильно делать ТОЛЬКО ТАК".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 minutes ago, Ветерок said:

И, всё-таки, хотелось бы понять свои ошибки. Что конкретно я делаю неправильно? Почему получается такой результат (модель в сообщении 637)? Иначе как я смогу понять ТФ?

Может, @SAPRonOff объяснит?

 

Или опять будет та же самая ситуация. Сначала "ТФ позволяет работать как угодно, реализовывать любые замыслы", а потом "Правильно делать ТОЛЬКО ТАК".

Сижу на даче... Рядом ноута с T-FLEX нет.
Поэтому прочитал всю справку: 1416 страниц 3Д и 1408 страниц 2Д.
Мой совет начинающему и опытному:
Если вы в первый раз используете какую-то операцию, команду или пользовались ей крайне редко: прочтите справку по этой теме!
Мне, например, создавшему первую штриховку ещё в тогда новой версии 7.2, откровенно было недавно стыдно за те вопросы, которые я задавал камрадам на форуме об использовании штриховки в местном разрезе! После прочтения справки узнал для себя о штриховках очень много нового!
читайте, пожалуйста, официальную справку!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...
Колесников Сергей

В этой теме очень много говорили про массивы, но я так и не нашёл (или пропустил)
А как сделать из одного элемента массив в шахматном порядке?
Хоть узлов, хоть отверстий, хоть  чего.
Буду благодарен за подсказку.
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему
  • SHARit закрыл это тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Клиент
      Может быть, Вы сразу сделали все идеально?  А где все берут MC2024? - тоже нужно новые версии установить
    • Anatlijj8
      Добрый день. Скажите сразу встроенная в солидворкс какая версия идёт?  Скажите как-то можно где-то скачать версию про?
    • Lev72rus
      Есть ли более свежая ссылка на видео? Похожая беда сейчас
    • bard
      Странно, как-то. Кто Вам разрешит отгружать изделия (не важно) какие по безлитерной документации? Кто Вам разрешит использовать в литерованном изделии безлитерные части? Если Вы приняли неверные технические решения, как Вы про это узнаете не проведя испытания?
    • vad0000
      Не важно, Не нужен output при зелёной и красной кнопки.
    • ispite
      Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в нейстало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в ней появились Тела и Поверхности и стало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны. Как создать сборку с телами и поверхностями? Пробовал в детали сохранить поверхности, но оно как будто работает наоборот и все поверхности стирает.  PS удалите плз предыдущий ответ, я его случайно отправил.
    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
×
×
  • Создать...