Перейти к публикации

Космический корабль летит со скоростью света


fantom.ul

Рекомендованные сообщения

40 минут назад, Di-mann сказал:

 

59 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Не получится у вас посмеяться над теорией относительности.

Зато могу ей подтереться.

Вы любой теорией можете подтереться.:5a33a36982ff6_3DSmiles(138):

Зачем вам что-то объяснять.:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Просто многим очень хочется верить, просто верить в то что написано(на заборе или в книге). Это заразно и обладает странным свойством "приживаться" в голове, и поменять это "знание" на что то другое в следствии противоречий человек уже не хочет, даже не имея аргументов в поддержку. Я не отрицаю ТО вообще, но в том виде в котором она сей момент преподноситься она не верна, это доказано ещё при ее авторе, я выше давал название опыта с диском, это касается формулы про сложение скоростей, так же имеет явные пробелы в логике, косательно наблюдателей и событий. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Claus сказал:

это доказано ещё при ее авторе, я выше давал название опыта с диском

:biggrin:

Это мысленный эксперимент с абсолютно жестким диском...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Зачем вам что-то объяснять.:smile:

Затем что вы умеете умно морщить жопу и говорить что:

 

42 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Зачем вам что-то объяснять.:smile:

 Не имея знаний и возможности подкрепить свои бла-бла-бла доказательствами.

42 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

:5a33a36982ff6_3DSmiles(138):

Это ваш единственный аргумент.

Изменено пользователем Di-mann
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Di-mann сказал:

Не имея знаний и возможности подкрепить свои бла-бла-бла доказательствами.

СТО не моя теория. Поймите хоть это...:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, ДОБРЯК сказал:

СТО не моя теория. Поймите хоть это...:biggrin:

Не зачётный аргумент. 

Это НЕ доказательство безусловной верности СТО. 

Изменено пользователем Di-mann
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, Di-mann сказал:

Не зачётный аргумент. 

Это НЕ доказательство безусловной верности СТО. 

:biggrin:

Вы сформулируйте что вам надо доказать

1. Надо доказать что скорость ....

2. Надо доказать что время ....

3. ........

Чтобы было понятно что вы не понимаете в СТО...:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Именно

26 минут назад, ДОБРЯК сказал:

1. Надо доказать что скорость ....

 света это абсолютный предел скорости и её превышение невозможно ни в каком виде ни относительно чего.

Что нет ни одной частицы во вселенной движущиеся относительно друг друга  со скоростью выше скорости света.

26 минут назад, ДОБРЯК сказал:

2. Надо доказать что время ....

величина постоянная и неизменная в любой точке вселенной.

Или вселенную нельзя рассматривать как систему отсчёта?

Изменено пользователем Di-mann
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Di-mann сказал:

Именно

28 минут назад, ДОБРЯК сказал:

1. Надо доказать что скорость ....

 света это абсолютный предел скорости и её превышение невозможно ни в каком виде ни относительно чего.

Что нет ни одной частицы во вселенной движущиеся относительно друг друга  со скоростью выше скорости света.

Опять двадцать пять.:biggrin:

Ищут такие частицы по всей вселенной. И днем и ночью ищут, не смыкая глаз. Но не могут найти. Вам надо доказать что таких частиц не нашли. Что вам надо доказать?????:smile:

13 минут назад, Di-mann сказал:

 

33 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

2. Надо доказать что время ....

величина постоянная и неизменная в любой точке вселенной.

Или вселенную нельзя рассматривать как систему отсчёта?

Доказали уже что время зависит от гравитации и от скорости... :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, Di-mann сказал:

Кто? Где?

Этот вопрос уже обсуждали

Цитата

Скоростное замедление времени

Согласно Специальной теории относительности в движущемся теле все физические процессы проходят медленнее, чем следовало бы для неподвижного тела по отсчётам времени неподвижной (лабораторной) системы отсчёта.

Релятивистское замедление времени проявляется[1], например, при наблюдении короткоживущих элементарных частиц, образующихся в верхних слоях атмосферы под действием космических лучей и успевающих благодаря ему достичь поверхности Земли.

Данный эффект, наряду с гравитационным замедлением времени учитывается в спутниковых системах навигации. Например, в GPS ход времени часов спутников скорректирован на разницу с поверхностью Земли[2], составляющую суммарно 38 микросекунд в день

Цитата

Гравитационное замедление времени — это форма замедления времени, фактическая разница прошедшего времени между двумя событиями, измеренная наблюдателями, находящимися на разных расстояниях от гравитирующей массы. Чем ниже гравитационный потенциал (чем ближе часы к источнику гравитации), тем медленнее течет время, ускоряющееся с увеличением гравитационного потенциала (часы удаляются от источника гравитации). Альберт Эйнштейн первоначально предсказал этот эффект в своей теории относительности, и с тех пор он был подтвержден тестами общей теории относительности.[1]

Было продемонстрировано, что атомные часы на разных высотах (и, следовательно, в точках с различным гравитационным потенциалом) будут показывать разные времена. Эффекты, обнаруженные в таких наземных экспериментах, чрезвычайно малы, а различия измеряются в наносекундах. Относительно возраста Земли в миллиарды лет ядро Земли фактически на 2,5 года моложе своей поверхности.[2] Демонстрация больших эффектов потребует больших расстояний от Земли или большего гравитационного источника.

 

Что еще нужно доказать?:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Что еще нужно доказать?

Что всё это в сумме не является бредом.

Теория = истина?

Не конкретно эта, а по определению?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, Di-mann сказал:

Теория = истина?

Не теория а эксперимент.

Сделайте свой эксперимент который показывает, что время не зависит от скорости и гравитации. 

Запустите корабль со скоростью 115С.:biggrin:

В 01.09.2020 в 12:56, Di-mann сказал:

Космический корабль со световой скоростью бороздит просторы вселенной.

Если у вас космический корабль со световой скоростью бороздит просторы вселенной. То что ему мешает бороздить со скоростью 2С???:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

То что ему мешает бороздить со скоростью 2С???

Я мешаю. Думаю что нельзя, а мысль материальна.

44 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Не теория а эксперимент.

Т.е. истиность теории ещё не доказана?

Эксперименты проводятся для частного случая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Растолкуйте тёмному, почему время зависит от скорости? Ведь это глупость - если есть два тела в пустоте, и одно вдруг набрало скорость, как понять какое тело движется а какое покоиться? Т.Е. первое тело должно считать что оно покоиться и тогда второе тело живёт по медленному времени, а второе тело тоже считает что оно покоиться и первое живёт по медленному времени - ведь глупость же. Можно предположить, что ход времени зависит только лишь от разницы количества полученного ускорения или потенциала гравитационного поля. Центростремительное ускорение влияет на ход времени или гравитация?

в википедии в конце

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, Di-mann сказал:

Я мешаю. Думаю что нельзя, а мысль материальна.

От вашей думки ничего не зависит. Ни время ни скорость света.) От вашей материальной мысли скорость света и время на зависят. Это законы природы. До вашего рождения те же законы были. Вы кем себя возомнили???:5a33a36a07342_3DSmiles(142):

А по теории Ньютона скорость может быть больше скорости света и время не зависит от скорости.

Вы определитесь. В какую теорию вы верите. В теорию Ньютона или Эйнштейна? Какая теория вам больше нравится. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, sssdos сказал:

Растолкуйте тёмному

Не растолкуют. Просто скажут, что ты дурак и покажут жопу.

Те кто не понимает СТО и ОТО изначально, не способны её понять потому что дебилы, а объяснять что то дебилам не входит в обязанности избранных просветлённых жрецов.

Только что, ДОБРЯК сказал:

До вашего рождения те же законы были

Мир не существовал т.к. не было меня, мир есть то, что я ощущаю, нет меня нет мира.

Вы все существуете лишь в моём мире.

3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

В теорию

Я верю в практику

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, sssdos сказал:

Растолкуйте тёмному, почему время зависит от скорости? Ведь это глупость - если есть два тела в пустоте, и одно вдруг набрало скорость, как понять какое тело движется а какое покоиться? Т.Е. первое тело должно считать что оно покоиться и тогда второе тело живёт по медленному времени, а второе тело тоже считает что оно покоиться и первое живёт по медленному времени - ведь глупость же. Можно предположить, что ход времени зависит только лишь от разницы количества полученного ускорения или потенциала гравитационного поля. Центростремительное ускорение влияет на ход времени или гравитация?

в википедии в конце

 

Есть тут профессора которые могут разжевать это и не выпендриваться?

Изменено пользователем sssdos
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, sssdos сказал:

Есть тут профессора которые могут разжевать это и не выпендриваться?

Я не профессор, но то что вы описали это парадокс близнецов

https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_близнецов

Правда там все по заумному написано и нихера непонятно, математики что с них взять всякие простые вещи умудряются извратить так что потом  ничего не поймешь. :smile:

Изложу как я понимаю, хоть это наверно и неправильно

Есть два тела назовем №1 и №2, они движутся с одной скоростью вдоль оси назовем ее осью x. У них у каждого часы которые синхронизированы между собой. В какой-то момент времени №2 начинает двигаться относительно №1 с некоей скоростью. Если до этого они двигались в одной инерционной системе отсчета, то с этого момента двигаются в разных.

В системе отсчета №1 двигается №2 и часы №2 идут медленнее №1. 

В системе отсчета №2 двигается №1 и часы №1 идут медленнее №2.

Кажется не логичным но СТО говорит что это возможно.

Возникает вопрос что будет если они встретятся, какие будут показания часов, которые когда то шли синхронно.

Ответ такой чтобы сверить часы их скорости должны сравняться (иначе смысла просто нет время то идет по разному) т.е следовательно либо №1 должен начать движение и перейти в систему отсчета №2 и тогда получиться что часы №1 все это время шли медленнее. Либо №2 должен остановиться и вернуться в систему отсчета №1, и тогда наоборот окажется что часы №2 все это время шли медленнее.

Ну или они оба изменят свою скорость, но тогда разница будет зависеть от того на какой скорости они встретятся, если по середине то окажется что их часы синхронны.

P.S. все что написано это то как я понимаю СТО на данный момент времени, но все в мире относительно :biggrin:

Изменено пользователем vasyam
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бяда в том что у изначальной точки относительно которой считаем, не должно быть скорости иначе выходит что это расчет со стороны третьей точки относительно которой считается скорость.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Nastyrnuy
      Теперь понятно! Вы шли не в том направлении, и помощеиков не туда завели!!! у Вас Проц и комп оператора тоже 3 платы( но совсем другие (еще Мультибас 1 чисто Интеловский) SBC08, 80/10 KCB 01/04, но диск у Вас электронный( который состоит из 12 или 14 ЕПРОМОВ и при всем желании и старании с дискет Вы ничего не сможете туда загрузить! Скорее всего  у Вас просто неконтакт, в пред постах там тоже на эту же тему многго что написано. Просто на SBC 08 херов туча наездников( и эл диск, и контроллер флоповода, и мат сопроцессор..!
    • paull3
      да, стойка CD, чуть позже прикреплю фото, ... получилось добавить , вот чт он показывает при загрузке и дальше не идёт...
    • Nastyrnuy
      Где то тут путаница идет... не совпадние (жесткий диск (он жесткий или элетронный диск?)), есл жесткий диск то флоппик  точно 1.44 и эмулятор можно на 1ю44, Но если вы используете эмулятор на 720 то это как правило серия станка не CF а CD....и.т.д поэтому фотки давай и станка серию и тип, и плат, и ошибку на экране где Биос кажет и флорри и диск, а то мы все тут будем по разному понимать..!
    • Viktor2004
      Вы же лучше меня знаете что запрсто записать на машину не только чужой, но и свой OPRMINF не получится
    • gudstartup
      полная чушь если ид меняется ошибка 5523 гарантирована иначе чужо ой oprminf запросто можно было бы записать на любую машину
    • paull3
      Всем добрый день! докладываю - 1) батарейка живая и после отключения от сети на сутки показала 3,63в, 2) записал файлы из архива на юсб флешку размеролм 720кБ - вставил в эмулятор, затем включил станок- станок никак не отреагировал, флешка вроде как считалась( индикация светодиодом на ней) 3) сделал загрузочную дискету дос, удалил файлы те что там записались и записал из архива - вставил в дисковод, включил станок- реакции не последовало, ...индикации и характерных звуков считывания не было, возможно неисправен дисковод, хотя когда переключал его на эмулятор он был исправен....   Добрый день, посмотрю, напишу  
    • Nastyrnuy
      Не, загрузочная не помешает! Анатолий правильно говорит, у станков серии CF FCки разные могутьбыть! И причем это даже не напрямую от серии CF Зависит, а от конфиги трех плат которые составляют комп оператора. так Паюль фоткай морды этих плат тоже( они там могут быть из 3 плат самая правая PEC(o4/05/07) или 1(все в одном AMS-75(уже проц Пень 75)! )! Но, по любому станок уже в годах и винты не вечные, так что FC может и не смочь помочь с запуском станка(если винт сыпется..). А кстати JP soft у Вас запускается , или на отдельном компе проги рабочие пишете!!
    • Viktor2004
      Не обращал внимание, но наверняка менялся. А когда я платы FROM/SRAM местами на двух станках менял, для них вообще все ID должны поменяться. Ни разу сертификат не слетал
    • gudstartup
      @Viktor2004 вы же знаете как... а cncid менялось при  этом 
    • Viktor2004
      Как попробовать? Платы поменять? Так уже менял много раз.
×
×
  • Создать...