Перейти к публикации

Космический корабль летит со скоростью света


fantom.ul

Рекомендованные сообщения

18 минут назад, Claus сказал:

Вы знаете, а вот может, давайте посмотрим на это глазами Эйнштейна и увидим что относительно фотона корабль как раз летит с этой скоростью. 

Тогда все объекты относительно любого фотона летят со скоростью света и вы тоже?:biggrin:

А если фонарик светит в другую сторону то уже две скорости света...:biggrin::biggrin:

Уже обсуждали подобную чепуху в этой теме...

Даже протон не могут разогнать до скорости света. Для этого нужно бесконечное количество энергии. 

А на инженерном форуме космические корабли летят со скоростью света. И обсуждается вопрос длины волны по Доплеру когда космический корабль летит со скоростью света. )))) 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


22 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Даже протон не могут разогнать до скорости света. Для этого нужно бесконечное количество энергии. 

Любую частицу , обладающую "массой покоя" . Вот и нейтрино" массу покоя "вроде- бы присвоили .

И как там они от Солнца , (академик Пантекорво), осциллируясь (сцинтиллируясь ?) сквозь нас пролетают ?

Изменено пользователем Мастеровой
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, Мастеровой сказал:

Любую частицу

Я сказал про то что протон не могут разогнать до скорости света.

А у вас космический корабль уже летит со скоростью света с прошлого года...:biggrin:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Тогда все объекты относительно любого фотона летят со скоростью света и вы тоже?:biggrin:

А если фонарик светит в другую сторону то уже две скорости света...:biggrin::biggrin:

Уже обсуждали подобную чепуху в этой теме...

Даже протон не могут разогнать до скорости света. Для этого нужно бесконечное количество энергии. 

А на инженерном форуме космические корабли летят со скоростью света. И обсуждается вопрос длины волны по Доплеру когда космический корабль летит со скоростью света. )))) 

Если вам не понравился фотон, вот вам два корабля которые разлетаться в разные стороны со скоростью 0,5С какая скорость будет у одного корабля относительно другого?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, Claus сказал:

Если вам не понравился фотон, вот вам два корабля которые разлетаться в разные стороны со скоростью 0,5С какая скорость будет у одного корабля относительно другого?

Это все уже обсуждали на форуме. :biggrin:

Найдите на форуме формулы сложения скоростей. По Ньютону или Эйнштейну  и складывайте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Это все уже обсуждали на форуме. :biggrin:

Найдите на форуме формулы сложения скоростей. По Ньютону или Эйнштейну  и складывайте.

Ну значит ответ в задаче что так не может быть, правильно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Claus сказал:

Ну значит ответ в задаче что так не может быть, правильно?

У задачи нет ответа. Космический корабль не может лететь со скоростью света на физическом уровне.:biggrin:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

У задачи нет ответа. Космический корабль не может лететь со скоростью света на физическом уровне.:biggrin:

 

Это не интересный ответ. Но спасибо обновил знания по ТО

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 03.11.2019 в 22:31, zerganalizer сказал:
В 03.11.2019 в 22:27, co11ins сказал:

вопрос не про датчики. что будет с фотонами? скорость, направление движения?

Завязнут видимо. Зависнут в эфире. Это как пукнуть на велосипеде - вас не унюхают те, от кого вы уехали.

Вот более интересный ответ...:biggrin:

 zerganalizer обновил свои знания...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

А у вас космический корабль уже летит со скоростью света с прошлого года..

А у нас не летит . У  Станислава Лема  "Гея " со скоростью  в две трети световой летела . 

Ийон Тихий , видимо до Интертропиии на сверхсвете летал . 

Да пускай летит ...

19 минут назад, Claus сказал:

Но спасибо обновил знания по ТО

Общей или специальной ?

Изменено пользователем Мастеровой
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обе хороши . Как и предыдущая теория Ньютона , которому на голову яблоко упало .

И про флогистон и мировой эфир ещё вспомним .

Изменено пользователем Мастеровой
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, Claus сказал:

А какая лучше?

А за какую Карл Маркс был?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Карл  Маркс  был против " Капитала " и за третий  "Интернационал ". 

"Ходит - бродит по Европе призрак коммунизма "...

Изменено пользователем Мастеровой
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 22.08.2020 в 13:25, ДОБРЯК сказал:

Это все уже обсуждали на форуме. :biggrin:

Найдите на форуме формулы сложения скоростей. По Ньютону или Эйнштейну  и складывайте.

Заморочился, почитал все что об этом нашел. Это же только математическая теория. По крайней мере этот момент не как не проверен и как то не нашел я "суперпозицию" по данному вопросу, должна же она хоть какая то быть(?). Какой смысл принимать теорию на веру не ясно. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
50 минут назад, Claus сказал:

Какой смысл принимать теорию на веру не ясно. 

:doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, Jesse сказал:

:doh:

Я еще раз извиняюсь(понятно что опять по этому поводу в сотый раз), но это все что я пока смог найти по этому поводу.  Не ну правда, интересно же... не исключаю что я не прав, но пытаюсь хоть как то разобраться.

Изменено пользователем Claus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Люди Нобелевские премии получили, пытаясь разобраться в этом всю свою жизнь, 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Ander сказал:

Люди Нобелевские премии получили, пытаясь разобраться в этом всю свою жизнь

Я не спорю что это интересно, особенно математикам. Но я не понимаю зачем почти религиозно верить в то что это точно так? Где то у них свет искривился от гравитации, сразу в лоб - искривление пространства, за много миллионов запустили спутник с гироскопами для определения чего то, и не чего конкретного не получили кроме плюсика к теории струн.

Мне вообще интересней было бы суперпозицию относительности увидеть(когда более 2-х элементов), но либо она глубоко закопана либо ее еще нет. Но буду искать дальше.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну нам в этой теме осталось обсудить " тёмную энергию и темную материю" ,"квазары" , 

и ядра "Сейфертовских " галактик .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AleXtM
      Добрый день, столкнулся с казалось бы тривиальной задачей - рассчитать требуемый момент электро-двигателя, но столкнулся с проблемой - масса "рычага". Знатоки, подскажите пожалуйста, как правильно посчитать требуемый момент двигателя? Описание применения(упрощено): двигатель жестко закреплен, на оси двигателя жестко закреплена вытянутая пластина 500мм длинной(вес пластины 300гр), перпендикулярно оси вращения, на пластину будет устанавливаться доп. вес(не важно что, главное весить будет примерно 150гр). При работе конструкции, пластина должна приводиться электро-мотором в движение - из горизонтального положения поворачиваться на 150 градусов и обратно(конструкция необходима для тестового стенда - симулирует открытие крышки). Как рассчитать необходимый момент двигателя(минимальный)? С учетом того, что рычаг(плечо) имеет вес. На прикрепленном скриншоте отобразил примерно внешний вид(упрощенно). 
    • Fedor
      Продать долг - обыкновенное дело тут никакого криминала. https://xn--c1abvl.xn--p1ai/pokupka_prodazha_dolgov/ Просто бизнес.  :)     
    • andrei4ik
      в настройках и так выключены все опции связанные с этим режимом в настройках и так выключены все опции связанные с этим режимом и главное я один раз нечаянно переключился на сокращенный режим, и с тех пор он в этом положении залип...может это какой то баг? и притом он и вот тут тоже залипает  
    • Ninja
      дааа, интересная могла ситуация выйти, мож тогда и судьба твоя по другому бы сложилась? Согласно теории хаоса который про бабочку... И не обсчитывал бы сегодня здания, а обсчитывал бы общак той банды! Упустил такие возможности Федя! И всё-таки у этих швейцарцев всё просчитано, и лючок тот тоже)) Всё продуманно, просто надо придерживаться их рекомендаций! А я так понимаю, что тот лючок ты просто заварил нафиг. И этот кран переживёт четыре поколения заводчан. И теперь время боится не только пирамид, но и твой кран..  
    • ak762
      я так понимаю подача в G93 пересчитывается из G94 т.е можно пересчитать в G93 и потом обратно в G94 в каждом кадре с интерполяцией плавного движения силами постпроцессора. то что осваиваете возможность станка это хорошо, но впечатление что детали вашего редуктора плоские и без поворотной оси их разместится больше чем с осью которая требует пространства на столе, всё это конечно ИМХО
    • Sabadash
      Уже работает тише) Но что конкретно изменяет стойка в процессе автонастройки сервы она конечно не показывает.    
    • Jesse
      @Orchestra2603 таки прилетела задача по оценке вибропрочности конструкции в частотной области на основе акселерограммы.. Т.е. помимо частотных характеристик входной нагрузки, мне надо правильно определить её амплитуду в частотной области. Акселерограмма априори нестационарная нагрузка, что подтверждает график сильно меняющегося среднеквадр. отклонения. Так что сразу рассматриваю только вторую половину -  более менее стационарную часть Строю дискретный Фурье-спектр в Вольфрам Математике ну типа получаю характерные частоты сейсмического воздействия до 30 Гц. Збс... Но вот с амплитудой непонятка. Мне вот это полученную амплитуду и задавать в программе расчёта прочности? Почему спрашиваю? - это ведь дискретное преобразование. И типа согласно равенству Парсеваля энергия сигнала сохраняется, да. Но всё зависит от числа отсчётов. Ну вот как простой пример: синусоидальный сигнал с частотой 50 Гц и амплитудой 1, длина сигнала 2 с.  В первом случае частота дискретизации 200, во втором - 1000. Ну то есть при одинаковой длине в 5 раз больше отсчётов во втором случае. А амплитуда в 3 раза больше... И где правильная амплитуда? Я конечно понимаю, что в моих присланных данных одно количество отсчётов и одна частота дискретизации.. Но как правильно делать то.?)
    • Buka_juve
      Здравствуйте!!!   Может кто-то сможет поделиться постпроцессором для стойки Fanuc 31i TD или Fanuc 0i-TD (XZC). Вообще интересует обработка фрезерованием шнеков с поворотом детали по оси C.   Станки Hyundai Wia L280LM или L150SY.   Спасибо
    • Sabadash
      Поправьте режим легкой сборки в настройках, включается с определенного количества деталей, просто увеличьте количество деталей или отключите этот режим. Быстрое переключение в дереве построения (Set resolved to lightweight)
    • mixey53rus
      Вот пример программы, которой сам пользуюсь O0001 ( T17 | M10 METCHIK | H17 ) N100 G21 N102 G0 G17 G40 G49 G80 G90 N104 T17 M6 ( T17 | M10 METCHIK | H17 ) N106 G0 G90 G54 X-.75 Y0. S100 M3 N108 G43 H17 Z5. N110 G94 N112 M29 N114 G98 G84 Z-10. R.5 F150. N116 G80 N118 G94 N120 M9 N122 G53 Z0 N124 G53 Y0 N126 M30
×
×
  • Создать...