Космический корабль летит со скоростью света

[Борман 2 375]

Чтобы понять, меняется что-то или нет, то надо сначала определить, а что вообще остается неизменным.

[Jesse 958]

Помнится, в первые доли секунды после большого взрыва взаимодействия не были отделены, и даже материи еще не было. То бишь можно утверждать, что законы в ранней вселенной были иными. То же относится и к скорости света: быть может оно имело другое значение константы или еще чего...

[Di-mann 1 547]

Когда не было материи не было и света, не было и его скорости. Господь Бог сидел и придумывал как бы получше всё наладить. Опять же на чем сидел Господь Бог если материи не было? 

[Claus 151]

АААААААА!!!!!! Не было большого взрыва, это красивая картинка для привлечения внимания, постоянная Хаббла не хрена не постоянная и это не только эффект доплера, это притягивание более тяжелого красного света гравитационным полем и т.п. и т.д...! Извините......

[fantom.ul 731]

В 01.11.2019 в 14:51, fantom.ul сказал:

Космический корабль летит со скоростью света. В его носовом обтекателе фара, дающая луч света вперед, по ходу движения. Будет ли сторонний наблюдатель видеть свет?

Мляяя...

Я тот самый ТС, который задал вопрос, что волнует любого школьника, который хоть немножечко знает физику. Во всяком случае, полагает, что знает.

А тема то как развилась! Я уже ничего не понимаю, но читаю с упоением! 

Но семиклассник ответа так и не дождался. Во всяком случае, понятного для подрастающего поколения.

Изменено 19 августа 2020 пользователем fantom.ul

[Claus 151]

14 минут назад, fantom.ul сказал:

Но семиклассник ответа так и не дождался. Во всяком случае, понятного для подрастающего поколения.

А чем не устраивает сравнение с звуковой волной, свет из фонаря (который по условиям задачи скорее луч лазера) будет лететь с той же скоростью что и корабль, по этому даже не покинет свой источник. Кстати тут как раз эффект доплера будет работать. Если это будет фонарь который светит во все стороны то под углом куда то пойдет.

[fantom.ul 731]

Так ответ то просили: увидит или нет? 

[ak762 307]

7 minutes ago, fantom.ul said:

Так ответ то просили: увидит или нет? 

про взлет самолета с места  на конвеере тоже многие сомневались, так что эксперемент надо ставить )

 

 

Изменено 19 августа 2020 пользователем ak762

[Claus 151]

8 минут назад, fantom.ul сказал:

Так ответ то просили: увидит или нет? 

Если источник перпендикулярен к движению то не кто его не увидит т.к. свет не сможет покинуть источник, если это простая лампочка то увидит, но на определенных углах обзора.

[soklakov 1 475]

5 часов назад, Jesse сказал:

Помнится, в первые доли секунды после большого взрыва взаимодействия не были отделены, и даже материи еще не было.

Хорошая у Вас память.

вот же ж:

4 часа назад, Claus сказал:

Не было большого взрыва, это красивая картинка для привлечения внимания, постоянная Хаббла не хрена не постоянная и это не только эффект доплера, это притягивание более тяжелого красного света гравитационным полем и т.п. и т.д...! Извините......

 

8 часов назад, Jesse сказал:

ну допустим. Замедляется свет. В оптоволокне, в газопылевом облаке или в опыте путём пропускания в каком-то ещё чудоматериале.. дальше что?) Теорию это никак не меняет.

тогда если считать размер вселенной не зная об этом, то будет казаться, что она расширяется со временем.

более того, можит показаться, что вселенная расширяется быстрее, чем должна бы.

и придется, откинув бритву Оккама, придумывать сначала темную материю, а потом темную энергию.

[soklakov 1 475]

7 часов назад, Борман сказал:

Чтобы понять, меняется что-то или нет, то надо сначала определить, а что вообще остается неизменным.

а время-пространство уже предлагали?

[Di-mann 1 547]

7 часов назад, ak762 сказал:

про взлет самолета с места  на конвеере тоже многие сомневались, так что эксперемент надо ставить )

 

С какого места? Самолёт двигался относительно расставленных на бетонке фишек. А то бы авианосцы можно было строить поскромнее.

 

Нет никаких констант. Константы придумываем мы для упрощения себе задач.

Изменено 20 августа 2020 пользователем Di-mann

[Claus 151]

6 часов назад, soklakov сказал:

если считать размер вселенной не зная об этом, то будет казаться, что она расширяется со временем.

более того, можит показаться, что вселенная расширяется быстрее, чем должна бы.

и придется, откинув бритву Оккама, придумывать сначала темную материю, а потом темную энергию.

 Галактики в движении с огромными скоростями, почему именно "расширение вселенной"?

[ДОБРЯК 602]

13 часов назад, Jesse сказал:

 

15 часов назад, ДОБРЯК сказал:

На скорость расширения пространства ограничений нет. Пока нет

Да это и не должно влиять по идее.

На скорость света в вакууме это не влияет.

Но если скорость расширения пространства будет больше скорости света, то материальные объекты будут удаляться друг от друга со скоростью больше скорости света.

А по теории СТО этого быть не может...

[Чингачгук 538]

15 часов назад, ak762 сказал:

про взлет самолета с места  на конвеере

хера се, так можно и с беговой дорожки стартовать...

а приземляться на конвейер мона? 

а просто воспарить над ним, никуда не улетая? левитация!

Изменено 20 августа 2020 пользователем Чингачгук

[soklakov 1 475]

14 часов назад, Claus сказал:

 Галактики в движении с огромными скоростями, почему именно "расширение вселенной"?

потому что растояние между всеми точками во всех направлениях вроде как увеличивается. по крайней мере, пока идея о расширении всленной весьма популярна

[Claus 151]

3 минуты назад, soklakov сказал:

потому что растояние между всеми точками во всех направлениях вроде как увеличивается. по крайней мере, пока идея о расширении всленной весьма популярна

Я понимаю что популярна, но серьезных объяснений я на просторах сети не нашел. Одни говорят что это эффект доплера, но он работает когда что то от чего то удаляется или приближается, какое это имеет отношение к расширению вселенной? Другие открещиваются от доплера и объясняют это "ну вот есть". Гравитационное смещение этих линий, кстати между прочим всех, просто красный свет самый тяжелый и по нему это заметнее, вроде логично. Просто прохождение света через миллионы световых лет пыли. Я считаю что так считают потому что это... шоу, взрыв, расширение, это шоу, для привлечения внимания. Ну нет понятного доказательства такой теории, а те что есть, взаимно противоречивые. Типа центра взрыва не было но все куда то улетает, непонятно откуда и саму вселенную шаром рисуют, и вселенная до взрыва была с апельсин и т.п. и т.д. Есть куда более интересные теории, но они не в моде сей момент, как то не по научному что ли.

[Jesse 958]

9 часов назад, Claus сказал:

нет понятного доказательства такой теории

Понятно. Вы отчаянный "нигилист" - отрицаете всё общепринятое..))

Я таких еще иначе называю: "без пяти минут фанат плоской Земли", то бишь на грани абсурда...

Это бывает, когда нет прочного фундамента знаний, и человек готов верить во всякую чушь..

[Claus 151]

14 минут назад, Jesse сказал:

Понятно. Вы отчаянный "нигилист" - отрицаете всё общепринятое..))

Я таких еще иначе называю: "без пяти минут фанат плоской Земли", то бишь на грани абсурда...

Это бывает, когда нет прочного фундамента знаний, и человек готов верить во всякую чушь..

Нет, я желающий понять и не желающий верить в то, что не могут доказать. Все вот верят в то что черная дыра это дверь в другое время и пространство, а я согласен с теорией о том что при определенных условиях вещество просто не может обмениваться энергией, как например сверхпроводимость и сверхтекучесть. Я не против теории про взрыв и расширение но не нужно доводить до абсурда, не чего не доказано, это только предположение.

[Di-mann 1 547]

42 минуты назад, Claus сказал:

не нужно доводить до абсурда, не чего не доказано, это только предположение.

Предположение ничем не лучше божественного творения. В божественном всё логичнее, ибо был первоисточник творения.