Перейти к публикации

Космический корабль летит со скоростью света


fantom.ul

Рекомендованные сообщения

1 минуту назад, novichok2018 сказал:

а они чо тоже на землю смотрели со стороны 500мил,свет,лет,назад,?

 

Нет , они кости первых динозавров изотопными методами датировали .Но в точке 250000000 световых 

лет от Земли на динозавров полюбоваться можно .

3 минуты назад, fantom.ul сказал:

Так его скорость будет больше скорости света?

Относительно меня, конечно, сидящего на продавленом диване на Земле.

Да вы что тут все в сверхсвет ударились ?

 

29 минут назад, Мастеровой сказал:

то его 

скорость будет для стороннего наблюдателя меньше световой . Толи 0.9999 , толи 0.99999

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


7 минут назад, Мастеровой сказал:

Читать надо 

научно-популярную литературу

ОК! т.е. ты начитанный с ног до головы? это очень хорошо!

А скажи тогда, можно находясь в точке 500мил,свет,лет от Земли, И НЕ СХОДЯ С ЭТОЙ ТОЧКИ, увидеть в бесконечное приближение Землю 300мил,свет,лет,назад и уже там разглядеть динозавров? Или они опять :

19 минут назад, Мастеровой сказал:

динозавров ещё не было

 

4 минуты назад, Мастеровой сказал:

полюбоваться можно .

:yes2:

так это ж можно и на себя со стороны посмотреть...

потерял носок, нигде нету, щас позырим из прошлого где он...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, fantom.ul сказал:

 

Общепризнано, что скорость света невозможно превысить. Отсюда и вопрос...

Так уже много раз отвечали на этот вопрос. и не только в этой теме... )

Сторонний наблюдатель будет видеть свет.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, novichok2018 сказал:

А скажи тогда, можно находясь в точке 500мил,свет,лет от Земли, И НЕ СХОДЯ С ЭТОЙ ТОЧКИ, увидеть в бесконечное приближение Землю 300мил,свет,лет,назад

Можно . Через 200 миллионов лет . Как раз свет дойдёт . Всем бы такого долголетия ... 

И умения прыгать на такие расстояния . И телескоп с бесконечным увеличением в кармане .

9 минут назад, novichok2018 сказал:

потерял носок, нигде нету, щас позырим из прошлого где он...

Наверное , всё-таки из будущего . Или уже и во времени заплутались ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Так уже много раз отвечали на этот вопрос. и не только в этой теме... )

Сторонний наблюдатель будет видеть свет.

То есть для стороннего наблюдателя скорость света из ксеноновой фары будет 2*299 792 458 м/с? То есть около 600000 м/с?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, fantom.ul сказал:

То есть для стороннего наблюдателя скорость света из ксеноновой фары будет 2*299 792 458 м/с? То есть около 600000 м/с?

Три нуля забыли.

А почему на 2 умножаете. Сразу на 100 или 1 000... )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Три нуля забыли.

А почему на 2 умножаете. Сразу на 100 или 1 000... )

Ой, да, забыл. За это извините.

А на два умножаю потому, что корабль летит со скоростью света и фара у него светит вперед. Не придуривайтесь!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, fantom.ul сказал:

 

Общепризнано, что скорость света невозможно превысить. Отсюда и вопрос...

И кто придуривается? ))))

21 минуту назад, fantom.ul сказал:

То есть для стороннего наблюдателя скорость света из ксеноновой фары будет 2*299 792 458 м/с? 

 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ДОБРЯК  да тьфу на вас. Вы не на один вопрос не можете прямо ответить. Звиздобол...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 минуты назад, fantom.ul сказал:

 

Общепризнанно, что скорость света невозможно превысить. Отсюда и вопрос...

Это лишь предположение, теория.

На самом реальность такова. В нашем мире есть разные частицы и объекты с разными свойствами.

Фотон - одна из частиц, которая не имеет массы покоя и также подчиняется физическим законам системы . Но скорость этой частицы не есть константа и эта скорость ограничена гравитацией. Чем меньше массы сосредоточено в данном объёме вселенной, тем меньше гравитация (тем выше скорость фотона, света, и других объектов). Чем больше массы, тем меньше скорость фотона и других объектов (чёрная дыра).

Собственно нет никакой теории относительности, а есть гравитация.....  

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, Атан сказал:

Чем больше массы, тем меньше скорость фотона и других объектов (чёрная дыра).

Собственно нет никакой теории относительности, а есть гравитация.....

Ой , на скользкую поверхность вступаем , коллеги по форуму . Собственно в общей теории

относительности говорится о искривлении пространства под действием гравитации.И даже

вроде-бы было доказано экспериментально по радио и оптическим сканированиям Меркурия

в поле гравитации Солнца .  

Но об изменении физических констант ( а скорость света в вакууме есть одна из

основополагающих констант вместе с постоянной Планка , гравитационной постоянной и др.)

под действием гравитации - ещё не читал . Ссылку , если можно . 

И кстати , а есть ли в чёрной дыре вакуум , или всё забито летящим к центру веществом по

самую сферу Шварцшильда (горизонт событий ) ?

 

Изменено пользователем Мастеровой
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Мастеровой сказал:

Ссылку , если можно

https://aurora.network/articles/137-arkhivnye-materialy/22283-pochemu-skorost-gravitatsii-bol-she-skorosti-sveta

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Так уже много раз отвечали на этот вопрос. и не только в этой теме... )

Сторонний наблюдатель будет видеть свет.

 

 

В конце тоннеля...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С моей точки зрения корабль с фарой на скорости "с' аналогичен сверхзвуковому самолету относительно звука, с одной только разницей, что скорость света пока не достижима даже приблизительно, хотя если бы мы состояли из каких не будь звуковых явлений то нам недостяжима была бы и скорость звука. Найдём что то не состоящее из электромагнитных компонентов то может быть... То что скорость света недостяжима относительно, лично я не верю т.к. практически это не доказано насколько я знаю, хотя, вроде бы не сложно сделать 2 прибора для измерения скорости "с" одновременно запустить, получить скорость "с" и подумать какая у них была относительная скорость фотонов одного аппарата относительно фотонов другого.

Изменено пользователем Claus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Claus сказал:

какая у них была относительная скорость фотонов одного аппарата относительно фотонов другого.

А зачем замерять относительную скорость фотонов одного аппарата относительно фотонов другого? Ведь скорость всех фотонов постоянна (скорость света давно измерена в нашей области вселенной), независимо от скорости носителя.

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Атан сказал:

А зачем замерять относительную скорость фотонов одного аппарата относительно фотонов другого? Ведь скорость всех фотонов постоянна (скорость света давно измерена в нашей области вселенной), независимо от скорости носителя.

Я про относительную скорость, но может я не правильно понимаю это, из серии с какой скоростью разлетаются фотоны лампочки друг относительно друга.

Изменено пользователем Claus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Claus сказал:

Я про относительную скорость, но может я не правильно понимаю это, из серии с какой скоростью разлетаются фотоны лампочки друг относительно друга.

Ну, можно просто посчитать (сложить, вычесть) в зависимости от расстояния....

Максимальная относительная скорость равна 2С...

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, fantom.ul сказал:

Космический корабль летит со скоростью света. В его носовом обтекателе фара, дающая луч света вперед, по ходу движения. Будет ли сторонний наблюдатель видеть свет?

если у корабля скорость Х, у фотнов из фары тоже Х, суммирующая 2Х. то чем дольше летит корабль, тем расстояние видимого света будет увеличиваться по прогрессии. а значит свет будет виден даже за долго до вылета корабля.

но это с точки зрения релятивистов. что, конечно не верно

Изменено пользователем co11ins
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, co11ins сказал:

если у корабля скорость Х, у фотнов из фары тоже Х, суммирующая 2Х. то чем дольше летит корабль, тем расстояние видимого света будет увеличиваться по прогрессии. а значит свет будет виден даже за долго до вылета корабля.

но это с точки зрения релятивистов. что, конечно не верно

Это не верно в принципе (не только для релятивистов).

"Ведь скорость всех фотонов постоянна (скорость света давно измерена в нашей области вселенной), независимо от скорости носителя."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть теория поля, та, которая описывается уравнениями Максвелла и Эйштейна. В электромагнитном поле скорость эм волны не превышает 1с. Считайте в первом приближении что поле всегда жёстко фиксировано в пространстве - как натуральное поле с пшеницей или рожью. Ветер может гонять волны по колоскам, колоски красиво так бултыхаются и создают эффект волн. Две волны в колосках могут наскакивать друг на друга - аналогия с относительной скоростью, но быстрее 1с колосок не сдвинется с места никогда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • BSV1
      Здесь https://disk.yandex.ru/d/il8bxSu41Kw0Bw можно скачать Начальный курс по ТФ Максимова и Протасовой. Курс старый, но для старта вполне подойдет.
    • Говорящий Огурец
      Вряд ли это радиатор как "вещь в себе". Скорее поверю, что это некая интегрированная в корпусную деталь структура. И не всегда возможна обработка дисковыми фрезами, хотя она, из моей практики, самая производительная. Если говорить про обработку концевушками, то есть специальные стратегии обработки высоких нежестких ребер, когда чередуется черновая и чистовая обработка, послойно и в определенном порядке, с целью минимизировать отгибы и вибрации. Где-то у меня даже картинки были с описанием, но что-то не могу их найти... :(
    • BSV1
      Забавно          Аккуратнее надо с выбором курсов. 
    • Fedor
      А на дне закон Архимеда не действует ?    https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Архимеда     :)    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/transcoded/3/3c/Закон_Архимеда.webm/Закон_Архимеда.webm.720p.vp9.webm
    • lem_on
      Давно бы уже экструзией давили и только контактную сторону обрабатывали. 
    • Orchestra2603
      Хотите сказать, что если маленький воздушный шарик надутый придавить ко дну до верха наполненной ванны, то он не всплывет? Для того, чтобы под днищем подлодки ликвидировать давление, там должна быть полная герметичность. Как только туда хоть сколько-нибудь воды затечет, очень быстро там давление жидкости станет ro*g*h, и если баластные цистерны обеспечивают положительную плавучесть, подлодка начнет всплывать неизбежно.   Они действительно сейчас не ложатся на дно (хотя раньше в прошлом это кстати не запрещалось), но делают это из чисто практических соображений.
    • a_schelyaev
      а) Гидростатический столб считается от нулевого уровня, в котором и нужно обозначить величину плотности. б) Если брать текущую релизную версию 22, то в "Результатах" есть переменная Расход массовый и Расход объемный, который берется в сечении - плоскости или с ГУ. Все само считает.    
    • Ветерок
      Там курс аж на пол-года. Тяжело с этим ТФ.
    • SAPRonOff
      вот тут знакомые преподаватели, Пильщиков - победитель WorldSkills Russia
    • Jesse
      ну тут имхо похожая ситуация как с подлодками: пока подлодка плавает в толще моря/окияна, то на неё действует выталкивающая сила, ~ равная разности гидростатических давлений между верхом и низом. Но если подлодка сядет на дно, то она уже всплыть не сможет без исп-я спец. средств, ибо снизу воды уже нету, и на неё будет сверху давить вся толща воды (по идее когда она садится на дно давление скачкообразно должно увеличиваться). В случае с вашей подводной трубой - обратная ситуация: грунт под трубой размывается, труба всплывает.  Так что с точки зрения физики тут всё ок. Потери устойчивости не будет, но трубопровод изогнётся к верху. Прогиб можно посчитать, если приложить сверху и снизу разность гидростатич. давл-я.
×
×
  • Создать...