Перейти к публикации

Космический корабль летит со скоростью света


fantom.ul

Рекомендованные сообщения

1 минуту назад, novichok2018 сказал:

а они чо тоже на землю смотрели со стороны 500мил,свет,лет,назад,?

 

Нет , они кости первых динозавров изотопными методами датировали .Но в точке 250000000 световых 

лет от Земли на динозавров полюбоваться можно .

3 минуты назад, fantom.ul сказал:

Так его скорость будет больше скорости света?

Относительно меня, конечно, сидящего на продавленом диване на Земле.

Да вы что тут все в сверхсвет ударились ?

 

29 минут назад, Мастеровой сказал:

то его 

скорость будет для стороннего наблюдателя меньше световой . Толи 0.9999 , толи 0.99999

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


7 минут назад, Мастеровой сказал:

Читать надо 

научно-популярную литературу

ОК! т.е. ты начитанный с ног до головы? это очень хорошо!

А скажи тогда, можно находясь в точке 500мил,свет,лет от Земли, И НЕ СХОДЯ С ЭТОЙ ТОЧКИ, увидеть в бесконечное приближение Землю 300мил,свет,лет,назад и уже там разглядеть динозавров? Или они опять :

19 минут назад, Мастеровой сказал:

динозавров ещё не было

 

4 минуты назад, Мастеровой сказал:

полюбоваться можно .

:yes2:

так это ж можно и на себя со стороны посмотреть...

потерял носок, нигде нету, щас позырим из прошлого где он...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, fantom.ul сказал:

 

Общепризнано, что скорость света невозможно превысить. Отсюда и вопрос...

Так уже много раз отвечали на этот вопрос. и не только в этой теме... )

Сторонний наблюдатель будет видеть свет.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, novichok2018 сказал:

А скажи тогда, можно находясь в точке 500мил,свет,лет от Земли, И НЕ СХОДЯ С ЭТОЙ ТОЧКИ, увидеть в бесконечное приближение Землю 300мил,свет,лет,назад

Можно . Через 200 миллионов лет . Как раз свет дойдёт . Всем бы такого долголетия ... 

И умения прыгать на такие расстояния . И телескоп с бесконечным увеличением в кармане .

9 минут назад, novichok2018 сказал:

потерял носок, нигде нету, щас позырим из прошлого где он...

Наверное , всё-таки из будущего . Или уже и во времени заплутались ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Так уже много раз отвечали на этот вопрос. и не только в этой теме... )

Сторонний наблюдатель будет видеть свет.

То есть для стороннего наблюдателя скорость света из ксеноновой фары будет 2*299 792 458 м/с? То есть около 600000 м/с?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, fantom.ul сказал:

То есть для стороннего наблюдателя скорость света из ксеноновой фары будет 2*299 792 458 м/с? То есть около 600000 м/с?

Три нуля забыли.

А почему на 2 умножаете. Сразу на 100 или 1 000... )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Три нуля забыли.

А почему на 2 умножаете. Сразу на 100 или 1 000... )

Ой, да, забыл. За это извините.

А на два умножаю потому, что корабль летит со скоростью света и фара у него светит вперед. Не придуривайтесь!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, fantom.ul сказал:

 

Общепризнано, что скорость света невозможно превысить. Отсюда и вопрос...

И кто придуривается? ))))

21 минуту назад, fantom.ul сказал:

То есть для стороннего наблюдателя скорость света из ксеноновой фары будет 2*299 792 458 м/с? 

 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ДОБРЯК  да тьфу на вас. Вы не на один вопрос не можете прямо ответить. Звиздобол...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
54 минуты назад, fantom.ul сказал:

 

Общепризнанно, что скорость света невозможно превысить. Отсюда и вопрос...

Это лишь предположение, теория.

На самом реальность такова. В нашем мире есть разные частицы и объекты с разными свойствами.

Фотон - одна из частиц, которая не имеет массы покоя и также подчиняется физическим законам системы . Но скорость этой частицы не есть константа и эта скорость ограничена гравитацией. Чем меньше массы сосредоточено в данном объёме вселенной, тем меньше гравитация (тем выше скорость фотона, света, и других объектов). Чем больше массы, тем меньше скорость фотона и других объектов (чёрная дыра).

Собственно нет никакой теории относительности, а есть гравитация.....  

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, Атан сказал:

Чем больше массы, тем меньше скорость фотона и других объектов (чёрная дыра).

Собственно нет никакой теории относительности, а есть гравитация.....

Ой , на скользкую поверхность вступаем , коллеги по форуму . Собственно в общей теории

относительности говорится о искривлении пространства под действием гравитации.И даже

вроде-бы было доказано экспериментально по радио и оптическим сканированиям Меркурия

в поле гравитации Солнца .  

Но об изменении физических констант ( а скорость света в вакууме есть одна из

основополагающих констант вместе с постоянной Планка , гравитационной постоянной и др.)

под действием гравитации - ещё не читал . Ссылку , если можно . 

И кстати , а есть ли в чёрной дыре вакуум , или всё забито летящим к центру веществом по

самую сферу Шварцшильда (горизонт событий ) ?

 

Изменено пользователем Мастеровой
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Мастеровой сказал:

Ссылку , если можно

https://aurora.network/articles/137-arkhivnye-materialy/22283-pochemu-skorost-gravitatsii-bol-she-skorosti-sveta

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Так уже много раз отвечали на этот вопрос. и не только в этой теме... )

Сторонний наблюдатель будет видеть свет.

 

 

В конце тоннеля...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С моей точки зрения корабль с фарой на скорости "с' аналогичен сверхзвуковому самолету относительно звука, с одной только разницей, что скорость света пока не достижима даже приблизительно, хотя если бы мы состояли из каких не будь звуковых явлений то нам недостяжима была бы и скорость звука. Найдём что то не состоящее из электромагнитных компонентов то может быть... То что скорость света недостяжима относительно, лично я не верю т.к. практически это не доказано насколько я знаю, хотя, вроде бы не сложно сделать 2 прибора для измерения скорости "с" одновременно запустить, получить скорость "с" и подумать какая у них была относительная скорость фотонов одного аппарата относительно фотонов другого.

Изменено пользователем Claus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Claus сказал:

какая у них была относительная скорость фотонов одного аппарата относительно фотонов другого.

А зачем замерять относительную скорость фотонов одного аппарата относительно фотонов другого? Ведь скорость всех фотонов постоянна (скорость света давно измерена в нашей области вселенной), независимо от скорости носителя.

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Атан сказал:

А зачем замерять относительную скорость фотонов одного аппарата относительно фотонов другого? Ведь скорость всех фотонов постоянна (скорость света давно измерена в нашей области вселенной), независимо от скорости носителя.

Я про относительную скорость, но может я не правильно понимаю это, из серии с какой скоростью разлетаются фотоны лампочки друг относительно друга.

Изменено пользователем Claus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Claus сказал:

Я про относительную скорость, но может я не правильно понимаю это, из серии с какой скоростью разлетаются фотоны лампочки друг относительно друга.

Ну, можно просто посчитать (сложить, вычесть) в зависимости от расстояния....

Максимальная относительная скорость равна 2С...

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, fantom.ul сказал:

Космический корабль летит со скоростью света. В его носовом обтекателе фара, дающая луч света вперед, по ходу движения. Будет ли сторонний наблюдатель видеть свет?

если у корабля скорость Х, у фотнов из фары тоже Х, суммирующая 2Х. то чем дольше летит корабль, тем расстояние видимого света будет увеличиваться по прогрессии. а значит свет будет виден даже за долго до вылета корабля.

но это с точки зрения релятивистов. что, конечно не верно

Изменено пользователем co11ins
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, co11ins сказал:

если у корабля скорость Х, у фотнов из фары тоже Х, суммирующая 2Х. то чем дольше летит корабль, тем расстояние видимого света будет увеличиваться по прогрессии. а значит свет будет виден даже за долго до вылета корабля.

но это с точки зрения релятивистов. что, конечно не верно

Это не верно в принципе (не только для релятивистов).

"Ведь скорость всех фотонов постоянна (скорость света давно измерена в нашей области вселенной), независимо от скорости носителя."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть теория поля, та, которая описывается уравнениями Максвелла и Эйштейна. В электромагнитном поле скорость эм волны не превышает 1с. Считайте в первом приближении что поле всегда жёстко фиксировано в пространстве - как натуральное поле с пшеницей или рожью. Ветер может гонять волны по колоскам, колоски красиво так бултыхаются и создают эффект волн. Две волны в колосках могут наскакивать друг на друга - аналогия с относительной скоростью, но быстрее 1с колосок не сдвинется с места никогда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • GHEB
    • Orchestra2603
      Во-первых, я то ничего не доказываю. Это вы пытаетесь доказать, что без закреплений нельзя считать на собственные частоты. Набросили гавнеца на вентелятор, как вы всегда делаете, а я дурак триггернулся и свои нервые клетки трачу уже не первый день. Не могу я спокойно смотреть на то, когда белое называют черным, так еще и тем, кто четко говорит, что "кам он! белое же!"  достается в стиле "сам дурак!".    Когда вас спрашивают прямо "почему так?", вы начинаете свой сказ про мифическую факторизацию, но какую именно вы сказать не можете. Зато начинаете раздавать экзаменационные задания. Ваша фирменная манера вести разговор. Браво.   Не то чтобы я кайфовал от того, что вы меня заставляете биться лбом об стену. Просто я все еще тешу себя надеждой, что эту стену проломить. Уже не первый раз, блин, на те же грабли.    В том то и дело... Мне не нужно знать деталей алгоритмов, чтобы понять, что вы пургу несете. Знаний из линейной алгебры мне вполне достаточно для этого.
    • Fedor
    • Шайтан
      Просто скачал, построил сетку не меняя ничего, запустил расчет. Ошибок не выдает.
    • lem_on
      Да, обработка вразбежку, стандартный прием и на точении тоже. 
    • ДОБРЯК
      Вы что-то доказываете, рассказываете, пишите много слов и букв, а в итоге говорите, что деталей не знаю. :=) Это что-то из серии мазохизма. :=) Вас раздражает, а вы продолжаете разговор, и в итоге виноват я.  Ладно бы доказывали когда знаете детали что доказываете. Написали кучу сообщений, а в итоге сказали, что не знаю деталей о чем сам написал кучу сообщений. :=)   Просто великолепно.
    • hlibhlib
      Так решили?  https://disk.yandex.ru/d/ZDWZv8p_B7l6nw
    • nicomed
      Я не программист, тем более не системщик. Могу только гипотетически предполагать что разные версии NET Framework в системе... я писал под 4.7.2. Переписывать с отловом ошибок , если честно лень. Тут вообще глаза на лоб лезут. Из не стандартных Майкрософтовских библиотек использовались только библиотеки от Солид-а. Что там может хотеть автозагрузки не представляю. Обычное WPF приложение. Исходники в доступе. С похожим сталкивался к каком аспекте: Когда у себя тестировал скрытие кромок, то для того, что бы сделать все кромки опять видимыми, то переходил в режим видимости кромок в Солиде ( ) и нажимал кнопку "Сбросить все". Визуально все кромки делались видимые. Потом после использования  макроса все кромки, что до этого скрывались и проявились после нажатия кнопки - скрывались вновь.   При тестах на 2-х машинах Вин10 СВ21 - пока проблем не было.
    • maxx2000
      выдавить на экструдере и пилой шик-шик, как колбасу, а не заниматься суходрочкой. если это корпуса с интегрированным оребрением, вложиться в литье люминя под давлением.
    • Говорящий Огурец
      Во, вспомнил, где я картинки видел! :) Инструкция по эксплуатации Sandvik Coromant. Обработка титана. Техническое руководство.pdf Начиная с 91-й страницы.   Чисто интуитивно применял нечто подобное на алюминии и технических пластиках при фрезеровке ребер/стенок
×
×
  • Создать...