Перейти к публикации

Космический корабль летит со скоростью света


fantom.ul

Рекомендованные сообщения

40 минут назад, Di-mann сказал:

 

59 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Не получится у вас посмеяться над теорией относительности.

Зато могу ей подтереться.

Вы любой теорией можете подтереться.:5a33a36982ff6_3DSmiles(138):

Зачем вам что-то объяснять.:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Просто многим очень хочется верить, просто верить в то что написано(на заборе или в книге). Это заразно и обладает странным свойством "приживаться" в голове, и поменять это "знание" на что то другое в следствии противоречий человек уже не хочет, даже не имея аргументов в поддержку. Я не отрицаю ТО вообще, но в том виде в котором она сей момент преподноситься она не верна, это доказано ещё при ее авторе, я выше давал название опыта с диском, это касается формулы про сложение скоростей, так же имеет явные пробелы в логике, косательно наблюдателей и событий. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Claus сказал:

это доказано ещё при ее авторе, я выше давал название опыта с диском

:biggrin:

Это мысленный эксперимент с абсолютно жестким диском...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
42 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Зачем вам что-то объяснять.:smile:

Затем что вы умеете умно морщить жопу и говорить что:

 

42 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Зачем вам что-то объяснять.:smile:

 Не имея знаний и возможности подкрепить свои бла-бла-бла доказательствами.

42 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

:5a33a36982ff6_3DSmiles(138):

Это ваш единственный аргумент.

Изменено пользователем Di-mann
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Di-mann сказал:

Не имея знаний и возможности подкрепить свои бла-бла-бла доказательствами.

СТО не моя теория. Поймите хоть это...:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, ДОБРЯК сказал:

СТО не моя теория. Поймите хоть это...:biggrin:

Не зачётный аргумент. 

Это НЕ доказательство безусловной верности СТО. 

Изменено пользователем Di-mann
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часов назад, Di-mann сказал:

Не зачётный аргумент. 

Это НЕ доказательство безусловной верности СТО. 

:biggrin:

Вы сформулируйте что вам надо доказать

1. Надо доказать что скорость ....

2. Надо доказать что время ....

3. ........

Чтобы было понятно что вы не понимаете в СТО...:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Именно

26 минут назад, ДОБРЯК сказал:

1. Надо доказать что скорость ....

 света это абсолютный предел скорости и её превышение невозможно ни в каком виде ни относительно чего.

Что нет ни одной частицы во вселенной движущиеся относительно друг друга  со скоростью выше скорости света.

26 минут назад, ДОБРЯК сказал:

2. Надо доказать что время ....

величина постоянная и неизменная в любой точке вселенной.

Или вселенную нельзя рассматривать как систему отсчёта?

Изменено пользователем Di-mann
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Di-mann сказал:

Именно

28 минут назад, ДОБРЯК сказал:

1. Надо доказать что скорость ....

 света это абсолютный предел скорости и её превышение невозможно ни в каком виде ни относительно чего.

Что нет ни одной частицы во вселенной движущиеся относительно друг друга  со скоростью выше скорости света.

Опять двадцать пять.:biggrin:

Ищут такие частицы по всей вселенной. И днем и ночью ищут, не смыкая глаз. Но не могут найти. Вам надо доказать что таких частиц не нашли. Что вам надо доказать?????:smile:

13 минут назад, Di-mann сказал:

 

33 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

2. Надо доказать что время ....

величина постоянная и неизменная в любой точке вселенной.

Или вселенную нельзя рассматривать как систему отсчёта?

Доказали уже что время зависит от гравитации и от скорости... :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минут назад, Di-mann сказал:

Кто? Где?

Этот вопрос уже обсуждали

Цитата

Скоростное замедление времени

Согласно Специальной теории относительности в движущемся теле все физические процессы проходят медленнее, чем следовало бы для неподвижного тела по отсчётам времени неподвижной (лабораторной) системы отсчёта.

Релятивистское замедление времени проявляется[1], например, при наблюдении короткоживущих элементарных частиц, образующихся в верхних слоях атмосферы под действием космических лучей и успевающих благодаря ему достичь поверхности Земли.

Данный эффект, наряду с гравитационным замедлением времени учитывается в спутниковых системах навигации. Например, в GPS ход времени часов спутников скорректирован на разницу с поверхностью Земли[2], составляющую суммарно 38 микросекунд в день

Цитата

Гравитационное замедление времени — это форма замедления времени, фактическая разница прошедшего времени между двумя событиями, измеренная наблюдателями, находящимися на разных расстояниях от гравитирующей массы. Чем ниже гравитационный потенциал (чем ближе часы к источнику гравитации), тем медленнее течет время, ускоряющееся с увеличением гравитационного потенциала (часы удаляются от источника гравитации). Альберт Эйнштейн первоначально предсказал этот эффект в своей теории относительности, и с тех пор он был подтвержден тестами общей теории относительности.[1]

Было продемонстрировано, что атомные часы на разных высотах (и, следовательно, в точках с различным гравитационным потенциалом) будут показывать разные времена. Эффекты, обнаруженные в таких наземных экспериментах, чрезвычайно малы, а различия измеряются в наносекундах. Относительно возраста Земли в миллиарды лет ядро Земли фактически на 2,5 года моложе своей поверхности.[2] Демонстрация больших эффектов потребует больших расстояний от Земли или большего гравитационного источника.

 

Что еще нужно доказать?:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Что еще нужно доказать?

Что всё это в сумме не является бредом.

Теория = истина?

Не конкретно эта, а по определению?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минут назад, Di-mann сказал:

Теория = истина?

Не теория а эксперимент.

Сделайте свой эксперимент который показывает, что время не зависит от скорости и гравитации. 

Запустите корабль со скоростью 115С.:biggrin:

В 01.09.2020 в 12:56, Di-mann сказал:

Космический корабль со световой скоростью бороздит просторы вселенной.

Если у вас космический корабль со световой скоростью бороздит просторы вселенной. То что ему мешает бороздить со скоростью 2С???:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
43 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

То что ему мешает бороздить со скоростью 2С???

Я мешаю. Думаю что нельзя, а мысль материальна.

44 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Не теория а эксперимент.

Т.е. истиность теории ещё не доказана?

Эксперименты проводятся для частного случая.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Растолкуйте тёмному, почему время зависит от скорости? Ведь это глупость - если есть два тела в пустоте, и одно вдруг набрало скорость, как понять какое тело движется а какое покоиться? Т.Е. первое тело должно считать что оно покоиться и тогда второе тело живёт по медленному времени, а второе тело тоже считает что оно покоиться и первое живёт по медленному времени - ведь глупость же. Можно предположить, что ход времени зависит только лишь от разницы количества полученного ускорения или потенциала гравитационного поля. Центростремительное ускорение влияет на ход времени или гравитация?

в википедии в конце

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, Di-mann сказал:

Я мешаю. Думаю что нельзя, а мысль материальна.

От вашей думки ничего не зависит. Ни время ни скорость света.) От вашей материальной мысли скорость света и время на зависят. Это законы природы. До вашего рождения те же законы были. Вы кем себя возомнили???:5a33a36a07342_3DSmiles(142):

А по теории Ньютона скорость может быть больше скорости света и время не зависит от скорости.

Вы определитесь. В какую теорию вы верите. В теорию Ньютона или Эйнштейна? Какая теория вам больше нравится. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, sssdos сказал:

Растолкуйте тёмному

Не растолкуют. Просто скажут, что ты дурак и покажут жопу.

Те кто не понимает СТО и ОТО изначально, не способны её понять потому что дебилы, а объяснять что то дебилам не входит в обязанности избранных просветлённых жрецов.

Только что, ДОБРЯК сказал:

До вашего рождения те же законы были

Мир не существовал т.к. не было меня, мир есть то, что я ощущаю, нет меня нет мира.

Вы все существуете лишь в моём мире.

3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

В теорию

Я верю в практику

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, sssdos сказал:

Растолкуйте тёмному, почему время зависит от скорости? Ведь это глупость - если есть два тела в пустоте, и одно вдруг набрало скорость, как понять какое тело движется а какое покоиться? Т.Е. первое тело должно считать что оно покоиться и тогда второе тело живёт по медленному времени, а второе тело тоже считает что оно покоиться и первое живёт по медленному времени - ведь глупость же. Можно предположить, что ход времени зависит только лишь от разницы количества полученного ускорения или потенциала гравитационного поля. Центростремительное ускорение влияет на ход времени или гравитация?

в википедии в конце

 

Есть тут профессора которые могут разжевать это и не выпендриваться?

Изменено пользователем sssdos
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, sssdos сказал:

Есть тут профессора которые могут разжевать это и не выпендриваться?

Я не профессор, но то что вы описали это парадокс близнецов

https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_близнецов

Правда там все по заумному написано и нихера непонятно, математики что с них взять всякие простые вещи умудряются извратить так что потом  ничего не поймешь. :smile:

Изложу как я понимаю, хоть это наверно и неправильно

Есть два тела назовем №1 и №2, они движутся с одной скоростью вдоль оси назовем ее осью x. У них у каждого часы которые синхронизированы между собой. В какой-то момент времени №2 начинает двигаться относительно №1 с некоей скоростью. Если до этого они двигались в одной инерционной системе отсчета, то с этого момента двигаются в разных.

В системе отсчета №1 двигается №2 и часы №2 идут медленнее №1. 

В системе отсчета №2 двигается №1 и часы №1 идут медленнее №2.

Кажется не логичным но СТО говорит что это возможно.

Возникает вопрос что будет если они встретятся, какие будут показания часов, которые когда то шли синхронно.

Ответ такой чтобы сверить часы их скорости должны сравняться (иначе смысла просто нет время то идет по разному) т.е следовательно либо №1 должен начать движение и перейти в систему отсчета №2 и тогда получиться что часы №1 все это время шли медленнее. Либо №2 должен остановиться и вернуться в систему отсчета №1, и тогда наоборот окажется что часы №2 все это время шли медленнее.

Ну или они оба изменят свою скорость, но тогда разница будет зависеть от того на какой скорости они встретятся, если по середине то окажется что их часы синхронны.

P.S. все что написано это то как я понимаю СТО на данный момент времени, но все в мире относительно :biggrin:

Изменено пользователем vasyam
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бяда в том что у изначальной точки относительно которой считаем, не должно быть скорости иначе выходит что это расчет со стороны третьей точки относительно которой считается скорость.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Борман
      Только сила А. в жидкости действует вверх до самого "конца", а вы получили действие вверх на величину деформации. Типа встали в какашку, а она сбоку вылезла выше уровня подошвы.
    • Orchestra2603
      Интересно... а если глубоко закопать? :) Даление воды в грунте убывает линейно с глубиной или по какой-то другой зависимости?
    • Fedor
      "Основной вопрос в том, правда ли что в таком "разжиженом" грунте возникает сила Архимеда" - я делал так - задавал все со своими удельными весами, потом включал ускорение свободного падения и получал необходимые подъемы грунта при условии что модуль разгрузки 5 Eg  в Ансисе  . Как и описано в статье.  Труба это по сути тело с меньшей плотностью и на комбинацию труба -земля действует ускорение свободного падения которое и приводит к закону Архимеда.   Да. И грузило :)
    • Борман
    • Fedor
      Сила плавучести = вес объекта в пустом пространстве − вес объекта, погруженного в жидкость.  <= https://en.wikipedia.org/wiki/Archimedes'_principle      Давления тут не участвуют ... 
    • Jesse
      ну вот вы ж сами пишите что подлодка (очень массивная штука!) будет деформировать грунт. Это ж не лёгкий шарик какой нибудь:D Вполне могут образоваться места куда вода не попадает.   ничего хорошего не будет))
    • kolo666
      UPDATE 2024   Нас уже 17 человек в команде инженеров расчетчиков (FEA/CFD). 2 года полная загрузка по расчетам ресурса планера SSJ100,95 (причем машины уже в эксплуатации, вы на них даже летаете скорее всего), интерьеры МС21, ТУ214 (в том числе VIP). Работаем по госконтрактам, в том числе и ГОЗ. Сейчас формируем новый отдел под большой проект реверс-инжиниринга (наша часть только CAE) нефтегазового оборудования для Газпромнефти. В общем динамично движемся вперед, на этот года минимальная планка по выручке 100 млн. ;)  
    • Fedor
      Есть табличка в СП Нагрузки и воздействия. Немного могут разниться.  Насыпные грунты насыщенной влажности 1800 кГ/куб.м   удельный вес .   При вибрациях структурные связи грунта нарушаются и будет действовать закон Архимеда с такой плотностью....  Закопанная в землю цистерна всплывает если не применять специальных мер удержания. Я проектировал винный погреб одному олигарху из железобетона, так чтобы он не всплывал навинтил винтовых свай для удержания из расчета 1800 кГ/куб.м. В отличие от архитектора из Жмурок жив, так что не ошибся :)     На дне в грунте действует давление, так что, думаю, лодку ничто не удерживает...  Если закопаете в реке полено в грунт, то оно все равно всплывет :) 
    • Кирилл5566
      Нам очень помог интернет-магазин Всерезаки . Долго мучались с расходниками, а теперь проблем не знаем.  
    • Orchestra2603
      неее... ))) Сами подумайте. Рядом с подлодкой же есть давление ro*g*h. Если подлодка не изолирована от окружающей воды, то даже если микроскопический какой-то подтёк есть из вне, то туда будет поступать воды, пока давление не выровняется со внешним, а там ro*g*h. Поскольку форма корпуса у них близка к циллиндру, то там эта ro*g*h будет распределена по довольно большой площади днищевой поверхности. Сложно себе представить, что  подлодка сядет на грунт так, что прям вытолкнет из под себя всю воду и "загерметизирует" днище на достаточной площади контакта так, чтобы нивеллировать разницу давлений сверху и снизу, которая с учетом размеров подлодки довольно существенная. Это надо конкретно так забуриться в грунт. Кстати интересная задачка была бы, определить такое "критическое внедрение в грунт" :)   А.. и еще.. Вы не забывайте что между легким и прочным корпусом у подлодки есть пространство, заполненной забортной водой, где давление такое же как снаружи. Интерсно, кстати говоря, что станет с легким корпусом после такой посадки :)
×
×
  • Создать...