Перейти к публикации

Космический корабль летит со скоростью света


fantom.ul

Рекомендованные сообщения

Есть такой Парадокс Эренфеста, рекомендую к прочтению. 

Изменено пользователем Claus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Я как-то к принципу  Уильяма Оккама  склоняюсь . " Не стоит умножать 

число сущностей  сверх  необходимостей ". Приятно с Вами  общатся .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 часов назад, Claus сказал:

Но по теории относительности не понятно кто должен набирать массу

Протон набирает) массу в ускорителях.  Чем больше скорость протона тем больше его масса. А у наблюдателя от скорости протона масса не меняется...

У наблюдателя масса набирается ), когда, например, он кушает.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Протон набирает) массу в ускорителях.  Чем больше скорость протона тем больше его масса. А у наблюдателя от скорости протона масса не меняется...

У наблюдателя масса набирается ), когда, например, он кушает.:biggrin:

Попробуйте занятся спортом, чем больше движений тем меньше масса и вы поймёте что вы не протон! Но это не отменяет тот факт, что масса протона набирается относительная, давайте поместим систему координат на протон, и тогда он должен быть в покое, а ускоритель будет вокруг него крутиться.

Изменено пользователем Claus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Claus сказал:

давайте поместим систему координат на протон, и тогда он должен быть в покое, а ускоритель будет вокруг него крутиться.

Вы уже писали эту чепуху. Сколько еще страниц вы будете поднимать этот вопрос?:biggrin:

Не солнце вращается вокруг Земли... Или вам и это надо объяснять???:biggrin::biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Вы уже писали эту чепуху. Сколько еще страниц вы будете поднимать этот вопрос?:biggrin:

Не солнце вращается вокруг Земли... Или вам и это надо объяснять???:biggrin::biggrin:

Вы сомневаетесь что относительно земли при рассмотрении системы земля-солнце, солнце вокруг нее не вращается?

Изменено пользователем Claus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, Claus сказал:

давайте поместим систему координат на протон, и тогда он должен быть в покое, а ускоритель будет вокруг него крутиться.

:5a33a36a07342_3DSmiles(142):

И земля и солнце и вся Вселенная....:biggrin: 

8 минут назад, Claus сказал:

Вы сомневаетесь что относительно земли при рассмотрении системы земля-солнце, солнце вокруг нее не вращается?

Я не смогу ВАМ объяснить, что Солнце не вращается вокруг Земли.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

:5a33a36a07342_3DSmiles(142):

И земля и солнце и вся Вселенная....:biggrin: 

Я не смогу ВАМ объяснить, что Солнце не вращается вокруг Земли.

Вы наверное просто объяснять не умеете, и смех вам мешает посмотреть на систему через призму того, чего мы обсуждаем. И уж что бы вы знали, солнце и земля вращаться вокруг одного центра, просто он находиться где то внутри солнца, но не в его центре, но вам это понять сложно... А если серьезно, то это просто условность для упрощения расчета.

Изменено пользователем Claus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часов назад, Мастеровой сказал:

Относительно расположению тела (праха ) Энштейна . Я бы  цветок  положил .

этакое псевдонаучное хокку..:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, Claus сказал:

Вы наверное просто объяснять не умеете, и смех вам мешает посмотреть на систему через призму того, чего мы обсуждаем.

Вам уже две страницы назад все объяснили. И не только я.

Сколько еще раз одно и тоже вам нужно объяснять.

Вы задаете один и тот же вопрос. Вам объясняют. Через какое-то время вы опять задаете тот же вопрос Вам опять объясняют...

Я не смогу вам этого объяснить. Говорю это еще раз.

45 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Я не смогу ВАМ объяснить, что Солнце не вращается вокруг Земли.

Ключевое слово ВАМ. Объяснять в 2020 году, что Солнце не вращается вокруг Земли это смешно.  

И то что ускоритель не вращается вокруг протона. И на сколько увеличивается масса ускорителя и масса Земли и масса Вселенной. Да мне смешно это обсуждать...:biggrin:

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Вам уже две страницы назад все объяснили. И не только я.

Сколько еще раз одно и тоже вам нужно объяснять.

Вы задаете один и тот же вопрос. Вам объясняют. Через какое-то время вы опять задаете тот же вопрос Вам опять объясняют...

Я не смогу вам этого объяснить. Говорю это еще раз.

Ключевое слово ВАМ. Объяснять в 2020 году, что Солнце не вращается вокруг Земли это смешно.  

И то что ускоритель не вращается вокруг протона. И на сколько увеличивается масса ускорителя и масса Земли и масса Вселенной. Да мне смешно это обсуждать...:biggrin:

Я тоже могу с учебника прочитать математические выкладки, это не обяснение. Пока на просторах сети есть куча доказательств что ТО фигня, причем очень серьезных, и не одного серьезного в его поддержку. Если вы знаете что кто то проверял то что вы мне выдали как безоговорочную истину, я бы с радостью глянул, если нет то я не обижусь если вы останетесь при своем мнении.

Изменено пользователем Claus
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 часов назад, Claus сказал:

А вы из какой системы координат?

Я!?... нууу, если не из Абсолютной , то из Относительной - точно!

... если сколько-то света покинуло фонарик ещё до того как корабль разогнался до скорости света, то наблюдатель должен этот объём видеть.

а если фонарик включили после того как корабль разогнался до скор. света, то нет... но это не точно...

ЭКСПЕРИМЕНТ НУЖОН! А то вдруг каки новые взаимодействия откроются , типа светлая энергия/материя...

 

вроде как на сверх скоростях уже иная физика работает, не очень изученная. Как и при взаимодействиях в наномире...

ещё слышал , что перед смертью Эйнштейн сильно разочаровался в своей теории относительности, и хотел там что-то поправить, да вот не успел...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, Claus сказал:

Я тоже могу с учебника прочитать математические выкладки, это не обяснение.

Масса протона зависит от скорости протона. На уровне физического эксперимента. И вам про это уже говорили. Формулу найдете в Интернете.

Не масса ускорителя изменяется в 5 000 раз, а масса протона.

На физическом уровне. Что вам еще нужно объяснить.

И сколько раз?????

3 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Протон набирает) массу в ускорителях.  Чем больше скорость протона тем больше его масса. А у наблюдателя от скорости протона масса не меняется...

 И еще сколько страничек  это нужно объяснять?:biggrin:

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Масса протона зависит от скорости протона. На уровне физического эксперимента. И вам про это уже говорили. Формулу найдете в Интернете.

Не масса ускорителя изменяется в 5 000 раз, а масса протона.

На физическом уровне. Что вам еще нужно объяснить.

И сколько раз?????

 И еще сколько страничек  это нужно объяснять?:biggrin:

А, вы про недооцененную силу энерции и ее возможное влияние на гравитационное поле? Давайте это в другой теме обсудим, к данной задаче это отношения не имеет, как и к ТО. Давайте вернёмся к задаче и попробуем понять что является точкой отсчёта при сложении скоростей, если корабль летит со скоростью света(ну или близкой к ней), то относительно чего?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Claus сказал:

Давайте это в другой теме обсудим, к данной задаче это отношения не имеет, как и к ТО.

То что масса протона зависит от скорости протона на физическом уровне это имеет отношение к СТО. В теории Ньютона масса не зависит от скорости...:biggrin:

 

 

14 минут назад, Claus сказал:

если корабль летит со скоростью света

:5a33a36a07342_3DSmiles(142):

Это бесконечная шарманка...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Claus сказал:

если корабль летит со скоростью света(ну или близкой к ней), то относительно чего?

Скорость света величина максимальная, относительно чего бы она не была.(это по раскладам нонешной науки).

Вера в нонешнюю науку отличается от веры в бога лишь предметом веры...

При этом адепты науки гораздо агрессивнее в вопросах веры

Изменено пользователем Di-mann
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Протон набирает) массу в ускорителях. 

Он набирает энергию . Которую вкачивали  в катушки  синхротронов , циклотронов

, а теперь в" Большой адронный  коллайдер " .Е=M  х C  в квадрате . 

Всем знакомая  формула  ...

Кинетическая энергия Е=m х  v  в квадрате  , делённое на 2 .

Но массу  покоя увеличить  невозможно  ...

Изменено пользователем Мастеровой
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Релятивистская масса
m = m_0 / saknis(1 - v^2 / c^2)
m - масса движущегося тела
m_0 - масса покоя
v - скорость
c - скорость света
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Di-mann сказал:

Скорость света величина максимальная, относительно чего бы она не была.(это по раскладам нонешной науки).

Вера в нонешнюю науку отличается от веры в бога лишь предметом веры...

При этом адепты науки гораздо агрессивнее в вопросах веры

Тут как раз непонятно, либо у нас есть четкая точка отсчёта этой скорости, либо мы попав на этот корабль можем ходить там с фонариком и светить куда угодно т.к. на скорость корабля нам пофигу для нас ее вообще нет, но это бред, либо должна быть какая то суперпозиция, но ее в этой теории нет(либо не нашел), а четкая точка отсчёта это как то совсем не относительно. Видимо тот момент что эта наука реально не кому не нужна, совместно с астрофизикой, это удел романтиков, сумасшедших и сумасшедших романтиков, ну ещё математиков. Сопромат, биология и т.п. повседневно требуемые и поэтому реально развиваются, а это так, по приколу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Ты до сих пор не понял, что тебе уже три-четыре раза сказали. Все кроме тебя поняли и успокоились.:=) Копирую для тебя еще раз, что нужно сделать. Или ты опять не понял. :=) Напиши как ты будешь решать эту задачу методом Ланцоша или методом итераций подпространства.  Матрицу масс найдешь выше по тексту. Только не пиши много лишних букв и слов. А в прочем пиши. Интересно наблюдать как ты подгораешь...;=) Сам себя заводишь, пяткой себя в грудь бьешь доказывая, что все знаешь и умеешь  и при этом еще глубже себя закапываешь и подгораешь.
    • Maxim.Oi TF
      Биение есть это точно. Фреза режет не равномерно, слышно по звуку
    • AlexKaz
      Нагуглил старый список отличий профкарт от GTX, кому интересно   А тут - полный список важных для производительности карты настроек на потыцкать https://www.goengineer.com/blog/optimizing-solidworks-for-faster-performance Если солид жёстко привязан к OpenGL - логично поискать любую доступную карту с наилучшим быстродействием в OpenGL.
    • AlexKaz
      @eljer0n, в настройках драйвера и графики игровой карты попробуйте вручную выставить на максимум все видеоэффекты и привязать карту к приложению принудительно (а то у Вас симптомы как софтверного рендера на CPU). Пример: https://www.mlc-cad.com/solidworks-help-center/how-to-force-solidworks-to-use-your-graphics-card/ По дефолту там что-то среднее, скорее всего. Не поможет - установить дрова к профкартам и там покрутить настройки, сменить версию Windows с 11 на 10. И только потом можно смотреть на профкарты. Также потестить опции в самом солиде. Вот тут ниже рекомендуют включить Enable petformance pipeline и не юзать SW 2018 https://www.engineering.com/story/20-to-30-times-faster-graphics-response-with-solidworks-2019s-new-graphics-engine
    • Killerchik
      Лихой Вы, однако....   Да, это уже сильно сложнее.
    • neon0404
      Да, действительно, огромное спасибо! Ошибка новичка) Не тот режим визуализации был
    • Максим604
      @Killerchik ну да, пишу реальную и стойка переправит, а если пишу руками, то считать для центра.  Просто резьбу писал или через переменные или через turn. И подачу считал как на обычную фрезеровку.   Ещё раз спасибо) 
    • gudstartup
      100% taxid - это не совершенно секретная инфа.  а вот корпоративный ящичек у этой же фирмы посложнее  
    • Killerchik
      Скорость я бы поставил метров 15-20. Подача - лучше измерить биение зубьев прям индикатором на станке. В идеале, если биение между соседними зубьями менее трети подачи на зуб, то эту самую подачу я бы поставил порядка 2-3 соток на зуб. Фрезеруйте так же, за 2 прохода, если это не прям супер критично для времени выполнения УП.
    • Alexejswt
      Все работает.  Job-1.inp
×
×
  • Создать...