Перейти к публикации

Линии перехода


Рекомендованные сообщения

7 минут назад, Sergei сказал:

Мы говорим про ЛИНИИ перехода, показанные условно.

Точка находится как раз на линии перехода, удивительно

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


27 минут назад, Атан сказал:

Именно об этом пишет Sergei.

поставьте от этой линии размер.

ликбез.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, jtok сказал:

Точка находится как раз на линии перехода, удивительно

Только эти линии выродились в точку. Это очень хороший вариант для простановки размеров, но очень часто бывает что нельзя все размеры с вида перенести на разрезы и нужно проставлять размеры именно на виде, где эти линии в точку не выродились и являются именно линиями. Я это говорю здесь уже раз сто.

9 минут назад, BSV1 сказал:

Тогда укажите ГОСТ и пункт, где указано, как конкретно строятся условные линии перехода, о которых Вы говорите.

Я добавил в свой ответ:

13 минуты назад, Sergei сказал:

Посмотрите сообщение 3292 и рисунки 48 и 49 в ГОСТе.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Sergei сказал:

АРТ, ну и что делать с этим персонажем?

Я не знаю кто такой APT. Человек посмеялся над вашим ответом. Вы считаете что он вам нахамил? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Сержи сказал:

поставьте от этой линии размер.

Мне не надо от этой линии ставить размер. Если Вам надо то поставьте. Мне нужно проставить размеры к верхнему контуру в сообщении 3328, который скруглён и вниз идёт уклон. Как поставить эти размеры если не от условно показанных линий перехода?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Sergei сказал:

и нужно проставлять размеры именно на виде

ну допустим размеры вы поставите, а для чего они нужны, чем и как их контролировать?

PS я иногда встречаю такое, конструктор ставит размер, а для чего он и чем его контролировать объяснить не может.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, ART сказал:

Человек посмеялся над вашим ответом. Вы считаете что он вам нахамил? 

Конечно считаю. А Вы не видите подтекста?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Sergei сказал:

Как поставить эти размеры если не от условно показанных линий перехода?

Если бы я ставил размеры в той детали в SW, то:

1) сделал производную конфигурацию от основной детали;

2) в ней погасил верхнее скругление и вывел бы эту конфигурацию на вид сверху;

3) проставил размеры от нескругленных кромок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Сержи сказал:

а для чего они нужны

Чтобы геометрия детали была определена. Для чего же ещё?

 

4 минуты назад, Сержи сказал:

чем и как их контролировать

И Вы работаете в Литейном производстве? Эффективным менеджером?

 

5 минут назад, Сержи сказал:

PS я иногда встречаю такое, конструктор ставит размер, а для чего он и чем его контролировать объяснить не может.

Вам как школьнику нужно объяснять что деталь должна быть полностью образмерена. Для Вас лучше чтобы геометрия детали была неопределена? Гениально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Сержи сказал:

а для чего они нужны

Чтобы геометрия детали была определена. Для чего же ещё?

 

15 минут назад, Сержи сказал:

чем и как их контролировать

И Вы работаете в Литейном производстве? Эффективным менеджером?

 

15 минут назад, Сержи сказал:

PS я иногда встречаю такое, конструктор ставит размер, а для чего он и чем его контролировать объяснить не может.

Вам как школьнику нужно объяснять что деталь должна быть полностью образмерена. Для Вас лучше чтобы геометрия детали была неопределена? Гениально.

12 минуты назад, jtok сказал:

Если бы я ставил размеры в той детали в SW, то:

1) сделал производную конфигурацию от основной детали;

2) в ней погасил верхнее скругление и вывел бы эту конфигурацию на вид сверху;

3) проставил размеры от нескругленных кромок.

Ну всё правильно. Только на том виде таких действий нужно сделать немерено. И другие контуры там сопрягаются с чем то, просто погасить скругления будет не правильно. Придётся делать эскизы на рёбрах контуров до скругления и высвечивать их на чертеже. И в этих эскизах подрисовывать загогулины и делать отступы. И так на каждом виде. Это сколько дополнительных конфигураций появится в детали? Я обошёлся четырьмя лишними конфигурациями. И сколько времени будет занимать эти танцы с бубном?

Вот про это и вопрос, чтобы в чертежах был режим отображения условно линий перехода.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вам вроде как пытаются сказать, что не понятно зачем полностью образмеривать на чертеже деталь для которой есть 3д модель. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, KorovnikovAV сказал:

Вам вроде как пытаются сказать, что не понятно зачем полностью образмеривать на чертеже деталь для которой есть 3д модель. 

Админы, перенесите это сообщение, чтобы я там ответил и удалите два последних

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Sergei сказал:

что деталь должна быть полностью образмерена

вы во что их льете?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Сержи сказал:

вы во что их льете?

 

Какая разница.

Ещё раз. Тема не про нужность или ненужность чертежей. Повторяю это уже много раз. Но находятся очередные дети...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, Sergei сказал:

Я добавил в свой ответ:

40 минут назад, Sergei сказал:

Посмотрите сообщение 3292 и рисунки 48 и 49 в ГОСТе.

Там нет критериев построения условных линий перехода, следовательно, линии, о которых там сказано - абстракция со всеми вытекающими последствиями. Вы же сказали, что линии эти строятся по конкретным критериям. На вопрос, в каком ГОСТе указаны эти критерии, Вы пока не ответили.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Sergei сказал:

Нормальный конструктор никогда не будет применять масштабы, которые "допускаются".

C чего вдруг? Если Н и Т согласуют, то будет-их устраивает, то конструктора тем более. КД рисуется с 3Д моделей.

123.thumb.png.839a0537c6bdbb44257c68b59839dcb7.png

Это значит: какой принял, такой и напечатал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Sergei сказал:

Конечно считаю. А Вы не видите подтекста?

Нет не вижу. Мне тоже смешно, потому что этот спор ни о чем.       

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Sergei сказал:

Ещё раз. Тема не про нужность или ненужность чертежей.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, BSV1 сказал:

Там нет критериев построения условных линий перехода, следовательно, линии, о которых там сказано - абстракция со всеми вытекающими последствиями. Вы же сказали, что линии эти строятся по конкретным критериям. На вопрос, в каком ГОСТе указаны эти критерии, Вы пока не ответили.

На рисунках рисунки 48 и 49 в  п.9.5 ГОСТ 2.305-2008 абсолютно понятно по каким критериям строятся эти линии, по ребру которое было до построения "плавных переходов" то есть скруглений.  А рисунок 50 не совсем корректный. Я же Вам сказал посмотреть сообщение 25 для лучшего понимания рисунка 50 из ГОСТа.

Вы ЕСКД вообще когда то смотрели?

 

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      а что такое этот corioliss в Ansys? что делает эта опция?
    • Борман
      А ну вот как раз вспоминаю про гироскопический момент, как интеграл сил инерции, действующих на смещенное колесо. И вот тут как раз появляется зависимость от направления вращения. В одном случае этот момент будет выворачивать колесо наружу, а в другом пытаться вернуть колесо ближе к оси. Но это эффект следующего порядка, и prestress-модальник его не схватывает. А сиса как-то сама умеет это учитывать, отсюда будут и разные частоты. Много на эту тему почерпнул (для себя) из книги Жирицкого, на которую ссылался в теме по вашей ссылке. Эту тему я забросил в начале 2008 года и больше не касался ее.
    • rocket
      Добрый день, у нас 4 осевой станок Syntec 6MB с поворотной головой вокруг оси Y, покупали б/у и приехал еще с поворотной осью А подключенный но не видящий ось А. В итоге помогло поменять в параметрах в разделе/index 10 поменять на 2 и в index 24 где ось B поменять 4 на 0 а в index 25  поменять с 0 на 4 (чтобы он читал с 4 порта) если посмотреть как идет подключение, то от этого зависят цифры 
    • maxx2000
      Спасибо КЭП, но в ярлыке ничего прописывать не надо, достаточно создать новый ярлык. Вопрос был про вызов справки из приложения. Впрочем, перезагрузка ПК устранило это досадное недоразумение.
    • Maxmore
      Согласен полностью, через всё это пришлось пройти. От себя добавлю что у нас 400ый не PRO а обычный - его еще больше пришлось доводить до рабочего состояния, так как их производят разные заводы. с ITX508MY еще все более печально было - проблемы на пусконаладке, затем замена прокладок, затем пусконаладка уже с участием китайца...в общем да, помучаться пришлось. С большего оборудование рабочее, свои функции выполняет. Фануковские посты можно доработать до HNC без особых проблем.
    • Fedor
      Для любой размерности можно решать полином этой размерности. Такова сущность вопроса существования, а не конкретное явление вычисления. Дух, а не буква :)
    • anykeyto
      День добрый коллеги. Работает ли кто на этой стойке? Где берете информацию по программированию кроме мануала от Ками?  Интересует макропрограммирование, программирование цилиндрической интерполяции. Да и вообще, давайте делиться опытом. В свободном доступе практически нет никакой информации о работе станка и стойки этого чуда китайской инженерии.  Вопрос про G108, пользовался ли кто функцией CTOS/STOC?   
    • __Andrey__
      Доброго всем времени суток. Начал сборку станка для симуляции. Загрузил модель станка DMU50 в папку. В генераторе станков сделал настройки осей. Постпроцессор на sinumerik создал из шаблона. Скопировал папку cse_driver со станка с похожей кинематикой (sim06_mill_5ax). В файлы .dat внесены данные. При запуске симуляции по машинному коду ругается, что не найден файл PMAC. После закрытия окна с ошибкой продолжает работу и доходит до смены инструмента и там выскакивает ошибка. . Прошу помощи с этой проблемой. Файл to_ini генерируется в папку cse_driver.
    • anykeyto
      Устроился в начале года в контору где стоит IronMAC IMU-5X 400 Pro. Стойка HNC8-848di. Контора отправила на обучение, на курс 5-осной обработки на этой стойке, в цто Ками в Москве. В целом все доступно и понятно. Это когда было само обучение. Но в работе самой стойки есть куча вопросов. По факту на стойка не настроена. Не знаю, может наладчик который запускал станок попался ленивый, может в другом была причина. Но первый месяц-полтора занимался только настройкой системы (что знал, что пришло в процессе изучения параметров, ладдера, и прочее).   Сам станок интересный и понятный. Но русская локализация хромая, как и мануал от ками. Там голимый перевод то ли с английского, толи с китайского.... но вместо фрезы "нож" и так далее.  Основа тут G код, в целом почти фанук, но есть отличия. Есть группа циклов для фрезеровки сверления, резьбы и расточки, под них есть прям шаблон, в котором только переменные задаешь, но криво реализован синтаксис, который поправить можно уже непосредственно в коде.
    • Ветерок
      В ярлыке прописать путь к русскому файлу: "C:\PTC\Creo 8.0.4.0\creo_help_pma\russian\index.html"
×
×
  • Создать...