Линии перехода

[jtok 814]

7 минут назад, Sergei сказал:

Мы говорим про ЛИНИИ перехода, показанные условно.

Точка находится как раз на линии перехода, удивительно

[Сержи 61]

27 минут назад, Атан сказал:

Именно об этом пишет Sergei.

поставьте от этой линии размер.

[Sergei 297]

6 минут назад, jtok сказал:

Точка находится как раз на линии перехода, удивительно

Только эти линии выродились в точку. Это очень хороший вариант для простановки размеров, но очень часто бывает что нельзя все размеры с вида перенести на разрезы и нужно проставлять размеры именно на виде, где эти линии в точку не выродились и являются именно линиями. Я это говорю здесь уже раз сто.

9 минут назад, BSV1 сказал:

Тогда укажите ГОСТ и пункт, где указано, как конкретно строятся условные линии перехода, о которых Вы говорите.

Я добавил в свой ответ:

13 минуты назад, Sergei сказал:

Посмотрите сообщение 3292 и рисунки 48 и 49 в ГОСТе.

 

[ART 511]

5 минут назад, Sergei сказал:

АРТ, ну и что делать с этим персонажем?

Я не знаю кто такой APT. Человек посмеялся над вашим ответом. Вы считаете что он вам нахамил? 

[Sergei 297]

5 минут назад, Сержи сказал:

поставьте от этой линии размер.

Мне не надо от этой линии ставить размер. Если Вам надо то поставьте. Мне нужно проставить размеры к верхнему контуру в сообщении 3328, который скруглён и вниз идёт уклон. Как поставить эти размеры если не от условно показанных линий перехода?

[Сержи 61]

3 минуты назад, Sergei сказал:

и нужно проставлять размеры именно на виде

ну допустим размеры вы поставите, а для чего они нужны, чем и как их контролировать?

PS я иногда встречаю такое, конструктор ставит размер, а для чего он и чем его контролировать объяснить не может.

 

[SHARit 2 808]

Хоба

[Sergei 297]

3 минуты назад, ART сказал:

Человек посмеялся над вашим ответом. Вы считаете что он вам нахамил? 

Конечно считаю. А Вы не видите подтекста?

[jtok 814]

3 минуты назад, Sergei сказал:

Как поставить эти размеры если не от условно показанных линий перехода?

Если бы я ставил размеры в той детали в SW, то:

1) сделал производную конфигурацию от основной детали;

2) в ней погасил верхнее скругление и вывел бы эту конфигурацию на вид сверху;

3) проставил размеры от нескругленных кромок.

[Sergei 297]

4 минуты назад, Сержи сказал:

а для чего они нужны

Чтобы геометрия детали была определена. Для чего же ещё?

 

4 минуты назад, Сержи сказал:

чем и как их контролировать

И Вы работаете в Литейном производстве? Эффективным менеджером?

 

5 минут назад, Сержи сказал:

PS я иногда встречаю такое, конструктор ставит размер, а для чего он и чем его контролировать объяснить не может.

Вам как школьнику нужно объяснять что деталь должна быть полностью образмерена. Для Вас лучше чтобы геометрия детали была неопределена? Гениально.

[Sergei 297]

15 минут назад, Сержи сказал:

а для чего они нужны

Чтобы геометрия детали была определена. Для чего же ещё?

 

15 минут назад, Сержи сказал:

чем и как их контролировать

И Вы работаете в Литейном производстве? Эффективным менеджером?

 

15 минут назад, Сержи сказал:

PS я иногда встречаю такое, конструктор ставит размер, а для чего он и чем его контролировать объяснить не может.

Вам как школьнику нужно объяснять что деталь должна быть полностью образмерена. Для Вас лучше чтобы геометрия детали была неопределена? Гениально.

12 минуты назад, jtok сказал:

Если бы я ставил размеры в той детали в SW, то:

1) сделал производную конфигурацию от основной детали;

2) в ней погасил верхнее скругление и вывел бы эту конфигурацию на вид сверху;

3) проставил размеры от нескругленных кромок.

Ну всё правильно. Только на том виде таких действий нужно сделать немерено. И другие контуры там сопрягаются с чем то, просто погасить скругления будет не правильно. Придётся делать эскизы на рёбрах контуров до скругления и высвечивать их на чертеже. И в этих эскизах подрисовывать загогулины и делать отступы. И так на каждом виде. Это сколько дополнительных конфигураций появится в детали? Я обошёлся четырьмя лишними конфигурациями. И сколько времени будет занимать эти танцы с бубном?

Вот про это и вопрос, чтобы в чертежах был режим отображения условно линий перехода.

[KorovnikovAV 509]

Вам вроде как пытаются сказать, что не понятно зачем полностью образмеривать на чертеже деталь для которой есть 3д модель. 

[Sergei 297]

7 минут назад, KorovnikovAV сказал:

Вам вроде как пытаются сказать, что не понятно зачем полностью образмеривать на чертеже деталь для которой есть 3д модель. 

Админы, перенесите это сообщение, чтобы я там ответил и удалите два последних

[Сержи 61]

4 минуты назад, Sergei сказал:

что деталь должна быть полностью образмерена

вы во что их льете?

 

[Sergei 297]

Только что, Сержи сказал:

вы во что их льете?

 

Какая разница.

Ещё раз. Тема не про нужность или ненужность чертежей. Повторяю это уже много раз. Но находятся очередные дети...

[BSV1 1 724]

27 минут назад, Sergei сказал:

Я добавил в свой ответ:

40 минут назад, Sergei сказал:

Посмотрите сообщение 3292 и рисунки 48 и 49 в ГОСТе.

Там нет критериев построения условных линий перехода, следовательно, линии, о которых там сказано - абстракция со всеми вытекающими последствиями. Вы же сказали, что линии эти строятся по конкретным критериям. На вопрос, в каком ГОСТе указаны эти критерии, Вы пока не ответили.

[frei 458]

3 часа назад, Sergei сказал:

Нормальный конструктор никогда не будет применять масштабы, которые "допускаются".

C чего вдруг? Если Н и Т согласуют, то будет-их устраивает, то конструктора тем более. КД рисуется с 3Д моделей.

Это значит: какой принял, такой и напечатал.

[ART 511]

21 минуту назад, Sergei сказал:

Конечно считаю. А Вы не видите подтекста?

Нет не вижу. Мне тоже смешно, потому что этот спор ни о чем.       

[SHARit 2 808]

6 минут назад, Sergei сказал:

Ещё раз. Тема не про нужность или ненужность чертежей.

 

[Sergei 297]

10 минут назад, BSV1 сказал:

Там нет критериев построения условных линий перехода, следовательно, линии, о которых там сказано - абстракция со всеми вытекающими последствиями. Вы же сказали, что линии эти строятся по конкретным критериям. На вопрос, в каком ГОСТе указаны эти критерии, Вы пока не ответили.

На рисунках рисунки 48 и 49 в  п.9.5 ГОСТ 2.305-2008 абсолютно понятно по каким критериям строятся эти линии, по ребру которое было до построения "плавных переходов" то есть скруглений.  А рисунок 50 не совсем корректный. Я же Вам сказал посмотреть сообщение 25 для лучшего понимания рисунка 50 из ГОСТа.

Вы ЕСКД вообще когда то смотрели?

 

Изменено 28 октября 2019 пользователем Sergei