Перейти к публикации

Расчёт чугунного люка на прочность


Рекомендованные сообщения

1 минуту назад, soklakov сказал:

думаю, вы хотите сказать "это". это так?

Не про это я говорю. 

Я не понимаю, что такое 

1 минуту назад, soklakov сказал:

далее выполняется несколько шагов методом Гаусса,

Это или проблема с переводом или проблема с тем кто это писал.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


52 минуты назад, soklakov сказал:

хотя уже совсем не похоже на нагрузку перемещением. а ведь ранее удалось использовать это, как признак условий Дирихле.

Так тоже задаются перемещения только через температуры...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, soklakov сказал:

а граничные условия - да, одинаковые: перемещения по границе.

вы когда-нибудь слышали, что граничные условия могут быть разного рода? первого, второго, третьего.

Слышал. И не только слышал... Поэтому и объясняю тебе, что нельзя растянуть стержень не приложив в нему силу. Если есть реакция в опоре, а ты не отрицаешь этого, то значит есть и внешняя сила. Если внешняя силы нет, то и реакция в опоре равна нулю. Стержень находится в равновесии.

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Не про это я говорю. 

думаю, тут ключевое, что "они учитываются на этапе сборки матрицы". об этом вы, как будто, повторяете. но, видимо, я все-таки ошибся.

5 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Я не понимаю, что такое

там ссылка есть. метод Гаусса, как метод решения СЛАУ, рассматривается на первом курсе технических вузов в дисциплине "высшая математика". потом он забывается, поскольку на практике его студент кроме этого первого курса не применяет.

2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Если есть реакция в опоре, а ты не отрицаешь этого, то значит есть и внешняя сила.

внешняя она или внутренняя - это с какой стороны посмотреть. но хорошо, договорились, реакция в опоре есть. уже прогресс, какое-то движение. куда дальше? а то мысль оборвалась внезапно.

8 минут назад, Fedor сказал:

Так тоже задаются перемещения только через температуры...

если бы мы задавали перемещения в этом случае, то не пришлось бы их искать. а они будут найдены, когда я задам нагрев тела. что-то не клеится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, soklakov сказал:

далее выполняется несколько шагов методом Гаусса, чтобы полученная матрица была симметричной[

 

4 минуты назад, soklakov сказал:

там ссылка есть. метод Гаусса, как метод решения СЛАУ

Я прекрасно знаю прямой метод Гаусса решения СЛАУ. Задавая нагрузку в виде перемещений симметрия матрицы не нарушается. 

Сделайте натурный эксперимент. Возьмите резинку от трусов. Чтобы ее растянуть на 1 см нужно приложить силу. Тоже самое и для стержня.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, soklakov сказал:
20 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Я не понимаю, что такое

там ссылка есть. метод Гаусса, как метод решения СЛАУ, рассматривается на первом курсе технических вузов в дисциплине "высшая математика". потом он забывается, поскольку на практике его студент кроме этого первого курса не применяет.

Например, после всех преобразований в МКЭ стоит задача решить вот такую СЛАУ:

 

slau_d.jpg

Чему равно неизвестное в векторе x и неизвестное в векторе B? Перемещение и сила то бишь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

нельзя растянуть стержень не приложив в нему силу

Можно если нагреть.  Есть и другие способы :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Сделайте натурный эксперимент. Возьмите резинку от трусов. Чтобы ее растянуть на 1 см нужно приложить силу. Тоже самое и для стержня.

все ок. продложайте, пожалуйста. к чему вы клоните?

42 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Я прекрасно знаю прямой метод Гаусса решения СЛАУ. Задавая нагрузку в виде перемещений симметрия матрицы не нарушается. 

тогда предлагаю такой перевод: строчки с ненулевыми перемещениями исключаются из матрицы. для этого применяется метод Гаусса. так лучше?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, Fedor сказал:

Есть и другие способы :)

Показать содержимое  

1344239713770.jpg

Hide  
6 минут назад, soklakov сказал:

строчки с ненулевыми перемещениями исключаются из матрицы

нельзя так=) это то же самое, что зафиксировать узлы

взгляните на СЛАУ, которую я привёл. если исключать строки (и соответствующие столбцы), результат один. а если решить правильно - другой.

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, Fedor сказал:

Можно если нагреть.  Есть и другие способы :)

Вы напишите все способы которые знаете. )

Естественно никаких нагрузок нет, рельсы сами собой удлиняются или укорачиваются. )

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, AlexKaz сказал:

нельзя так=) это то же самое, что зафиксировать узлы

речь не идет о том, что мы поступим со строчками с ненулевми перемещениями также как со строчками с нулевыми перемещениями, если что.

мы не тупо их вычеркиваем. мы применяем метод Гаусса. хотя, елси честно, я немножко фантазирую над переводом. так что критика приветствуется)

1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Естественно никаких нагрузок нет, рельсы сами собой удлиняются или укорачиваются. )

от изменения температуры. это не то чтобы "сами собой", но и не "под действием силы". внезапно?

не голая, но и не раздетая) знаете сказку?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, soklakov сказал:

тогда предлагаю такой перевод: строчки с ненулевыми перемещениями исключаются из матрицы. для этого применяется метод Гаусса. так лучше?

Строчки с ненулевыми перемещениями исключаются из матрицы. После сборки всех матриц. Не на этапе сборки, а после.  Но я бы не стал это связывать с методом Гаусса. Потому что можно решать любым методом и даже итерационным. 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ДОБРЯК сказал:

Но я бы стал это связывать с методом Гаусса.

тут пропущена "не"?

2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Строчки с ненулевыми перемещениями исключаются из матрицы. После сборки всех матриц. Не на этапе сборки, а после.

я так понимаю, это вопрос границы между пре-процессингом и процессингом? у вас есть способ, как точно определить, где она пролегает? поделитесь, если не жалко)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Вы напишите все способы которые знаете. )

Естественно никаких нагрузок нет, рельсы сами собой удлиняются или укорачиваются. )

 

Через радиацию. Бревно может намокнуть.

Если закрепить шарнирно в паре точек и повернуть  то тело распухнет , а деформации будут нулевыми и напряжения. :)

Цитата

строчки с ненулевыми перемещениями исключаются из матрицы. для этого применяется метод Гаусса. так лучше?

Лучше так - http://old.exponenta.ru/soft/Mathemat/pinega/a6/a6.asp   :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, soklakov сказал:

от изменения температуры. это не то чтобы "сами собой", но и не "под действием силы". внезапно?

Закрепите стержень с двух сторон и нагрейте. Реакции в опорах будут, а внешних сил не будет? )

 

5 минут назад, Fedor сказал:

а деформации будут нулевыми и напряжения.

Ноль он и есть ноль. Лежит бревно с нулевыми деформациями и напряжениями и пусть себе лежит. 

Речь шла о том, напряжения и деформации есть, а внешних сил нет.))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, soklakov сказал:

мы применяем метод Гаусса. хотя, елси честно, я немножко фантазирую над переводом. так что критика приветствуется

алгоритм простой, решается в несколько шагов. вместо известных поставить, например, как в статье, gi. развернуть СЛАУ. свернуть до СЛАУ меньших порядков, временно оставив в стороне строки с известными компонентами x, при этом в правом векторе окажутся gi. найти неизвестные вектора x (хоть Гауссом, хоть Крамером, хоть чем). найти неизвестные вектора B из оставленных в стороне строк.

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

 Лежит бревно с нулевыми деформациями

Гриб растет, деформации есть, а напряжений нет. Ждет когда приду и срежу :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, AlexKaz сказал:

алгоритм простой, решается в несколько шагов. вместо известных поставить, например, как в статье, gi. развернуть СЛАУ

В линейной статике это всё нужно делать когда задано уравнение, что перемещение =  1? )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, ДОБРЯК сказал:

В линейной статике это всё нужно делать когда задано уравнение, что перемещение =  1?

При любом количестве и любых значениях известных действительных чисел в векторе перемещений.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • soldo
      @maxx2000 Спасибо за развернутый ответ, очень помогли! @ak762 Благодарю, хороший вариант.
    • ak762
      holder - держатель, и так как узел используется для закрепления инструмента, в адаптированном на русский я бы использовал резцедержатель  в конкретном случае похоже sleeve эквивалент collet т.е. цанга получается 5 spindle sleeve holder = 5-ти местный цанговый держатель/резцедержатель
    • ДОБРЯК
      А что еще остается делать. В Ансис точно частоты будут разные, даже не сомневайтесь...
    • ДОБРЯК
      Кроме собственных чисел нужно еще и собственные вектора найти. Вы даже не понимаете задачи. Надо решить квадратное уравнение, чтобы найти два собственных числа и вектора для задачи любой размерности. Такой глупости я еще не слышал. Поэтому и смеюсь над вашими знаниями, которые вы еще в детском саду получили. И этим гордитесь... :=)
    • maxx2000
      прямо по чертежу 1. инструмент 2.гайка цангового патрона типа ER 3. хвостовик цангового патрона 4 многоместный держатель 5. Фиксирующие винты   Открутите гайку цангового патрона и установите в неё цангу нужного размера, накрутите на место; Установите в цангу инструмент и затяните гайку цангового патрона; Ослабьте крепёжные винты на многоместном держателе и отрегулируйте положение инструмента; Затяните фиксирующие винты;
    • Ander
    • ak762
      я бы попросил у заказчика дать конкретную марку применяемого материала и использовать эти данные для расчета судя по данным с MatWeb https://www.matweb.com/search/DataSheet.aspx?MatGUID=08fb0f47ef7e454fbf7092517b2264b2 там разброс механических свойств материала существенный включая зависимость от наполнителя и способа изготовления    
    • Jesse
      потестил со смещённым колесом.. Если коротко, то печаль)) В модальнике прикладываю вращение в разные сторона, частота та же. Пробовал даже "гнуть в разные стороны" - извлекать деформированные модели, когда уск. своб. падения направлено вверх и вниз. В модальниках частота та же, без изменения.. @Борман@AlexKazну что ж, если выкрутиться никак, будем осваивать Ansys. Чё ещё остаётся делать?!)))) Вроде какие-то видосики есть на ютюбе. Спс за овтеты)
    • soldo
      Приветствую всех! Часто искала информацию на форуме, связанную с переводом, но кое-что не могу найти и хочу попросить о помощи. Я перевожу инструкцию для токарного автомата продольного точения и не очень хорошо понимаю все, что связано с креплением инструмента к станку. Конкретно меня интересуют следующие вопросы. Станок оснащен разными инструментальными блоками, есть суппорт с резцами, блок с инструментами для поперечного сверления и т.д.  И есть один блок, который на корявом английском называется 5 spindle sleeve holder, На этом блоке 5 шпинделей и на них можно закрепить инструмент для сверления, нарезания резьбы и растачивания. В названии этого блока фигурируют какие-то втулки (sleeve), предполагаю, что это патроны? Вот, что примерно написано в инструкции по поводу установки инструмента в этом блоке: (1) Ослабьте стопорный винт ② и установите режущий инструмент ① на втулку ③. (2) Затяните стопорный винт ② и закрепите режущий инструмент ① на втулке ③. (3) Ослабьте резьбу ⑤ и вставьте втулку ③ в блок ④ . (4) Переместите втулку ③ в направлении длины и отрегулируйте прямоугольное положение режущего инструмента ①. (5) После регулировки затяните резьбу ⑤ и зафиксируйте втулку ③. Мой вопрос: как можно назвать этот блок и что это за "втулка"?  Прикрепляю ссылку, на ней скриншоты из инструкции с общим видом инструментальной системы, 5-шпиндельного блока и соответствующих инструментов для сверления. https://imgur.com/a/fpBgmLA
    • Snake 60
      @alek77  У меня норм, просто надо соблюсти условия: 1) масштаб вида 1:1 2) масштаб листа 2:1 почему такие условия хз.
×
×
  • Создать...