Перейти к публикации

Моделирования процесса напыления материаллов


Mikhail91

Рекомендованные сообщения

@karachun вот вроде неплохо получается, плюс я "немного упростил геометрию", единственное что как подавить прямые?

просто я на чертеже расчертил прямыми а потом по ним уже сделал surf по edge.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


6 минут назад, Mikhail91 сказал:

единственное что как подавить прямые?

ПКМ -> Supress, как ни странно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@karachun я без этого делал поэтому это не нужно, наверное

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Mikhail91 Прямые/Line/Edge без разницы. Все что не является расчетной геометрией надо потом в Meshing подавить чтобы там не строилась сетка так как это вспомогательная геометрия и для расчета она не нужна.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в итоге что то посчиталось, но на мой взгляд далеко не то что нужно... 

https://wdho.ru/Pem

@karachun а вот как то можно "скрестить" DEM и вот такого рода расчет https://www.youtube.com/watch?v=92Bt2nPCg3w&feature=youtu.be , мне кажется был бы идеальный вариант

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, Mikhail91 сказал:

а вот как то можно "скрестить" DEM и вот такого рода расчет

Можно. Подробности лучше спрашивать у гугла и документации к флюенту.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@karachun а модельку не смотрели?

Изменено пользователем Mikhail91
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Mikhail91 Только нужно в настройках геометрии выставить тип анализа 2Д. Я об этом упоминал уже несколько раз.

Теперь если задать переменный размер на ребрах то можно сгустить сетку там где это нужно. Я не знаю какие предполагаются скорости в данном расчете. Если скорости будут небольшими то возможно даже такого сгущения хватит чтобы сделать вязкий подслой и попасть в требуемое значение y+.

1.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@karachun давайте пока что на такой сетке остановимся, я понимаю нет предела совершенства, но надо бы чтобы ансис считал то что необходимо а потом можно уже улучшать будет)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Mikhail91 сказал:

я понимаю нет предела совершенства, но надо бы чтобы ансис считал то что необходимо а потом можно уже улучшать будет)

и как бы да.

но стоит иметь в виду, что результаты с неправильным y+ иногда (не ваш случай, наверное) будут принципиально неверными. а тогда даже первые прикидки делать - бессмысленно.

вам все равно стоит прикинуть y+ для этой сетки еще до расчета, чтобы выбрать модель трубулентности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@karachun в итоге мне удалось найти что то такое https://www.youtube.com/watch?v=miaS5tux3uQ но только пока ума не приложу как Rocky в fluetn импортировать

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Mikhail91 Это должно быть в документации флюента и RockyDEM. Но возможно для импорта нужно ACT расширение и возможно оно не бесплатно.

Еще на портале Ansys есть какой-то вебинар.

https://www.ansys.com/resource-library/webinar/particulate-modeling-with-rockydem?p=Search

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

господа ну что то вышло, правда дисперсные фазы в флюенте не выходит сделать без мультифазного уравнения "Элерона", а если с ним брать делать, то не входит на 2 потока разделить (или я что то делаю не так) скажите что можно улучшить в solution теперь, и axis sym как то не проявляет себя(( https://wdho.ru/1FxB

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Mikhail91Что-то не скачивается.

P.S. Не Элерона а Эйлера, это классика это знать надо!

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@karachun ну тогда попробуйте отсюда https://cloud.mail.ru/public/eSSY/hWwes5CDh

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Mikhail91 А не многовато ли? Тонна опилок в секунду. В такой установке за неделю можно все сибирские леса переработать.

1.png

От этого и температура до двух тысяч градусов подскакивает и скорость - треть скорости света., и все остальное.

3.png4.png

Я не сильно разбираюсь в DEM расчетах, да и в расчетах сжимаемых сред тоже. Но мне кажется что настройки не правильные. Предполагается большой перепад давлений. Для начала можно выключить DEM и задать на входе скорость и на выходе оставить как есть. Что-то мне кажется что Supersonic/Initial Gauge pressure задавать не надо, само название говорит о том что это для сверхзвуковых дел. Если есть большой перепад то надо учитывать сжимаемость. Выставить Density - Ideal Gas а плотность пока можно оставить постоянной. В общем посчитайте без твердых частиц и только когда расчет будет похож на правду - переходите к DEM или чем Вы там решите моделировать это.

2.png

P.S. и поделайте туториалы - всякие сопла и крылья, там показано как правильно задавать ГУ.

И опишите наконец саму задачу - материалы, расходы, давления, ожидаемые скорости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@karachun спасибо, да я ночью делал, какие то моменты просмотрел видимо(( а DEM тут нету еще, так как уравнение Эйлера для дискретных частиц не включено, просто смешиваются 2 фазы. А насчет симетрии по оси не смотрели?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Mikhail91 сказал:

просто смешиваются 2 фазы

Это пока тоже выключите.

2 минуты назад, Mikhail91 сказал:

А насчет симетрии по оси не смотрели?

А что с ней? Осесимметрия есть, ось тоже есть. Можно пока Swirl тоже выключить - подавать поток радиально.

@Mikhail91 Что по описанию самой задачи? Или Вы и сами не знаете? Я это спрашиваю просто потому что в начале обсуждения шла речь о какой-то горке из порошка. А теперь В ГУ я вижу что давление на входе около 6 атмосфер. Интуиция подсказывает что при шести атмосферах никаой горки не будет, этот аппарат будет работать как пескоструйка. Так что пока не ясно что же Вы хотите получить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@karachun порошок при таком давлении подается как раз, он подается 16 грамм в минуту, температура частиц момент попадания на подложку 2000К, ничего такого сверхестественного, по сути, а насчет горки я ее в Rocky сделал, тут хочу для начала добиться нормального смешивания фаз через speices transport и там уже можно будет найти распределение частиц в потоке и проплавление подложки. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • jtok
      Если быть точным, то только в третьей.
    • ДОБРЯК
      Вы две недели писали много букв и слов, что-то доказывали, чтобы в итоге сказать, что всё давно забыли. Мудро...
    • Максим Пядов
      Здравствуйте. Помогите кто чем может. Есть листогиб FINN POWER B 125-3060 с ЧПУ Cybelec dnc 900.  ЧПУ запускается но в нем не прописаны параметры машинный.  Мануалов и инструкций нет. 
    • Мрачный
      2014SP0 Заменил макрос на более свежий, как советовал, все стало как должно быть. Спасибо тебе, мил-человек, сохранил мне чутка нервных клеток!
    • Мрачный
      1. Прочность балки (момент сопротивления) вырастет при утолщении, может и существенно (в швеллере не в 10 раз толщина изменится). Жесткость - обычно несущественно. Момент инерции зависит от высоты в 4ой степени. Увеличили высоту в 2 раза - жесткость выросла в 16 раз (на порядок примерно). 2. Сталь ст3 или 09Г2С - модуль Юнга и там и там одинаковый 2.1*10^11Па примерно. Речь же идет о металлоконструкции, а не о стропилах крыши?  3. Ребро жесткости усиливает локально конструкцию. Общая жесткость от них не увеличится почти. Ну налепишь этих ребер и что? Раму после приварки ребер в бараний рог скрутит, да еще наплодишь кучу концентраторов для трещин. Швеллер заменить на трубу - я про это выше писал.   Для м/к машиностроительной прогиб должен быть не больше 1/400-1/600 пролета, очень грубое соотношение. На 6 метрах 1-2 см это норма, не 10 см, это уже падение.
    • Snake 60
      Как вариант усилить ребрами жесткости, где это возможно , не попадая на отверстия. или использовать трубу вместо швеллера. А вообще по уму считать надо, статический расчет в том же симулейшене, если мы говорим про SW. Если нет необратимых (пластических деформаций) и допускаются получаемые перемещения, то и пусть себе прогибается.
    • luffyfuffy
      Друзья, Вновь подниму данный вопрос. Если с инструкцией по прошивке и замой прошивкой в виде бинарника или HEX всё понятно, как сказал ранее @Niki85:   Но возникает вопрос, как добавляется в КД (и добавляется ли вообще?), исходный код на прошивку? В прекрасном РД 107.2.1002 есть документ с кодом Д40, с отсылкой к загадочному понятию «конструкторская документация программного обеспечения», которое помимо РД 107.2.1002 встречается только в достаточно свежем ГОСТ Р 58711-2019 по авиационной технике: При этом возникает противоречие КД на ПО составные части которого «необходимые и достаточные для загрузки программного обеспечения в память изделия», т.е. фактически идёт речь именно про прошивку)   Понимаю, что можно махнуть на всё и добавить свой собственный код для документа ДХХХ, но хотелось бы оставаться хоть в каком-то регламентированном поле. Или для исходного кода всё же создаётся вообще отдельная программная документация в соответствии с ЕСПД, которая в КД на изделие с микросхемой и прошивкой не попадает?
    • maxx2000
      @Nick_ULN я полагаю речь идёт об анализе движения и построении траектории движения какой-то точки (датчика).Затем можно расставить датчики с требуемым интервалом которые будут отображать величину параметра.  могу дать видео с таким анализом движения в CREO По большому счёту, даже и анализ проводить не надо. Ветерок правильно сказал, сечение вагона это и есть искомая траектория, достаточно создать параметр который измеряет расстояние от датчика до этой кривой с заданным интервалом
    • Ветерок
      Что в вашем понимании "эскиз"? И что в вашем понимании "сечение"? В моём понимании и то, и другое - это линия. Поэтому можете называть её как угодно. (хотя, на самом деле сечение тела - это плоская поверхность, но её граница - это линия). Расставить на линии точки можно с любым шагом.
    • Ветерок
      Уверен? Если заменить картон на металл? Или увеличить толщину стенки с 0,5 до 5мм.   Вот это действительно существенно. Особенно вкупе с увеличением толщины стенки :)   Но вообще было бы неплохо узнать какая нагрузка, какие размеры каркаса и размеры сечения. И какой при этом прогиб. И этот прогиб получается в результате расчета или на натуре :) Может, в расчете вместо килоньютов ньютоны :)
×
×
  • Создать...