Перейти к публикации

Сходимость в моделях с shell181


Рекомендованные сообщения

22.png

Профильный решатель говорит, что

          Прогнозируемое время решения  
       для Intel I7 3930 = 16 час 5 мин 5 сек      
Называется почувствуйте разницу.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


21 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Можно долго оптимизировать и быстро решать. А можно быстро оптимизировать и долго решать. Однозначного оптимального решения для всех задач и компьютеров нет.

как же нет, если оптимизация выполняется один раз, а решение многократно? очевидно, что оптимизацию следует выполнять до упора. строго говоря, оптимизация не доведенная до конца - это не оптимизация,а улучшение. оптимизация подразумевает поиск единственно оптимального решения, либо нахождение фронта Паретто - равнооптимальных решений при нескольких целях. но тут-то вроде одна - минимизировать фронт?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, soklakov сказал:

а вот интересно... минимизация ширины фронта ленточной матрицы имеет единственное решение? есть какая-нибудь теорему на эту тему, может быть...

Алгоритмы везде эвристические.  Достаточно удачно работающие. Но гарантии не дающие. Основная идея в том, что граф разреженной матрицы то есть структура связей элементов не зависит от нумерации узлов. Была мысль попробовать написать алгоритм без матриц, прямо на графе, да времени свободного нет. Теорем таких не видел. Где-то есть в книжках список статей на эту тему присланный Икрамовым с мехмата, который переводил раньше книжки о разреженностях. Если найду, то попробую отсканировать и разместить. Там десятка два в разных журналах на английском. Правда на время вскоре после Джорджа и Лю . Может кто из математиков и отслеживает литературу по теме. Искать надо ... :)  

 

Цитата

но тут-то вроде одна - минимизировать фронт?

 Да вариантов перестановок в одном графе по дырявой памяти вроде N! Где N размерность матрицы... :)

 

Вот нашел число вариантов перенумераций для маленькой матрицы    50!=30414093201713378043612608166064768844377641568960512000000000000  :)

 

Это как решать систему через правило Крамера, которому в школе учат. Никаких вычислительных ресурсов всей Земли не хватит в обозримом будущем  в обозримое время   :)

 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Fedor сказал:

Вот нашел число вариантов перенумераций для маленькой матрицы    50!=30414093201713378043612608166064768844377641568960512000000000000  :)

Это быстрее без перенумерации решить.:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ДОБРЯК А вы случаем кун-фу не увлекаетесь?

Скрытый текст

А то вы мастер уворачиваться от неудобных вопросов.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, soklakov сказал:

очевидно, что оптимизацию следует выполнять до упора.

Разные алгоритмы.

Например алгоритм минимальной степени. На каждом шаге добавляется вершина с минимальной связанностью. С минимальным количеством ребер.

А если у N-го количества узлов одинаковая связанность, то какой узел выбрать?

И такой выбор на каждом шаге.

То же и для профильных алгоритмов. Перебрать все варианты не получится.

10 минут назад, hr4d сказал:

@ДОБРЯК А вы случаем кун-фу не увлекаетесь?

  Скрыть содержимое

А то вы мастер уворачиваться от неудобных вопросов.

 

Я стараюсь не иметь общих дел с незнакомыми мне людьми. 

Вы себя уже проявили, осталось только закрепить.:biggrin:

 

51 минуту назад, hr4d сказал:

А скиньте модельку. Я в ансисе гляну.

Я не могу записать модель в формате Ансис и в формате Настран тоже.

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Я не могу записать модель в формате Ансис и в формате Настран тоже.

геометрическую модель в нейтральном формате step/iges/parasolid тоже не можете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, soklakov сказал:

геометрическую модель в нейтральном формате step/iges/parasolid тоже не можете?

Я не могу записать в эти форматы step/iges/parasolid толщины и граничные условия.

Надо же сравнить и энергию деформации. И скорость сравнивается на одинаковой сетке.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Я не могу

нежелание - тысяча причин. желание - тысяча возможностей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, soklakov сказал:

нежелание - тысяча причин. желание - тысяча возможностей.

У вас было желание сравнить.

Вот мои данные

Таблица 1.

Разбиение

Время генерации

Количество уравнений

Время решения

50х50х50

2 сек

390 150

3 сек

100х100х100

12 сек

3 060 300

22 сек

200х200х200

1 мин 15 сек

24 240 600

5 мин 36 сек

300х300х300

3 мин 18 сек

81 540 900

29 мин 42 сек

350х350х350

5 мин 11 сек

129 361 050

58 мин 40 сек

400х400х400

8 мин 20 сек

192 993 606

2 часа 03 мин

 Где результаты ваших расчетов? Прошло больше 3 месяцев.

Второй раз я уже не поверю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ДОБРЯК сказал:

Где результаты ваших расчетов?

я что хотел сравнил и вам ничего не обещал

1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

 Прошло больше 3 месяцев.

да хоть 13. какая разница

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

У вас было желание сравнить.

Вот мои данные

Таблица 1.

Разбиение

Время генерации

Количество уравнений

Время решения

50х50х50

2 сек

390 150

3 сек

100х100х100

12 сек

3 060 300

22 сек

200х200х200

1 мин 15 сек

24 240 600

5 мин 36 сек

300х300х300

3 мин 18 сек

81 540 900

29 мин 42 сек

350х350х350

5 мин 11 сек

129 361 050

58 мин 40 сек

400х400х400

8 мин 20 сек

192 993 606

2 часа 03 мин

 Где результаты ваших расчетов? Прошло больше 3 месяцев.

Второй раз я уже не поверю.

А можно поподробнее задачу или ссылку на нее?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, soklakov сказал:

я что хотел сравнил и вам ничего не обещал

И я вам не обещал передавать модели в любом формате. То что мне нужно было я все уже сравнил.

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ДОБРЯК сказал:

И вам не обещал передавать модели в любом формате.

таки я и не требую. вы сказали что 404 не умеет экспортировать сетку. я интересовался можете ли вы скинуть геометрию. оказалось нет. вопрос снят.

2 минуты назад, hr4d сказал:

А можно поподробнее задачу или ссылку на нее?

кубик.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, hr4d сказал:

А можно поподробнее задачу или ссылку на нее?

Ссылка

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, soklakov сказал:

кубик.

А размеры? Что с ним делать? Просто сетку бить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

$ Для решения потребовалось = 35.989 Гбайт памяти  

полезная цифра, кстати. может, расширите в табличку для кубика такую колонку?

1 минуту назад, hr4d сказал:

А размеры? Что с ним делать? Просто сетку бить?

и решать линейную статику. ну вон собственно ссылка на полное описание

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, soklakov сказал:

полезная цифра, кстати. может, расширите в табличку для кубика такую колонку?

Не хочется генерировать по новой и пересчитывать.

Помню что для 400х400х400 использовалась виртуальная память. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Не хочется генерировать по новой и пересчитывать.

справедливо. может в следующий раз

2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Помню что для 400х400х400 использовалась виртуальная память. 

А диск SSD?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • 1123sss
      В итоге решилось очень просто. Нужно было прописать в программе для измерения _KNUM=$P_UIFRNUM чтобы она подставляла номер активной привязки, указанной в программе
    • 1123sss
      Проблему со сменщиком паллет решили. Для того чтобы сменщик паллет ставил паллеты на свои места нужно было выставить правильное значение параметра 155 (B RATIO (STEPS/UNIT) Проблема 2 решилась когда вернули параметру 224 значение 0 (кто то успел полазить в параметрах)
    • clavr
      "Надписи"  - это внешний вид грани  в модели Справка Solid естественно она будет видна только когда закрашенное исполнение. Заветной кнопочки именно для этой функции нет.  
    • Fedor
      Наверное все-таки сместить в сторону напряжений сжатия ...  Этого же добиваются при напряжении бетона в строительстве. 
    • clavr
      это новая фича. она работает. но это нужно две точки заново ставить если размер не слетел. много телодвижений. Плохо что в новой версии старые методы не работают(
    • Говорящий Огурец
      Разберем на вашем конкретном примере, который, видимо, выдает пост ваших программистов ЧПУ. Не самый удачный вариант, на мой взгляд, кстати говоря, но уж как есть:   L C+90 FMAX L A-90 FMAX PLANE SPATIAL SPA-90 SBP0 SPC90 STAY   Здесь сначала идет поворот физических осей станка, линейным движением, и лишь потом программный разворот системы координат, в котором параметр STAY означает "не трогать физические оси". Но вы их потрогали двумя кадрами выше :) И как вы справедливо заметили, эти 3 строчки можно заменить одной - последней, где поведение физических осей будет описано опцией TURN - вращать вслед за поворотом СК. В первом приближении, PLANE SPATIAL как раз максимально похож на 800й цикл. Он точно так же не привязан к физическим осям станка и можно использовать одну и ту же программу на 5тиосевых станках с разной кинематикой. Смещение нулевой точки можно делать отдельным циклом, после чего применять PLANE. Можете посмотреть еще и CYKL19 для 3+2 трансформаций. Возможно, он покажется вам проще. Вот он как раз жестко связан с осями станка. Что касается М128 - это вообще не в ту степь. Это включение RTCP - контроль положения кончика инструмента. Для непрерывной 5тиосевой обработки. Аналог сименсовского TRAORI
    • oldmax
      Всем доброе утро. Ком порт накрылся, в итоге на плате PC, поэтому решили работать пока в режиме с карты памяти на MAZAK( паралельно пока смотрели провод каждый попроверял прозванивал сломалась пайка на DB9. Поэтому и рассматриваю вариант напрямую с карты работать как запасной. Так как материнку такую не факт что найдешь, точнее нашли но будет ли работать вот чем вопрос.   В режиме ТЭЙП через ком порт мы работали. Я не так давно работаю на MAZAK, копаюсь учу стойку., где этот список опций можно найти что за окно, Помогите пожалуйста
    • roiman
      Прошу модераторов, если возможно, удалить тему. Испытываю шквал из звонков спама и мошенников. Не понимаю, почему нет такой возможности у самого топикстартера.   Большое спасибо.
    • Bot
      5-6 июня в Москве прошла конференция C3Days 2024. Это ключевое событие для разработчиков сложного инженерного программного обеспечения в России. В рамках мероприятия были затронуты актуальные тенденции индустрии и задачи локальных компаний-разработчиков. Ведущие САПР-компании поделились опытом внедрения и применения решений C3D Labs. Мероприятие посетили представители и эксперты в области программирования на основе геометрического ядра C3D. Ключевой темой конференции в этом году стала презентация нового полигонального ядра C3D PolyShaper и его преимуществ для разработки САПР. 5–6 июня прошла ежегодная конференция для разработчиков C3Days 2024. В рамках мероприятия представлен новый модуль геометрического ядра C3D для работы с полигональными объектами — C3D PolyShaper. Компонент входит в набор инструментов для разработки инженерного программного обеспечения C3D Toolkit от компании C3D Labs (входит в АСКОН). C3D PolyShaper помогает [...] View the full article
    • Killerchik
      Посмотрите список опций в стойке. Если там есть что-то типа IC CARD RUNNING, то ответ на Ваш вопрос - "скорее да".
×
×
  • Создать...