Перейти к публикации

Хитрые математические и физические задачки.


Рекомендованные сообщения

33 minutes ago, Blurp said:

С твоей помощью

Это чересчур!)

33 minutes ago, Blurp said:

небольшое исследование даже замутил

Эммм.... Мне теперь нужно замутить большое исследование по расшифровке твоего небольшого исследования :biggrin:

 

UPD: АА, все, понял!!! Искомые k^k для 5000! ... 11000!

Круть))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 минуты назад, piden сказал:

АА, все, понял!!! Искомые k^k для 5000! ... 11000!

Ага. :smile:

Все ж своя лошадь - есть своя. На работе масть пожиже. :biggrin:

Плюс CAD'ом побаловался. А то @Fedor, бедняга, с автокадом никак не совладает. Надо Феденьке помочь.

D7UTFs.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А ещё если взять корень из квадрата числа 37 и отзеркалить результат, то получится 73. Магия)))

Если серьёзно, то мб на основе алгебры простых чисел придумают что-то работающее когда-нибудь..)

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 15.04.2019 в 10:21, Jesse сказал:

Какие числа надо вписать вместо нулей в числе 3000003 на третьем и пятом местах, чтобы оно без остатка делилось на 13

Решение:

число 3000003 можно представить в виде: 30a0b03 = 3 x 10^6 + a x 10^4 + b x 10^2 + 3 = N,

где очевидно 0<=a<=9, 0<=b<=9

Числа 10^6, 10^4, 10^2 дают при делении на 13 остатки соотв-но 1, 3 и 9.

Сл-но, 3 х 10^6 = 13 x k1 + 3;

          a x 10^4 = 13 x k2 + 3 x a;

          b x 10^2 = 13 x k3 + 9 x b,  где k1, k2, k3 - натуральные числа

Значит, число N = 13 x k1 + 3 + 13 x k2 + 3 x a + 13 x k3 + 9 x b = 13 x K + 3 x a + 9 x b + 6 = 3 x (2 + a + 3 x b) + 13 x K;

Сл-но, 2 + a + 3 x b   должно делиться на 13.

 

Итак,  2 + a + 3 x b = 13 x M.  

Т.к.  0<=a<=9, 0<=b<=9 , то  2 + a + 3 x b <= 0 <= 2 + 9 + 27 = 38.

то есть М может принимать значения только 1 и 2.

Подстановкой определим все пары а и b:

M=1

1) a = 8; b = 1

2) a = 5; b = 2 

3) a = 2; b = 3

M=2

1) a = 9; b = 5

2) a = 3; b = 2

3) a = 0; b = 8 

 

 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, Jesse сказал:

Решение:

Это очень сложно. На железном коне теперь это проще делать.)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот небольшая физическая задачка)

 

3333.png.56a07735ec16dcb45f9ff1eb9645da4e.png

 

дополнительный вопрос: для чего в условии упомянули плавность перехода склона в горизонтальную пов-ть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Jesse сказал:

вот небольшая физическая задачка)

 

3333.png.56a07735ec16dcb45f9ff1eb9645da4e.png

 

дополнительный вопрос: для чего в условии упомянули плавность перехода склона в горизонтальную пов-ть?

Нужна подсказка.

Это задача на закон сохранения энергии?

Значит я угадал если столько времени нет подсказки. )

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Это очень сложно. На железном коне теперь это проще делать.)

да. задачка олимпиадного уровня.

 

13 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Значит я угадал если столько времени нет подсказки. )

:blum3:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Jesse сказал:

да. задачка олимпиадного уровня.

 

:blum3:

Ну тогда нужно приравнивать потенциальную энергию санок и работу силы трения.

Сейчас у меня железный конь отдыхает, а вот когда отдохнет ... ))

Я первый найду правильный ответ. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 минуты назад, Jesse сказал:

Решение:

число 3000003 можно представить бла-бла-бла......

Многабукаф, а комп все равно быстрее решает такую хрень. :smile:

Вроде ты чёта там базарил, типа ноль не подходит, но сам лепишь этот ноль.

И где у тебя еще пара?

3030703

:rolleyes:

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Ну тогда нужно приравнивать потенциальную энергию санок и работу силы трения.

да, но хорошо бы ещё пояснить, что работа консервативной силы тяжести/потенциальная энергия не зависит от траектории, а сила трения зависит.
Но мне интересно больше догадаются ли люди до ответа на дополнительный вопрос..)

 

14 минуты назад, Blurp сказал:

И где у тебя еще пара?

3030703

я переписывал со старой тетради, чуть описаться мог..
суть решения ясна, задачка закрыта))

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Jesse сказал:

а сила трения зависит.

С такой подсказкой ктр = 0.05 )

19 минут назад, Jesse сказал:

Но мне интересно больше догадаются ли люди до ответа на дополнительный вопрос

Нужна подсказка.

Это связано как-то с энергией деформации носа?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

С такой подсказкой ктр = 0.05 )

да) теперь доп. вопрос

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Jesse сказал:

теперь доп. вопрос

Доп. вопрос связан как-то с энергией деформации носа? )

27 минут назад, Jesse сказал:

а сила трения зависит.

Если это не учитывать, то получает = 0.0496277915632754

Это же копейки. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Доп. вопрос связан как-то с энергией деформации носа? )

деформаций тут точно нет :biggrin:
всё в рамках теормеха) даже школьной механики

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • MFS закрыл это тему
  • MFS разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
    • Onizuka
      Удалите параметр DRAWN_BY и создайте снова. Список должен обновиться после этого
    • semsv
      Вам с этим вопросом сюда: https://cccp3d.ru/forum/28-creo/
    • fenics555
      именно так и должно быть. И работать будет штатно точь в точь как внёс, а не как кому-то взбрело перенести/ разбить. так в чем проблема настроить шаблоны один раз правильно и потом всю жизнь пользоваться? ну так может оно тогда и не нужно так создавать? Есть особенность КАД, ну так и объясните её и примите тот формат документа, который делается штатными средствами. Если это прям проблема, что будет выводиться вначале и потом. в таблице выводится ровно так, как Вы укажите. Какой первый параметр, какой второй. И сортировку каждой области данных можно настроить отдельно. Штатно. а зачем она универсальная? Если она нужна для "примечание_для_детали", так и назовите и так и выводите, нужно для "примечание_для_исполнений" - так и пишите. Нужно для "для компонента" - сделайте и его! И вписывайте что нужно туда, куда нужно. Всё же просто как валенки.   А то придумают какой-то универсаный параметр, а что же не универсальный размер, который может и в диаметр, и в прямолинейный, и в периметр  и в угол ... ?!
×
×
  • Создать...