Перейти к публикации

Хитрые математические и физические задачки.


Рекомендованные сообщения

20 часов назад, Jesse сказал:

@Blurp ваш бы талант да в нужное русло!
например, студенческие работы на плагиат проверять)) 
вы, очевидно, вручную на это способны

А что значит нужное русло? :g:

Скрытый текст

Впрочем неважно. В любом случае ты делаешь вполне допустимое предположение по поводу моих талантов.

Тоже допускаю, что у тебя есть талант...... скажем....... стоять раком и при этом что-нибудь там проверять.

Ты, очевидно, на это способен. Вручную ))

Нет? :wink:

4 часа назад, Fedor сказал:

Не я, а автокад. Ставите точки то на глазок ...

Федос, по секрету. Только тс-с-с, никому! :secret:

Скрытый текст

Треугольников-то под эту задачу бесконечное множество. Можно запариться точки ставить на глазок.


@ДОБРЯК :popcorm1:

 

Изменено пользователем Blurp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


18 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Только не про черепашек. )))

ну если наделить черепашек гипотетическими способностями двигаться не только равномерно по криволинейным траекториям, то их ещё рано списывать..))

 

12 минуты назад, Blurp сказал:

А что значит нужное русло? :g:

это уж вам решать -  в каком русле какой реки быть; плыть против течения, либо по:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Jesse сказал:

это уж вам решать -  в каком русле какой реки быть; плыть против течения, либо по

Вы зря пытаетесь ему что-то объяснить. Это еще одна обезьянка в этой теме появилась.

Весеннее обострение... ))

Поверьте мне не последняя... )

 

В 15.04.2019 в 12:30, ДОБРЯК сказал:

 

100.png

 

Для этой задачи к = 82.

А для 333333! чему равно к ? 

Федор задача для вашего коня. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надоело ерундой заниматься. Лучше фильмы про рыбалку посмотрю.  Математику придумали чтобы упрощать жизнь, а не наоборот  :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Fedor сказал:

Надоело ерундой заниматься.

Так никто же не заставлял пикселы считать. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, ДОБРЯК сказал:

А для 333333! чему равно к ?

Пятьсот восемьдесят шесть - раз!

Пятьсот восемьдесят шесть - два!!

Пятьсот восемьдесят шесть - три!!!! - Продано!

 

Господину в крупный горошек :biggrin:

Скрытый текст

 

 

Изменено пользователем Blurp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Blurp сказал:

Пятьсот восемьдесят шесть - три!!!! - Продано!

Это если 82 с предыдущей задачи, а если если правильное решение 1080? ))

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ДОБУЯК Давай будем последовательны, и станем отталкиваться от того, что я обезьяна.

39 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Вы зря пытаетесь ему что-то объяснить. Это еще одна обезьянка в этой теме появилась.

Тогда непонятно, почему ты с обезьяной пытаешься вести диалог. Это смахивает на то, что у тебя....ммм....

39 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Весеннее обострение... ))

Так что, человечище, сглотни 586 раз, упёршись в пупок обезьяне-не программисту и поищи в гугле еще каких-нить задачек. :blum3:

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Blurp сказал:

Тогда непонятно, почему ты с обезьяной пытаешься вести диалог.

Я же не веду с тобой диалог. И не пытаюсь тебе что-то объяснить. Почему не пытаюсь я уже сказал. ))

Я просто ставлю задачу для всех желающих. Не хочешь не решай.

Кто-то решит задачу для 1080. )))

Ты давно уже разговариваешь сам с собой. 

Сам шутишь, сам смеешься. ))

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не знал, что в ютюбе столько контента математической направленности))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Jesse сказал:

не знал, что в ютюбе столько контента математической направленности))

Попробуйте сами решить задачу для 7 класса. ))

https://www.youtube.com/watch?v=1i5rIIRKfMY&t=250s

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Я же не веду с тобой диалог.

:5a33a36a07342_3DSmiles(142):

 

17 минут назад, Jesse сказал:

не знал, что в ютюбе столько контента математической направленности))

:5a33a36a07342_3DSmiles(142):

Скрытый текст

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У той задачки есть и более простое решение. С одной стороны выступают два рога, а слева один    (10+8)/2=9 в среднем каждый рог.

Возможная теорема напрашивается  это свойство будет при любых подобных построениях в параллелограмме   :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Fedor сказал:

У той задачки есть и более простое решение. С одной стороны выступают два рога, а слева один    (10+8)/2=9 в среднем каждый рог  :)

Старый анекдот:

Прапорщик: - Солдат, сколько будет семью семь?

- Сорок девять, товарищ прапорщик.

- Молодец, а как вычислил?

- Умножил семь на десять, это семьдесят, потом вычел семь умноженное на три, это двадцать один. семьдесят минус двадцать один получается сорок девять.

- А не проще было взять пятьдесят и вычесть один?...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не пятьдесят, а только половину от ста :)

Ладно, наделим задачку смыслом. Как надо разместить точку на верхней грани чтобы эта теорема была верна. Кто докажет тот может назвать своим именем. :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, ДОБРЯК сказал:

- А не проще было взять пятьдесят и вычесть один?...

напоминает твоё вот это:

D7PCr.png

 

товарищ Главный прапорщик!

 

Изменено пользователем Чингачгук
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, Чингачгук сказал:

напоминает твоё вот это:

 

Неужели обезьянка способна понять это. ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@piden Еще раз мерси!

С твоей помощью небольшое исследование даже замутил с нефиг делать.

:smile:

Скрытый текст

D7TDq.png

 

Изменено пользователем Blurp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • MFS закрыл это тему
  • MFS разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Heroend
    • ДОБРЯК
      А выкинуть строчку и столбец  это не закрепление? :=)
    • nicomed
      @Kelny  То что,Вы, описали это варианты, а как я понял, @Евдоким Жаркий требуется именно комплекты. Как я понимаю различие: Балка может быть и катанного профиля или гнутого, но она может быть только одна. - это варианты , и, они, не исключают комплекты сменных частей. А, к примеру у заказчика есть три домкрата, и, в процессе эксплуатации зацепа, в разных ситуациях, может использоваться разный тип домкрата. У каждого домкрата свое посадочное место, и для него уже заказчик, будет менять пятки зацепа. Т.е. у него их (пяток) столько, сколько типов домкратов. И это у же комплекты сменных частей. Резюмируя - варианты это еще на уровне изготовителя, а комплекты на уровне заказчика (эксплуатации).       
    • maxx2000
      пусть так это тебе и продолжает казаться, для меня например всё ясно как божий день. Есть вещи которые требуют понимания. Я не ставлю своей задачей выдать набор кнопок, а лишь указать возможный вектор решения задачи. Артас обрабатывает по нормали к элементу(поверхности), а надо обрабатывать вдоль оси Z РП элемента которая должна совпадать с осью Z станка. Он намного ближе к понимаю 5 осевой обработки чем может казаться со стороны.   а зачем его разворачивать? разворачивать надо с конкретной целью. Боком режет, и пусть себе режет.
    • Heroend
      Добрый день! Сел за изучение FS и решил смоделировать настоящую АВО типа БАВО-К. В процессе были некоторые проблемы, но все решалось постепенно. Однако, так и не смог исправить одну ошибку, которая портит весь расчет. Ахиллесовой пятой моего моделирования стала 3-х ходовая теплообменная секция АВО, при входных данных P=3,2 МПа, T газа = 160 С (взятых с работающего оборудования) расчет заканчивается досрочно, с ошибкой "Твердое тело расплавилось". Во время самого расчета система набирает безумное давление (смотрел по дополнительному окну), причем как только я не игрался с расходом, динамика ошибок остается та же.  Может кто-то подсказать из-за чего может быть такая проблема?  
    • Jesse
      скорей всего ДК - это какое-то "общее" требование для всех роторных машин, где есть вал..) вот и копипастят, сами не пойми чего. Ну я уже на 90% уверен, что ДК - это про гироскопику, когда достаточно большой диск кренится вдоль оси и создаёт "гироскопику" - момент, которые гнёт вал и искажает частоты. Наблюдается две ветви - т.н. "вилка". Если эти гироскопич-е эффекты пренебрежимо малы, то это уже не ДК, а просто зав-ть СЧ от оборотов..) Пока так.   да там и от скорости вращения ротора должна зависеть added mass; когда замедляется/ускоряется, везде разная масса получится.  Интересно, а можно из эксперимента определить added mass? ну типа тот же ротор постепенно разгоняешь, и смотришь как меняется основная акустическая мода по времени..
    • Orchestra2603
      @ДОБРЯК: Решил вашу задачку с одним элементом без факторизации...   Частоты:     Формы:  
    • vanek77777
      Вышли проект maxx2000, пусть покажет на практике как надо. А то он мастер размытых ответов) Иногда почему-то Кличко вспоминается, тот что мер Киева) Заодно я и может другие чему новому научимся) Прочитал несколько раз, вот ничего не понятно. Ради бога вышлите ему проект. Мне прям интересно, что имелось ввиду в этом послании
    • Orchestra2603
      Много делал расчетов для общей вибрации корпуса судна. Так вот мы просто вокруг корпуса делали объемную сетку и "заливали" ее элементами акустической жидкости (т.е. из степеней свободы только давление). Получался типа такого параллелипепеда из воды. В тех элементах, которые граничат с конструкции, там нужно включать расширенные набора степеней свободы (давление и еще пермещения), чтобы обеспечить совместность. Если объем достаточно большой, так что в модальнике видно, что на нектором отдалении от границ параллелепипеда давления падают, то размер этот параллелепипеда не влияет на частоты/формы. Знаю, что еще есть всякие полубесконечные специальные элементы, где на одной из граней можно сразу задавать асимптотические условия на бесконечности, но я такими не пользовался сам, так что не знаю, как оно работает. Еще надо понимать, что из-за вот этих интерфейсных элементов жидкости пропадает симметрия матриц, так что там есть еще вычислительные особенности для модальника.   Надо еще понимать, что для разных видов движений (т.е. по сути для разных форм колебаний, если мы говорим о вибрации) присоединенная масса будет отлисчаться. Существует,например, формула для присоединенных масс для поступательного движения циллиндра. И там для бесконечного объема жидкости вокруг циллиндра. Но понятное дело, что это не совсем то, что нужно.    Вообще, что касается гидродинамики (если она там есть), то это вообще отдельная история. Если объем там внутри насоса замкнутый (насколько я понимаю), и скорости существенные, то там куча всякого интеренсого может проиходить. Если прям есть задача или желание заморачиваться, то надо бы тогда и CFD посчитать. Представьте себе... Совсем недавно имел дело с расчетами динамики опорной конструкции для оффшорного ветрогенератора. И там под Cambell diagram они как раз имелли ввиду примерно такой же график!  По оси x - частота вращения, по оси y - частоты.  Там строят графики для частот возбуждения разных порядков (1P, 3P, 6P, ...), которые (ясен пень!) линейны относительно частоты вращения ротора. Еще рисуют горизонтальные прямые, которые соответствуют каким-то собственным частотам и ращным самым формам... Получается картинка, очень похожая на вашу! Я всегда считал, что Campbell diagramm - это про динамическую неустойчивость при вращательном движении. А тут вот - нет! Короче.. Всегда хорошо уточноить у заказчика, что конкретно они хотят получить. Очень может быть, что вам и не нужно сильно заморачиваться. 
    • Говорящий Огурец
      Да, как-то так это и работает. На сколько я помню, "слепки" станка можно делать упрощенные и полные. И заставить работать Sinutrain - та еще задачка...
×
×
  • Создать...