Хитрые математические и физические задачки.

[Claus 151]

4 часа назад, Борман сказал:

Вот хитрая задача.. китайская.

Написано "Редуктор 100:1", измеряю, получается 99,51.

Почему ?

К примеру 100:1 будет под нагрузкой, а измерения проводились на холостом ходу. Если бы при измерениях было больше 100 то это могло быть тепловое расширение быстроходного вала, но может ещё какие факторы влияют.

[Claus 151]

Ременный не зубчатый или фрикционный.

[vasyam 483]

Судя по цифрам не хватает одного шага на оборот у шаговика. Количество шагов я так понимаю у него 200 как раз примерно 0,5 процента получается.

Кстати вопрос если у шаговика написано 200 шагов, чтобы полный оборот сделать надо 200 импульсов послать или 201, кто знает?

[AlexKaz 1 822]

Шаговый без редуктора 200-201 не выдаст, при двух независимых обмотках без нагрузки гарантированно стабильных 4 или 8 положений ротора, один шаг - поворот ротора на 360/4 или /8 градусов. 

При нагрузке/перегреве движок иногда может не провернуться, для компенсанции вводят датчики углового положения с обратной связью к микроконтроллеру.

Для ардуинщиков-школьников точное положение не критично, а точные станки страдали бы.

Надо бы перед проверкой передаточного числа ротор довернуть к предпоследнему положению. Например к 4-му или 8-му в алгоритме, что будет = повороту на 360 градусов, тогда точно будет ясно что ротор на следующем шаге уйдет в 90 или 45 градусов.

А то он может уже быть в этом положении и импульс не провернёт ротор.

Изменено 28 февраля 2019 пользователем AlexKaz

[vasyam 483]

1 час назад, AlexKaz сказал:

Шаговый без редуктора 200-201 не выдаст, при двух независимых обмотках без нагрузки гарантированно стабильных 4 или 8 положений ротора, один шаг - поворот ротора на 360/4 или /8 градусов. 

 

"Обычный мотор с 200 шагами на оборот будет иметь 50 положительных и 50 отрицательных полюсов с 8-ю обмотками (4-мя парами). Из-за того, что такой магнит нельзя произвести, было найдено элегантное решение. Берется два отдельных 50-зубых диска. Также используется цилиндрический постоянный магнит. Диски привариваются один с положительному, другой к отрицательному полюсам постоянного магнита. Таким образом, один диск имеет положительный полюс на своих зубьях, другой — отрицательный.Фокус в том, что диски размещаются таким образом, что если посмотреть на них сверху, то они выглядят как один 100-зубый диск! Возвышения на одном диске совмещаются со впадинами на другом."

 

Вы что хотите сказать все это брехня?

Редуктор 100:1   20 000 шагов значит у шагового двигателя у автора 200 шагов или я не прав?

У меня такие на принтере стоят и там каждый шаг чувствуется когда его вращаешь, и их 200

Изменено 28 февраля 2019 пользователем vasyam

[AlexKaz 1 822]

Нет, звиняюсь, я перепутал. У меня простенькие с редукторами. А тут оказывается целый шаговый мир...

В любом случае, точности можно добиться с неточным редуктором.

[vasyam 483]

14 минуты назад, AlexKaz сказал:

Нет, звиняюсь, я перепутал. У меня простенькие с редукторами. А тут оказывается целый шаговый мир...

В любом случае, точности можно добиться с неточным редуктором.

 

Ну если точность нужна, то в любом случае нужен энкодер и обратная связь это безусловно.

[Борман 2 375]

1 час назад, vasyam сказал:

Редуктор 100:1   20 000 шагов значит у шагового двигателя у автора 200 шагов или я не прав?

Все так. Только по факту получилсь 19902 шага на оборот редуктора.

[vasyam 483]

19 минут назад, Борман сказал:

Все так. Только по факту получилсь 19902 шага на оборот редуктора.

Так забейте в программе которая управляет шаговиком 199 шага на оборот, может сработает

 

Изменено 28 февраля 2019 пользователем vasyam

[ДОБРЯК 603]

22 минуты назад, Борман сказал:

Все так. Только по факту получилсь 19902 шага на оборот редуктора.

А что в инструкции написано? Сколько должно быть?

И в чем вопрос? ))

[vasyam 483]

 Может в программе косяк, допустим у шаговика считаете оборот от 0 до 200, а потом сбрасываете и опять с 0 до 200, а надо от 0 до 199, ну как вариант

Просто шаговик наверняка 200 оборотов делает он по другому не может, редуктор тоже, я бы в сторону управления смотрел

[Борман 2 375]

2 минуты назад, vasyam сказал:

я бы в сторону управления смотрел

Ну 100 лишних шагов я бы не смог потерять :)

Я тупо делал 20000 шагов.

[vasyam 483]

Только что, Борман сказал:

Ну 100 лишних шагов я бы не смог потерять :)

Я тупо делал 20000 шагов.

А что за редуктор кстати червячный?

[Борман 2 375]

3 минуты назад, vasyam сказал:

А что за редуктор кстати червячный?

Планета редуктор шаговый двигатель...

Но за ним пойдет червяк тоже 100:1.

[vasyam 483]

2 минуты назад, Борман сказал:

Планета редуктор шаговый двигатель...

Что-то китайцы намудрили, выставьте претензию, может новый пришлют бесплатно, а сами отсчитывайте вместо 200 по 199 шагов, будет запасной

[k_v 301]

2 минуты назад, vasyam сказал:

Что-то китайцы намудрили, выставьте претензию, может новый пришлют бесплатно, а сами отсчитывайте вместо 200 по 199 шагов, будет запасной

в ширпотребном планетарном редукторе, 3-х ступенчатом легко может быть люфт входного вала градусов под 90

[vasyam 483]

3 минуты назад, k_v сказал:

в ширпотребном планетарном редукторе, 3-х ступенчатом легко может быть люфт входного вала градусов под 90

Я так понял он в одном направлении вращал, и требуется наверно в одном

[k_v 301]

Только что, vasyam сказал:

Я так понял он в одном направлении вращал, и требуется наверно в одном

ага, и насчитал что входной вал провернулся больше чем выходной*номинальное_передаточное_отношение. тут либо китайцы не досыпают в планетарные редукторы зубьев шестерен) либо я уже сказал что

[vasillevich68 699]

В 27.02.2019 в 12:41, Jesse сказал:

ну и для чего же?

Вообще, знаю, что с некоторых пор в колпачка почти всех канцтоварах емется отверстие (хотя я хорошо помню времена когда их не было). Как-то на глаза попадалась об этом информация. Отверстия стали делать с тех пор, как где-то ребенок проглотивший колпачок от фломастера, задохнулся. С тех пор, всех производителей правилами безопасности товара, обязали делать отверстия в колпачках и пр. мелких изделиях.    

[Jesse 960]

@vasillevich68 эта жёстка