Перейти к публикации

Хитрые математические и физические задачки.


Рекомендованные сообщения

1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Поперечина закручивается. )

сложно всё это, пойду на обед:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 минуту назад, Jesse сказал:

жёсткость всей рамы той же останется, верно?

Если считать по сопромату то останется. А если тетраэдрами то нет. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Если считать по сопромату то останется. А если тетраэдрами то нет. )

а если шеллами или как их там?) оболочки

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Jesse сказал:

а если шеллами или как их там?) оболочки

Оболочками то же можно. Будет тоже, что и тетраэдрами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Jesse сказал:

у круглого не меняются. у квадратного меняются если не на 180 град повернуть))

а на 90 у квадратного изменится?:smile:

6 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Если считать по сопромату то останется.

Это просто вы по сопромату считать не умеете. 

А так по сопромату тоже поменяется.

Изменено пользователем soklakov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, soklakov сказал:

а на 90 у квадратного изменится?:smile:

Имел ввиду сечение то что Добряк скинул, половинка прямоугольника. Даже не знаю как оно называется по сопромату))

Поэтому "квадратное" написал, с прямыми углами.. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Jesse сказал:

Поэтому "квадратное" написал, с прямыми углами.. 

давайте сверимся)

четырехугольник

параллелограмм

прямоугольник

квадрат

ромб

трапеция

вы их все отличаете друг от друга?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, soklakov сказал:

давайте сверимся)

четырехугольник

параллелограмм

прямоугольник

квадрат

ромб

трапеция

вы их все отличаете друг от друга?

безусловно!) но иногда в суете люди говорят одно, а имеют ввиду немного другое..
это вполне естественно и адекватно))

причём они даже не осознают, что говорят "что-то не то". Потому-что мозг воспринимает это так, будто мы говорим так как надо.
Другой пример: в большом чертеже может быть банальная и очевидная ошибка, но конструктор может пол часа смотреть и не обнаружить её. А другой такой же конструктор за пару минут выдаст "да вот же косяк".
Имхо поэтому отчасти чтоб подписать чертёж надо столько людей обойти - один не увидел, второй.. третий увидит!)

4 минуты назад, Борман сказал:

ай да плей маркет!)

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если посидеть и подумать, то можно ответить на все вопросы. )

 

88.png

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приехали давно, потому что уже всю водку выпили. И пиво. Шура за ними и ушел в сельмаг . И не приехали, а пришли с востока  :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Fedor сказал:

И не приехали, а пришли с востока

На байдарках они приплыли или катамаране. Меня поэтому эта картинка задела.)

 

10 минут назад, Fedor сказал:

уже всю водку выпили. И пиво.

Это вы уже ответили на дополнительный десятый вопрос. ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Fedor сказал:

И не приехали, а пришли с востока  :) 

Возможно даже прилетели на ударном вертолете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Если посидеть и подумать, то можно ответить на все вопросы. )

 

88.png

 

по какому вопросу можно понять, что это загадка советских времён?:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

На байдарках они приплыли или катамаране. Меня поэтому эта картинка задела.)

 

Это вы уже ответили на дополнительный десятый вопрос. ))

Плавает знаете что ?  Водные туристы ходят. Это я как туристский адмирал точно знаю :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Если посидеть и подумать, то можно ответить на все вопросы. )

на восьмой не получится :no_1:, он как и девятый относится настоящему времени отвечающего, и если на девятый ответ прост,

то 8 вопрос, как правильно заметил Jesse

5 минут назад, Jesse сказал:

по какому вопросу можно понять, что это загадка советских времён?

не имет ответа, во всяком случае среди участников темы

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не знаю правда нет, но слышал, что подобные задачки давали будущим КГБшникам в качестве экзамена.. типа на внимательность и смекалку))

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мой десятый вопрос "по какому принципу работает машина времени, благодаря которой на рисунке советского времени оказался курсор мышки" 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Fedor сказал:

Плавает знаете что ?  Водные туристы ходят. Это я как туристский адмирал точно знаю :)

точно!) то же самое кстати, что на кораблях не плавают, а стоят. ну моряки так говорят как минимум

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Jesse сказал:

по какому вопросу можно понять, что это загадка советских времён?:biggrin:

№5.

Западного и восточного ветра тогда не требовалось.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • MFS закрыл это тему
  • MFS разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • maxx2000
      когда я работал в ремонтной службе, у нас был вечный спор чья поломка. Так вот кривошипный пресс, постоянно залипает пнвмораспределитель  и естественно не бьёт. Слесаря приходят тычут скобкой в клапан и пресс срабатывает, типа давление ОК и распределитель исправен. сразу в отказку, не наше - это электриков. Так вот мы им на катушки клапанов понавешали гирлянды из лампочек, что с цепям управления всё хорошо.
    • maxx2000
      @mannul конечно меня интересует обработка без специальных стратегий. лопатка просто для примера.
    • Slavdos
      так - что вот давление есть и идите лесом все вышесказанное я им 3 года говорю, им ...(цензура)  
    • brigval
      Программа Браком при создании PDF автоматом проставляет текущую дату в поле "Разраб." и "Пров." основной надписи.
    • The_22nik
      Добрый день. Из всего выше перечисленного более менее проверка только с наименованием видов, используя макрос SetLabels_v2.5.0. Но опять же, в допусках базы не привязываются к фактическому их указанию на чертеже. Обозначение базы изменится, а в допуске останется прежним. Шероховатость лучше привязывать к поверхности, а не к размеру. Ну и зачем указывать к каждому размеру с допуском, если есть неуказанная.
    • ik_
      Здравствуйте! Довольно часто после нескольких проверок проекта перед сдачей в нем всем равно остаются глупые ошибки. Я думаю, можно было бы создать макрос, который мог бы проверять часто повторяющиеся ошибки, особенно которые трудно проверять человеку (много элементов для проверки). Он мог бы применяться следующим образом: выбирается папка с файлами, и после этого каждая деталь открывается и проверяется. В конце создается файл с перечислением чертежей и ошибок в них вида: "в детали АБВ10.10.011 скорей всего не стоят габаритные размеры" Тема создана, чтобы пофантазировать, какие ошибки можно было бы так проверять и каким способом это можно сделать. Я пока придумал пару проверок: 1. Самое простое. Проверить Наименование видов разрезов и баз, правильность порядка и нет ли неиспользуемых 2. Проверить все ли базы используются. При редактировании большого чертежа часто приходится поменять базы и соответственно обозначения допусков. Часто в таких случаях можно запутаться в базах, какую то базу оставить, без ссылающихся на нее допусков (ну у меня такое бывало) 3. Есть ли габаритные размеры. Тут возможно применять Bounding Box - узнавать габариты и узнавать есть ли такие размеры на чертеже. 4. Все ли нужные размеры стоят. Тут скорей всего реализовать очень сложно. В голову приходит только сравнивать количество размеров в модели и на чертеже (при этом не учитывать фаски там и все такое) 5. Проверять висячие размеры и элементы (желто-зеленые на чертеже) 6. На всех ли размерах с допуском стоит шероховатость   Делать пока ничего с этим не планирую, думаю стоит ли этим заниматься.
    • TVM
      Проблема в общей сборке. :( Дали ТЗ организаторам паралельной ветки. Очень долго репу чешут. Возможно нет ресурсов. Подозреваю будет все в ручном режиме.   Все "N" в стандартную BOM вывел (заголовок таблицы воспринимает свойсво головной сборки). Как теперь правильно все перемножить. P.S. Ветка в Все Вопросы о CAD.
    • Snake 60
      Тогда посмотрите вот этот макрос: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/82-vba-makros-kombajn-po-chteniyu-i-paketnomu-zaneseniyu-svojstv-v-detali-i-sborki-solidworks Всегда можно доработать если есть четкое ТЗ.
    • pugach
    • Модернизация станков
×
×
  • Создать...