Перейти к публикации

СПИ от Турты


Рекомендованные сообщения

то могут пользоваться все подряд под разные детали, то теперь надо толкать предприятиям которые делают похожие детали :blush2:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


5 минут назад, TBC сказал:

Вот после того, как он будет отработан под конкретное производство, детали и оборудование, это решение уже можно предлагать, как коммерческое на рынке, для предприятий, имеющих подобное производство.

Турта, вы что, считаете, что все известные САМ отрабатывались под конкретные производства?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Под конкретным производством, я имел ввиду прежде всего оборудование этого производства. Вот под него то

и надо затачивать кибер-технолога, ну и учитывать еще традиции.

Цитата

Как можно прогнозировать то, что в "гараже" будут делать завтра? Они хватаются за всё!

Не за все, а только за то, что позволит им сделать их оборудование.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, TBC сказал:

Под конкретным производством, я имел ввиду прежде всего оборудование этого производства.

вперед. затрахаетесь под мое оборудование кибер технолога делать.

 

 

и еще. вот пожалуйста мне такую технологию пусть ваш "ии" выдаст.

 

 

 

вы находитесь в реальности "болтов и гаек". а на самом деле все не так.

Изменено пользователем chatjokey
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, @TBC , почему вы не приводите в своих роликах чертеж детали, по которой забиваете данные? Хотелось бы полюбопытствовать...

А лучше здесь приведите. Думаю, всем интересно будет.

Создается впечатление, что всё от балды.

 

Изменено пользователем fantom.ul
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

вперед. затрахаетесь под мое оборудование кибер технолога делать.

А никто и не планирует пока под сложное оборудование и детали делать кибер-технолога, если еще и для простых ЧПУ его пока нет.

Цитата

Кстати, @TBC , почему вы не приводите в своих роликах чертеж детали, по которой забиваете данные? Хотелось бы полюбопытствовать...

Создается впечатление, что всё от балды.

От балды и есть. Я брал похожие по форме детали, как на роликах с известными САМ и делал. Вот, для деталей ГЦ, уже буду пробовать по чертежам, которые мне прислали. Как сделаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, TBC сказал:

А никто и не планирует пока под сложное оборудование и детали делать кибер-технолога, если еще и для простых ЧПУ его пока нет...

назовем эту систему "Кибер-фуфлолог"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, TBC сказал:

А никто и не планирует пока под сложное оборудование и детали делать кибер-технолога

А где прорыв??? Где то что не может сделать запад???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Запад не может сделать кибер-технолога пока даже на простые детали и простое оборудование. А я делаю.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, TBC сказал:

Запад не может сделать кибер-технолога пока даже на простые детали и простое оборудование. А я делаю.

Западу это не нужно от слова совсем. Да и здесь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, SHARit сказал:

Западу это не нужно от слова совсем.

И я к тому же 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Западу это не нужно от слова совсем. Да и здесь.

Как сделаю, проверим. Уж больно прогнозы впечатляющие. А здесь да, скорее уже не нужно.

В крайнем случае меня устроит и то, что я делаю и демонстрирую то, что не могут сделать на западе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, TBC сказал:

что не могут сделать на западе.

а почему не могут то? Можете объяснить?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, TBC сказал:

Уж больно прогнозы впечатляющие

Ваши поделки и прогнозы - разные галактики.

С МакКинси потом будете спрашивать за фиаско?:mosking:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я откуда знаю? Не могут и все!:biggrin:

Я понимаю, что на фрезерку не могут, там надо знать, как выделять КТЭ. Я это не публиковал и знаю пока только я.

А вот почему на токарку нет кибер-технолога, это меня самого удивляет. Тупые видать, как говорил Задорнов.:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, drin сказал:

а почему не могут то? Можете объяснить?

А что , не знаете, что  Турта 35 лет этой наукой (фуфлологией) занимается. Куда уж западу до него!

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

С МакКинси потом будете спрашивать за фиаско?

А чего так заранее? Поживем, увидим. Еще рановато для их прогнозов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скажите может Ваш кибер-технолог сделать годную УП под мой автомат-продольного точения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, drin сказал:

Скажите может Ваш кибер-технолог сделать годную УП под мой автомат-продольного точения?

Ну чтож вы так сразу. Это удар ниже пояса. Это надо было на потом оставить. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, TBC сказал:

Еще рановато для их прогнозов.

У них нет конкретных сроков по появлению чего-то типа вашего "кибертехнолога".

Я вам раз 5 это доказывал и вы даже согласились...:fool:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...