Нужен ли Wf?

[denja75 0]

Galant, и отвечающие ему ребята!

Большое вам спасибо!

Вы раскрыли столько полезных дополнений к WF2. В частности совместная работа клавиш Shift, Ctrl с мышкой.

А насчет объединить Suface с (Cut + Protrugen). Огроменное преимущество это дает при построении уклонов в импортной геометрии. Исключу ненужные детали, но вначале трудно определиться что ж сработает: поверхность, или тведотельная операция.

[Pro-Grizzly 0]

...

Отстой полный!

... недостатков - сходу немерянно..

Я одинок в своем мнении?

<{POST_SNAPBACK}>

Уже 7 (седьмая) страница обсуждения пошла...

И.., видимо,.. ОДИНОК!

[Basnev 1]

А может не надо передергивать меня? Я где сказал, что Про/Е - худший?

Худший ИМХО - это отстойный и тормозной WF2.

А WF2 это не Про/Е? Об нем, родимом, и речь.

[MaxAmin 4]

To: Galant

Что сказать то хотел?

То что видно? Так и в 2001 превьюшка была.

<{POST_SNAPBACK}>

В 2001 можно было вот так просто вытянуть текст? За одну операцию и без изломов в криволинейной части? И назначать текст из параметров? И делать flex компоненты, без которых я уже и не представляю компоновку моих аппаратов? И сохранять созданный в спешке файл не только в рабочую папку?

В новой версии таких мелочей столько, что и вспоминать старую не хочется...

[Galant 4]

To: Galant

В 2001 можно было вот так просто вытянуть текст? За одну операцию и без изломов в криволинейной части? И назначать текст из параметров? И делать flex компоненты, без которых я уже и не представляю компоновку моих аппаратов? И сохранять созданный в спешке файл не только в рабочую папку?

В новой версии таких мелочей столько, что и вспоминать старую не хочется...

<{POST_SNAPBACK}>

1.Просто - нет..Надо было бы еще 3 раза кликнуть мышкой.

2.текст из параметров назначать? Никогда не пользовался и пользоваться вряд ли буду.

3. Флексы? Да, это фича очень полезная! Но разве для нее надо было менять принцип интерфейса?

4. А интралинк для чего? Храни, сколько влезет..

[Galant 4]

Ну господа, как вас от измерений покосило... При новом интерфейсе измерений можно любое измерение тут же превратить в сохраненный анализ и он останется в модели. Затем его можно привязывать к параметрам и использовать как душе будет угодно.

О! А разве этого не было в 2001? Было, родимое!

[Galant 4]

В общем- чем больше с ним разбираюсь- тем больше он мне не нравится..

[Naz 79]

Аминь

[Basnev 1]

Naz

Да не аминь это... Что-то глубже...

Ну, не нравится одному отдельному конструкторскому гению WF2...

Дык - гений же... Чем Гения измеришь??? Наверно он проанализировал весь этот форум.

Все, о чем мы тут пи...фагорим проанализировал, оценил, и принял свое гениальное решение.

Конечно, мы тут так, рядом стояли. Нам не дано, по нашей неразвитости, оценить всю мосчь сего откровения.

Даже стали сумлеваться в своей, как нам объяснили, дурацкой вере в святость сего продукта...

Как я люблю этих пророков!!!

Ни-уха-ни-рыла-а-гонор...

Мне бы так...

[Galant 4]

Вот бы я еще анализировал то, о чем вы тут пи....фагорите.. Есть субственные, пусть и субъективные, ощущения и оценки. В моей шкале ценности они в разы выше постороннего мнения. Даже мнения такой эрудированной, правда более в вопросах продажи софта и консалтинга, чем в реальной конструкторской работе, публики, но не суть..

А в чем, собчственно говоря, должно быть у меня ухо и рыло? То, что я не вопринял на веру типа новейший и совершеннейший продукт ? Так немало людей не воспринимают.. Из тех, кому реально на нем ваять что-то приходится. Я хотел бы посмотреть статистику продаж, если бы существовала совместимость с ранними версиями и предусматривала возможность отката на старую.Полагаю, она была бы намного печальнее егодняшней.

Или что не так?

[Bird 4]

To Galant

Читал, читал и, блин, не утерпел!!!

Даже мнения такой эрудированной, правда более в вопросах продажи софта и консалтинга, чем в реальной конструкторской работе, публики, но не суть..

<{POST_SNAPBACK}>

Обижаете, коллега !!! Тут достаточно людей, занимающихся непосредственно конструкторской работой, а не продажей и продвижением этого продукта!

То, что я не вопринял на веру типа новейший и совершеннейший продукт ?  Так немало людей  не воспринимают.. Из тех, кому реально на нем ваять что-то приходится. .....    если бы существовала совместимость с ранними версиями и предусматривала возможность отката на старую.

<{POST_SNAPBACK}>

Воспринимать на веру или нет - личное дело каждого. В любой программной разработке, какой бы улучшенный релиз не выходил, всегда найдется место недочетам и минусам. Как говорил мне один программист: не нравится - перепеши так, как тебе надо!

А у меня складывается про Вас мнение, что за 2 месяца юзанья WF Вы даже не пытались норамльно разобраться, поиграть с разными вариантами работы ... Для Вас только приемлемо старое восприятие пакета. Это то-же самое, что после долгой и упорной работы в Нортон коммандере осуждать неудобство работы в Винде, Юниксе и.т.п.

Мой ответ на заглавие данного топика "Нужен ли WF?" - НУЖЕН!!!! И без вопросов!

[URI-I-I 10]

Galant

Коллега, смиритесь! Когда караван идет, то лучше ехать на одном из верблюдов, чем бесплодно пытаться его остановить...

PS. ...в духе полуозвученной пословицы.

[GOLF_stream 293]

нужен или не нужен - он уже ЕСТЬ, работает. И пути назад уже нет. Нравится это кому-то или не нравится.

О чём спор?

Я тоже на него перешёл. Что-то нравится, что-то не нравится.

[Galant 4]

А у меня складывается про Вас мнение, что за 2 месяца юзанья WF Вы даже не пытались норамльно разобраться, поиграть с разными вариантами работы ... 

Я повторяю уже десятый раз- мне софт стоит не играться, мне софт стоит- работать. Именно это было целью покупки софта, и никакой другой нет.

Вот не далее как сегодня.

Изменил размер первого солида, и где-то в конце пересекся вырез, завязанный на его грани.. Остановил, зашел в скетчер.. Так и есть- не идет..

В нормальной версии морозишь модель, появляется меню "Изменить" в этом моде, идешь в предыдущий КЕ, где напортачил, изменяешь назад или как надо - и регенерируешься.

Хрен я где сегодня эту фичу нашел. Ладно бы я- суппорт не отыскал ее..

Пришлось обрывать и вытаскивать парт из интралинка заново.. Много что убил толкового..

И что? Это плюс софта?

[Raw 0]

To: Galant Можно поподробнее? Это речь про Resolve Mode идет? Дык вроде он такой же остался...

[Bird 4]

Я повторяю уже десятый раз- мне софт стоит не играться, мне софт стоит- работать. Именно это было целью покупки софта, и никакой другой нет.

<{POST_SNAPBACK}>

Такие цели стоят у всех, кто приобретает пакет. Я перед этим работал на WF1 M140. Прешел на WF2. Хоть и принципы остались те-же, а кое-что все равно не так. Вот и приходится в свободное время "экспериментировать". А сейчас и хелпы хорошие люди скинули. Надо только желание и немного времени.

Ваша ситуация мне напоминает мою, когда мне пришлось познакомиться и некоторое время проработать в инверторе после долгой и упорной практики в ПроЕ. Матов было столько-же. Терпение, мой друг, терпение!

[Raw 0]

To: Bird

Все-таки с ВФ на ВФ2 это не то же самое, что с 2001 на ВФ2 . С 2001 сложнее. Часто люди ругаются, но обычно в итоге признают преимущество ВФ. Тут обратный случай, но по моему людям просто нормально не объяснили ВФ. Вот они и мучаются.

[troy 0]

Недавно перешел в WF2 из 2001-го

Чем дальше, тем больше преимуществ ощущается

Главное-скорость работы повышается.

только не могу найти: Curve в Scetche, Очень было удобно в 2001.

[ASW 0]

только не могу найти: Curve в Scetche

<{POST_SNAPBACK}>

Там она, где и была, кноповка никуда не делась...

[Raw 0]

To: ASW В 2001 кнопки не было. Это счас есть кнопка.