Нужен ли Wf?

[ASW 0]

Я просто хотел дать представление, что мышой кликать приходится очень немало.

<{POST_SNAPBACK}>

Однако, не более чем в 2001.

[Galant 4]

Однако, не более чем в 2001.

<{POST_SNAPBACK}>

Может и не более..

Но все было в одном месте, а не растыкано черт знает где.

И если ты заранее не знаешь, вырез ты делаешь или добавляешь материал- то я молчу...

[ASW 0]

To: Galant

Блин, так и здесь в одном... Разберитесь, короче..

Все там нормально, сначала завсегда немного непривычно...

[MixaProE 1]

To: Galant

возвращайтесь тогда в 18-ый релиз.Ресурсов по нынешним временам-минимум и

все было в одном месте

<{POST_SNAPBACK}>

:)

[Galant 4]

Блин, так и здесь в одном... Разберитесь, короче..

Вот только что посчитал, чтобы вырезать из кубика прямоугольный паз посередине, мне пришлось нажимать в 4-х разных местах экрана по нескольку раз в разных..

Что поссложнее- надо лезть в верхнее меню. В 2001 я туда вообще не лазил..

А вот и ребрышко простенько скруглить хотел..

Завис, шволочь :)

Изменено 21 ноября 2005 пользователем Galant

[Galant 4]

А насчет извесно заранее или неизвестно что делаешь (вырез или protrusiоn) Вы наверно работаете за оклад а не за результат поэтому и не можите оценить этого.

Откуда знаешь? Шаман, аднака :-)

И правда, работаю за оклад. Но поскольку фирма немецкая, расположена в Германии он весьма и весьма нефиговый даже по западным меркам, и само его наличие очень сильно зависит от результата.. Причем долговременного.

Так что не надо ставить мне диагнозов, не зная меня лично..

Лично у меня комплект КД на пф оформляется в среднем 1-2,5 дня и в WF2 уже никто к оформлению по  ГОСТ придратся не может как бы им этого не хотелось. (а PRO/Е 2001 приходилось обьяснять что ЕСКД эти вещи допускает хоть и рекомендует выполнять по другому)

Я чертежи делаю крайне- крайне редко. Практически не делаю, если только рабочие эскизы.

А насчет работоспособности машины (висит, тормозит, и т.п. и т. д. ) так это админов надо за ...... (одно место брать ) и тогда все будет хорошо и ненапряжно.

На 2001 эти админы держали более сотни рабочих станций так, что все летало и не падало. Что- враз поплохели админы?

А зачем тогда траффик Интралинку возрос раз в 5? Что он меняет?

А мне это в условиях работы, когда с фирменным сервером соединяет жиденький Интернет, очень важно- иначе курю сильно много..

[_oleg 0]

Прошу прощения, интересная беседа, не смог не вмешаться. В основном я работаю с UG. CATIA и I-DEAS. Так вот в UG эта метефора произошла в v16 (типа v15 - это PROE2001, а а v16 - как WF). Именно плотно поработать в PROE пришлось с v2001. Версии до и после 2001 использовались периодически, где другие CADы не рашали вопрос (или решали плохо). С тех пор утекло уже 5 лет , PROE я сейчас держу 2000i, а в UG с NX(v19) перешли на v17. Специфика работы - лопаточные машины. Конечно, и в UG NX3 и в PTC WF2 появилось много новых фичеров, значительно улучшены старые - просто супер! Но вот замечено, что из новичков которые стартовали с освоения WF и UG16, так его толком никто и не освоил (хотя это конечно же мое личное наблюдение). Мне например, гораздо больше нравился интерфейс 2001 чем WF (как и UG v15). Просто в том же UG NX4 есть даже манекены (а нахрена они мне? ... ) а вот кривой на поверхности с граничными условиями, скругления по 3 поверхностям ... и прочая-прочая .. - нет. А ресурсы жрет, устойчивость - после каждой серьезной операции Ctr-S. Вобщем я тоже считаю что было бы замечательно, если бы в том же WF2 осталась возможность использовать старый интерфейс (хотя это наверно технически невозможно). То есть против функционала никто не возражает - это круто, но вот если бы был альтернативный старый интефейс (раньше он был какой-то концептуальный что-ли). Наверное все выше сказанное больше похоже на брюзжание,так что еще раз приношу извинения.

[SVS 1]

Вот только что посчитал, чтобы вырезать из кубика прямоугольный паз посередине, мне пришлось нажимать в 4-х разных местах экрана по нескольку раз в разных..

Что поссложнее- надо лезть в верхнее меню. В 2001 я туда вообще не лазил..

А вот и ребрышко простенько скруглить хотел..

Завис, шволочь :)

<{POST_SNAPBACK}>

Попробуйте работать через контекстное меню правой кнопки мыши, значительно быстрее и не надо нажимать в 4-х разных местах экрана.

Все мои знакомые, кто переходил с 2001 в WF были не довольны, но только некоторое время.

Удачи.

[ASW 0]

А мне это в условиях работы, когда с фирменным сервером соединяет жиденький Интернет, очень важно- иначе курю сильно много..

<{POST_SNAPBACK}>

Ну вот, соединение жиденькое, но при чем тогда WF2?

[ASW 0]

Вобщем я тоже считаю что было бы замечательно, если бы в том же WF2 осталась возможность использовать старый интерфейс (хотя это наверно технически невозможно).

<{POST_SNAPBACK}>

Тема всплывает постоянно..

Это как раз типа технически возможно:

Application -> Legacy

[Galant 4]

Ну вот, соединение жиденькое, но при чем тогда WF2? 

<{POST_SNAPBACK}>

Для 2001 было более чем за глаза...

Они что, от производителей серверов и провайдеров взятки получают, чтобы клиенты были вынуждены покупать крутое оборудование?

Просто, к сожалению, эта тенденция распространяется практически на всю софтину. Появились красивые кнопочки, череда менюшек, анимация... Все это просто жрет ресурсы, хрен угонишься.

А прироста продуктивности - практически НОЛЬ!

[ASW 0]

Просто, к сожалению, эта тенденция распространяется практически на всю софтину

<{POST_SNAPBACK}>

К сожалению... может, и сговорились..

А прироста продуктивности - практически НОЛЬ!

<{POST_SNAPBACK}>

Что Вы подразумеваете под словом продуктивность?

[Paul_S 0]

Господа.

Все это очень интересно, то что вы говорите....

Позвольте, высказать мое мнение.

Я работаю в прое с 20 версии. Прошел все версии по мере их появления.

2001 прое хорош, надежный, стабильный.

Что касается WF. Без сомнений он лучше. Первые версии WF были кривые и глючные. Сейчас, в последних билдах WF2 все нормально. По надежности он не уступает 2001.

WF2 имеет больше возможностей (гораздо больше), проще, удобнее. Лично я в 2001 возвращаться не хочу, хотя проработал в нем более 4 лет.

Из собственного опыта, скажу, что перейти с 2001 на WF не просто. Слишком много изменений. Зато, человеку не знающему прое, освоить WF значительно проще чем 2001.

На WF стоит переходить, и чем раньше, тем лучше. Уже не за горами WF3, а на него перейти с 2001 будет еще сложнее.

[AlexS 0]

Господа.

Все это очень интересно, то что вы говорите....

Позвольте, высказать мое мнение.

Я работаю в прое с 20 версии. Прошел все версии по мере их появления.

2001 прое хорош, надежный, стабильный.

Что касается WF. Без сомнений он лучше. Первые версии WF были кривые и глючные. Сейчас, в последних билдах WF2 все нормально. По надежности он не уступает 2001.

WF2 имеет больше возможностей (гораздо больше), проще, удобнее. Лично я в 2001 возвращаться не хочу, хотя проработал в нем более 4 лет.

Из собственного опыта, скажу, что перейти с 2001 на WF не просто. Слишком много изменений. Зато, человеку не знающему прое, освоить WF значительно проще чем 2001.

На WF стоит переходить, и чем раньше, тем лучше. Уже не за горами WF3, а на него перейти с 2001 будет еще сложнее.

<{POST_SNAPBACK}>

Полностью согласен.

[Spiritquick 0]

Вот долго наблюдал за развитием темы и не удержался, решил "тож выскаться".

Сейчас тоже нахожусь на стадии перехода с 2001 на ВФ (начинал с 21-го). К сожалению процесс перехода затягивается в связи с тем, что нет свободного времени - надо работать, а так сразу перескочить не получается.

Да и заказчики не все перешли на ВФ. И вот какие впечатления:

- за чем намудрили с манипуляцией пан-зум-ротэйт? До того не удобно, особенно когда приходить в обоих версиях работать - постоянно "руки заплетаються". При чем, субъективный фактор - когда работаешь в разных системах (Корел, Рино, Катя и т.п.), то разница в манипуляциях как-то не так мешает, а тут - и то ПроЕ и се ПроЕ, а кнопки разные надо давить?!

- единственное мощное преимущество, какое ощутил в моделинге - это возможность переделывать экструды из солидных в тонкостенные или вообще сурфейсные! Это да - вещь!

- но зато куда-то подевалась куча любимых операций с опорными кривыми?

Раньше целый раздел меню был, сейчас только по точкам или юз секшн?

- по-моему испортили любимейшую фичу - баундари бленд!

- и ещё не понятно - для чего в дереве выделили отделно скечеры внутри фич? В Кате вот например их мона отделно скопировать, поюзать еще раз в др. фиче и т.п. А тут попробовал - фиг вам! Для чего тогда все?!

Вот, у-уф!

[SVB 188]

Spiritquick

А Warp-фичерс ещё не пробовали? Для дизайна- вещь!

Кстати, клавиши управления в Pro/E WF и UGNX практически теже.

Т.е. налицо унификация интерфейса манипуляциями объектов в этих системах.

[Spiritquick 0]

Spiritquick

А Warp-фичерс ещё не пробовали? Для дизайна- вещь!

Кстати, клавиши управления в Pro/E WF и UGNX практически теже.

Т.е. налицо унификация интерфейса манипуляциями объектов в этих системах.

<{POST_SNAPBACK}>

ВАРПы видел, но еще не проникся.

А вот по поводу унификации с ЮГС - где-то на форуме видел целую ветку посвященную проблеме передачи файлов из ЮГС в ПроЕ, как понял "ит из вери биг проблем"! На фига тогда унификация интерфейса?

Вообще сначала показалось что больше на Катю стало походить?

[Spiritquick 0]

- но зато куда-то подевалась куча любимых операций с опорными кривыми?

- по-моему испортили любимейшую фичу - баундари бленд!

Кто-то может дать полезные коментарии?! Типа - зато теперь это мжно сделать так:....

[SVB 188]

Если на одном компе стоят UGNX и Pro/E, то перенос осуществляется через ATB-шину Pro/E. Это если передавать файлы из UGNX в Pro/E. И никаких проблем. А унификация интерфейса для того, чтобы особо продвинутые пользователи и того и другого (как UGNX так и Pro/E) не испытывали проблем при переходе с одной системы на другую.

Ведь кто-то пишет:

При чем, субъективный фактор - когда работаешь в разных системах (Корел, Рино, Катя и т.п.), то разница в манипуляциях как-то не так мешает

Я тут не соглашусь с "как то не мешает..." Если работаешь постоянно с одной системой, то пальцы сами "видят". При переходе на другую неизбежен дополнительный напряг мозгов и понижение производительности.

[Pro-Grizzly 0]

По поводу

...куда-то подевалась куча любимых операций с опорными кривыми...

Все на месте...

Вот "путеводитель": <noindex>Menu Mapper (from 2001 To WF)</noindex>

*По-моему, можно сколь угодно долго высказывать своё неудовольствие,

однако для тех, кто избрал в качестве своего основного рабочего инструмента

ProE, переход раз за разом на более новые версии неизбежен!..

Хватит соревноваться в том, кто больше минусов найдет в новой версии!