Перейти к публикации

Нужен ли Wf?


Galant

Рекомендованные сообщения

Но все равно среди них будет самая быстрая САПР. :)

<{POST_SNAPBACK}>

А еще самая удобная, продвинутая, крутая и вообще самая самая! И имя её ....... (подставте сами)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


:wink: ИМХО, самая крутая та, из которой вышибают самое крутое бабло...

Пэ-Гэ-Эс-ники, рисующие свои бессмысленные наборы линий в акаде (КМ, КМД, ЖБ, АЧ и проч.) в отличие от нас не меряются, какая система толще. Но конвертики получают - мало не покажется...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Увы, видимо из-за недостатка образования(не учили такому будущих кандидатов) не смог расшифровать ни одной аббревиатуры :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ПГС - промышленно-гражданское строительство; КМ - конструкции металлические; КМД - то же детализированные; ЖБ - железо-бетонный (раздел); АЧ - архитектурная часть (раздел).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А так речь о стоителях шла, ну тогда да они денюжку хорошую имеют. Кстати стал вспоминать кто ещё - проектировщики платформ нефтегазовых, так и те повально в акаде рисуют(хотя исключения есть). Вот и вывод - ну зачем нам эти заморочки с твердотелами и поверхностниками, рисуй линии разноцветные и будет тебе счастье!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тогда можем потолковать об этом за чашечкой кофе в Friedrichshafen -соседи однако :-)

Или в Москве.

<{POST_SNAPBACK}>

урра!! :clap_1::clap_1::drinks_drunk:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО, самая крутая та, из которой вышибают самое крутое бабло...

Ну зачем сравнивать задницу с пальцем.

Строительство - ну очччень консервативная штука.

И если они рисуют в доске, то это очччень большой прогресс. ПоАплАдируем. :clap_1::clap_1::clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне однажды, на одной из моих предыдущих работ, довелось делать строительные чертежи большого заводского цеха. ГИП по строительству был в восторге, когда я ему передал чертежи и показал цех в ProE, в объеме, раскрашенный с прозрачными стеклами. Он тогда сказал, что эта программа идеально подходит для таких целей, в чем, я лично, сомневаюсь.

Насколько я знаю, архитекторы рисуют действительно все в акаде или архикаде. Объем делают только чтобы показать заказчику красивую картинку, а это можно сделать в чем попало.

У них, геометрия то редко бывает сложная. А чертеж детали типа - "кубик", еще неизвестно, где быстрее сделать: в ProE или на "доске".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Строительство - ну очччень консервативная штука.

И если они рисуют в доске, то это очччень большой прогресс. ПоАплАдируем

Этим ребятам невыгодно переходить в 3D, особенно в России :rolleyes: . В строительство любят воровать (доходит до 40% сметы), а переход в 3D даст достоверную информацию о необходимых объёмах строительных материалов и компанентов. В общем, тема уходит в сторону...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот и вывод - ну зачем нам эти заморочки с твердотелами и поверхностниками, рисуй линии разноцветные и будет тебе счастье!

Кстати, смех тут - лишний.

За владение прогой, а особенно за оргазм от ее крутизны денег, никто не платит. Или если платят- то впредь платить не будут. Никто не платит инженеру за владение карандашом - для него это естесственно. И САПР, собственно, от карандаша в этом далеко не ушел и не уйдет никогда. Это- инструмент.

Платят именно за результат ее использования.

И тут именно та прога лучше, которая позволяет достигать результата с наиментьшими затратами времени.

WF, как я посмотрю, к таковым не относится..

Чем дальше я его юзаю- тем больше убеждаюсь.

Какого черта в дравингмоде и в модельмоде разная философия перемещения и применения ролика мыши? не становится нужным думать.

Какого хрена при копировании элементов вновь созданная плоскость для скицирования не прячется в нем, а значит, не высвечивается, когда я хочу бысто переместить ее на пару мм- мне ее теперь нужно искать.

Какогог хрена он стал НАМНОГО тормознее?

И вот такие мелочи- убивают все. Я не понимаю, зачем на нее перешли.. Даже в момент, когда уже достаточно освоил..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Платят именно за результат ее использования.

И тут именно та прога лучше, которая позволяет достигать результата с наиментьшими затратами времени.

<{POST_SNAPBACK}>

Прописная истина, можно было не повторять и так все понимают.

По второй части Вашего поста - у меня дежавю или Вы действительно по второму кругу пошли ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы действительно по второму кругу пошли ?

Видать да.. Как конраргумент утверждению, что как все устаканится и я найду нужные менюшки- буду доволен как слон.

Менюшки нашел все..

Довольнее не стал..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, и кстати, может любители петь WF дифирамбы расскажут мне куда поделась моя любимая менюшка "Выбрать контрейнс через меню" ? Или начнут убеждать меня, как это нахрен не надо, когда собираешь сборку из сотни деталей, где десятки осей накладываются друг на друга, и надо прицепить только к одной опредеденной оси одной детали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...когда собираешь сборку из сотни деталей, где десятки осей накладываются друг на друга, и надо прицепить только к одной опредеденной оси одной детали?

<{POST_SNAPBACK}>

Биноклем надо пользоваться. Не менее удобно...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Galant

Вот оно - различие!

<{POST_SNAPBACK}>

Что сказать то хотел?

То что видно? Так и в 2001 превьюшка была.

Или то, что можешь вырезать, а можешь нарастить материал?

А заранее ты не знаешь разве, будешь вырезать или наращивать? Если не знаешь - то ты выбрал немного неправильно профессию.

Я так вообще только самый первый солид делаю... Остальное- только отгрызаю лишнее. Не ошибешься.

И скажи мне, что это- абсолютно неправильный подход.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что сказать то хотел?

...

Или то, что можешь вырезать, а можешь нарастить материал?

А заранее ты не знаешь разве, будешь вырезать или наращивать?

Если не знаешь - то ты выбрал немного неправильно профессию.

<{POST_SNAPBACK}>

Не говорите, если не знаете!.. :mad:

Бывают случаи, когда заранее как раз-таки и НЕизвестно что делать --

-=вырезать=- или -=нарастить=-, или вообще лишь получить пересечение

контура эскиза в виде Extruded Surface с криволинейной поверхностью

(a la проекция). Т.к. еще минуту назад Заказчик

хотел видеть свой логотип "выпуклым" на изделии, а теперь

желает -- "утопленным" и нет гарантии, что по пути из КБ

в инструментальный цех ему не понадобится всего-лишь траектория

инструмента (проекция). :blink:

*И здесь только один выход -- использовать Scketched Curve!

Я так вообще только самый первый солид делаю... Остальное- только отгрызаю лишнее. Не ошибешься.

И скажи мне, что это- абсолютно неправильный подход.

<{POST_SNAPBACK}>

А я -- так вообще, в последнее время с солидом не работаю.

Исключительно в поверхностях. В конце пользуюсь либо Solidfy, либо Thicken.

И даже и не думаю говорить, что мой подход самый правильный.

У каждого свой. Критерий правильности -- это получение желаемого

результата!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я то как раз всегда заранее знаю, будет это выпуклость или "впуклость". Вообще-то металлорежущим станкам несвойственно наращивать металл, поэтому у меня всегда идет отрезание. А в литых деталях- наоборот, почти всегда- наращивание. Что тут умного?

Хотя Ваше мнение совпадает с результатом опроса коллег. Кто занимается проектированием узлов в Про/Е непосредственно- все переходят в отношении ВФ на площадную брань. А вспомогательный персонал- чертежники, техники, которые моделируют по сделанным кем-то образмеренным эскизам или вообще по старым чертежам - те наоборот, мнение от нейтрального до довольного.

А насчет плоскостей- там заранее Про/Е например с Катей 4 и 5 рядом не стоял. И тем паче обидно, что в погоне за ней убито самое главное преимущество как инструмента разработчика - быстрота, простота и эргономичность. Он стал инструментом чертежников и моделистов, но не разработчиков.

И еще- только не надо мне рассказывать, что в 2001-м не было Scketched Curve.

И если заказчик "вдруг" передумал- преобразовать там тоже не проблема- достаточно скопировать эскиз в новый элемент и сделать его выпуклым.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотя Ваше мнение совпадает с результатом опроса коллег. Кто занимается проектированием узлов в Про/Е непосредственно- все переходят в отношении ВФ на площадную брань.

И что за бред...

Есссно, НЕПОСРЕДСТВЕННО лучше проектировать на туалетной бумаге мягким карандашом (или пальцем). Еще лучше - в кореле или в автодоске (!!!).

Но ведь надо и видеть немного дальше своего носа.

И если есть на то желание, и не влом потратить немного мозгов (при наличии), то ProE - один из лучших инструментов (imho - лучший).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И что за бред...

Есссно, НЕПОСРЕДСТВЕННО лучше проектировать на туалетной бумаге мягким карандашом (или пальцем). Еще лучше - в кореле или в автодоске (!!!).

Но ведь надо и видеть немного дальше своего носа.

И если есть на то желание, и не влом потратить немного мозгов (при наличии), то ProE - один из лучших инструментов (imho - лучший).

<{POST_SNAPBACK}>

А может не надо передергивать меня? Я где сказал, что Про/Е - худший?

Худший ИМХО - это отстойный и тормозной WF2.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      Если вы не знаете как откручиваются и закручиваются болты, то лучше сервисника вызвать. 
    • CSoft
      19-20 июня в международном мультимедийном пресс-центре «МИА Россия сегодня» состоится технологическая конференция CS Group и ее партнеров — «CSeзд промышленников и строителей».   CSезд объединит разработчиков российских информационных систем, пользователей и ведущего интегратора в едином коммуникативном пространстве по двум направлениям: производство и строительство.   На конференции вы сможете встретиться с главными экспертами отрасли, обменяться опытом, задать интересующие вас вопросы разработчикам и практикам, а также получить экспресс-консультацию по оптимизации бизнес-процессов вашего предприятия.   Технологическая выставка предоставит вам возможность получить всю информацию о самых современных цифровых решениях для производства и строительства и протестировать их.   На площадке мероприятия CS Group объединит ведущих разработчиков российского ПО: «СиСофт Девеломпент», «СПРУТ-Технология», DPA, «Нанософт разработка».   Участие в конференции бесплатное.   Выберите интересующее вас направление и зарегистрируйтесь.  
    • Fedor
      это давно решено в железобетоне .  Без всяких хитростей считается :)    Конечно нужно ради степеней со статусами, насколько помню.  Тут форум инженеров, то есть прагматиков, нацеленных на реальный результат.  Механика дает нам левую цифру в неравенстве, теории прочности дают правую цифру. Вот и все что нужно для принятия решения.   https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомогенизация   А вот это не помогает в этом.  От ершей , по ученому коктейлей, только головные боли :) 
    • Limon2986
      Как это сделать, подскажите пожалуста. 
    • Orchestra2603
      А какая амуниция подходящая? Между строк читается посыл "все вокруг дураки, а вот я...". Знаний, как денег, всегда не хватает. Сами же знаете, чем больше ищешь ответов, тем больше находишь вопросов. Люди, которые утвержадают, что знают все в какой-то области, чаще всего либо только в начале своего пути, либо имеют психиатрические проблемы.   Да, я вообще, в широком смысле. В данном случае про сплошность. В задачах, где нужно моделировать фрагментацию материала при разрушении (а такие, поверьте встречаются), очень даже полезны штуки типа периданамики, например. Есть целый аппарат всяких разных методов, которые нацелены на то, чтобы построить эквивалентную "сплошную" модель, как-то хитро учтя всякие разрывы сплошности либо энергетически, либо вводя всякие "масштабы" (см. методы гомогенизации). Есть бессеточные численные методы, где все сводится к движению виртуальных "частиц". Механика разрушения тоже к этому причастна, вообе говоря. Есть очень много всего. Мир вообще очень разнообразный и интересный! И поверьте, "если звезды зажигают, значит это кому-то нужно". Не просто для галочки или степени, а потому что это помогает решать определенные задачи, которые по-другому либо очень тяжело решать, либо вообще никак. Вы почему-то это регулярно обесцениваете. Легким движением руки сливаете все в унитаз.  
    • lem_on
      Если по датчикам все станок устраивает, отпустить механическое крепление и выставить как надо. 
    • Fedor
      Спасибо. Эти парни сделали когда-то страну великой. Быть на них похожим это честь :)  Лучшее новое это забытое старое,  считают постмодернисты. Амбиции без подходящей амуниции  знаний смешны :)  " возможно это вас как-то отталкивает от современных идей" что за идеи имеете ввиду ?  :) 
    • Limon2986
      Всем добрый день. Станок Litz CV 800 fanuc При смене инструмента, лапа вынимает инструмент из шпинделя, поворачивается для установки в барабан, вставляет немного и становится в свое положение. Инструмент падает. При осмотре, обнаружил что лапа приходит к магазину немного дальше, инструмент не до конца входит, потому и выпадает. Как лапу вернуть немного назад? Соориентировать?
    • Orchestra2603
      Соррян за оффтопик..   Федор, вы меня простите, пожалуйста... Я когда читаю ваши подобные сообщения, у меня четко перед глазами формируется образ такого совдеповского инженера, с очками в такой толстенной оправе, с логарифмической линейкой, цикрулем и большим таким холстом бумаги с чертежами, который начинает рабочий день под советский гимн и восславляет коммунистическую партию...   Всегда полезно быть открытым новому. Понимаю, что конечно хочется обратно в счастливую молодость, в те самые золотые годы, и возможно это вас как-то отталкивает от современных идей.   Некоторые вещи придумываются просто как результат гимнастики ума, это правда. Но это и не плохо. Кто-то кроссворды решает, кто-то придумывает мат мадели в надежде отловить какой-то эффект, превозойти то, что другие модели не могли. Может, этот эффект не особо влияет на глобальный порядок вещей, но из совокупности таких маленьких незначительных шажочков и строится научный прогресс. Так что я решительно против ваших попыток обесценить чьи-то амбиции попытаться выйти за рамки и попробовать что-то новое.   Да, и в принципе - это не самое плохое занятие на свете. К сожалению, часто людям доставляет удовольствие куда более бесполезные или даже вредные вещи.
    • gudstartup
      ну за границу ездил и досмотр при выезде обязателен у него не один а с одним станком это не производство у многих даже в гаражном хозяйстве больше
×
×
  • Создать...