Перейти к публикации

Нужен ли Wf?


Galant

Рекомендованные сообщения

Но все равно среди них будет самая быстрая САПР. :)

<{POST_SNAPBACK}>

А еще самая удобная, продвинутая, крутая и вообще самая самая! И имя её ....... (подставте сами)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


:wink: ИМХО, самая крутая та, из которой вышибают самое крутое бабло...

Пэ-Гэ-Эс-ники, рисующие свои бессмысленные наборы линий в акаде (КМ, КМД, ЖБ, АЧ и проч.) в отличие от нас не меряются, какая система толще. Но конвертики получают - мало не покажется...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Увы, видимо из-за недостатка образования(не учили такому будущих кандидатов) не смог расшифровать ни одной аббревиатуры :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ПГС - промышленно-гражданское строительство; КМ - конструкции металлические; КМД - то же детализированные; ЖБ - железо-бетонный (раздел); АЧ - архитектурная часть (раздел).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А так речь о стоителях шла, ну тогда да они денюжку хорошую имеют. Кстати стал вспоминать кто ещё - проектировщики платформ нефтегазовых, так и те повально в акаде рисуют(хотя исключения есть). Вот и вывод - ну зачем нам эти заморочки с твердотелами и поверхностниками, рисуй линии разноцветные и будет тебе счастье!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тогда можем потолковать об этом за чашечкой кофе в Friedrichshafen -соседи однако :-)

Или в Москве.

<{POST_SNAPBACK}>

урра!! :clap_1::clap_1::drinks_drunk:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО, самая крутая та, из которой вышибают самое крутое бабло...

Ну зачем сравнивать задницу с пальцем.

Строительство - ну очччень консервативная штука.

И если они рисуют в доске, то это очччень большой прогресс. ПоАплАдируем. :clap_1::clap_1::clap_1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне однажды, на одной из моих предыдущих работ, довелось делать строительные чертежи большого заводского цеха. ГИП по строительству был в восторге, когда я ему передал чертежи и показал цех в ProE, в объеме, раскрашенный с прозрачными стеклами. Он тогда сказал, что эта программа идеально подходит для таких целей, в чем, я лично, сомневаюсь.

Насколько я знаю, архитекторы рисуют действительно все в акаде или архикаде. Объем делают только чтобы показать заказчику красивую картинку, а это можно сделать в чем попало.

У них, геометрия то редко бывает сложная. А чертеж детали типа - "кубик", еще неизвестно, где быстрее сделать: в ProE или на "доске".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Строительство - ну очччень консервативная штука.

И если они рисуют в доске, то это очччень большой прогресс. ПоАплАдируем

Этим ребятам невыгодно переходить в 3D, особенно в России :rolleyes: . В строительство любят воровать (доходит до 40% сметы), а переход в 3D даст достоверную информацию о необходимых объёмах строительных материалов и компанентов. В общем, тема уходит в сторону...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот и вывод - ну зачем нам эти заморочки с твердотелами и поверхностниками, рисуй линии разноцветные и будет тебе счастье!

Кстати, смех тут - лишний.

За владение прогой, а особенно за оргазм от ее крутизны денег, никто не платит. Или если платят- то впредь платить не будут. Никто не платит инженеру за владение карандашом - для него это естесственно. И САПР, собственно, от карандаша в этом далеко не ушел и не уйдет никогда. Это- инструмент.

Платят именно за результат ее использования.

И тут именно та прога лучше, которая позволяет достигать результата с наиментьшими затратами времени.

WF, как я посмотрю, к таковым не относится..

Чем дальше я его юзаю- тем больше убеждаюсь.

Какого черта в дравингмоде и в модельмоде разная философия перемещения и применения ролика мыши? не становится нужным думать.

Какого хрена при копировании элементов вновь созданная плоскость для скицирования не прячется в нем, а значит, не высвечивается, когда я хочу бысто переместить ее на пару мм- мне ее теперь нужно искать.

Какогог хрена он стал НАМНОГО тормознее?

И вот такие мелочи- убивают все. Я не понимаю, зачем на нее перешли.. Даже в момент, когда уже достаточно освоил..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Платят именно за результат ее использования.

И тут именно та прога лучше, которая позволяет достигать результата с наиментьшими затратами времени.

<{POST_SNAPBACK}>

Прописная истина, можно было не повторять и так все понимают.

По второй части Вашего поста - у меня дежавю или Вы действительно по второму кругу пошли ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы действительно по второму кругу пошли ?

Видать да.. Как конраргумент утверждению, что как все устаканится и я найду нужные менюшки- буду доволен как слон.

Менюшки нашел все..

Довольнее не стал..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, и кстати, может любители петь WF дифирамбы расскажут мне куда поделась моя любимая менюшка "Выбрать контрейнс через меню" ? Или начнут убеждать меня, как это нахрен не надо, когда собираешь сборку из сотни деталей, где десятки осей накладываются друг на друга, и надо прицепить только к одной опредеденной оси одной детали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...когда собираешь сборку из сотни деталей, где десятки осей накладываются друг на друга, и надо прицепить только к одной опредеденной оси одной детали?

<{POST_SNAPBACK}>

Биноклем надо пользоваться. Не менее удобно...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Galant

Вот оно - различие!

<{POST_SNAPBACK}>

Что сказать то хотел?

То что видно? Так и в 2001 превьюшка была.

Или то, что можешь вырезать, а можешь нарастить материал?

А заранее ты не знаешь разве, будешь вырезать или наращивать? Если не знаешь - то ты выбрал немного неправильно профессию.

Я так вообще только самый первый солид делаю... Остальное- только отгрызаю лишнее. Не ошибешься.

И скажи мне, что это- абсолютно неправильный подход.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что сказать то хотел?

...

Или то, что можешь вырезать, а можешь нарастить материал?

А заранее ты не знаешь разве, будешь вырезать или наращивать?

Если не знаешь - то ты выбрал немного неправильно профессию.

<{POST_SNAPBACK}>

Не говорите, если не знаете!.. :mad:

Бывают случаи, когда заранее как раз-таки и НЕизвестно что делать --

-=вырезать=- или -=нарастить=-, или вообще лишь получить пересечение

контура эскиза в виде Extruded Surface с криволинейной поверхностью

(a la проекция). Т.к. еще минуту назад Заказчик

хотел видеть свой логотип "выпуклым" на изделии, а теперь

желает -- "утопленным" и нет гарантии, что по пути из КБ

в инструментальный цех ему не понадобится всего-лишь траектория

инструмента (проекция). :blink:

*И здесь только один выход -- использовать Scketched Curve!

Я так вообще только самый первый солид делаю... Остальное- только отгрызаю лишнее. Не ошибешься.

И скажи мне, что это- абсолютно неправильный подход.

<{POST_SNAPBACK}>

А я -- так вообще, в последнее время с солидом не работаю.

Исключительно в поверхностях. В конце пользуюсь либо Solidfy, либо Thicken.

И даже и не думаю говорить, что мой подход самый правильный.

У каждого свой. Критерий правильности -- это получение желаемого

результата!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я то как раз всегда заранее знаю, будет это выпуклость или "впуклость". Вообще-то металлорежущим станкам несвойственно наращивать металл, поэтому у меня всегда идет отрезание. А в литых деталях- наоборот, почти всегда- наращивание. Что тут умного?

Хотя Ваше мнение совпадает с результатом опроса коллег. Кто занимается проектированием узлов в Про/Е непосредственно- все переходят в отношении ВФ на площадную брань. А вспомогательный персонал- чертежники, техники, которые моделируют по сделанным кем-то образмеренным эскизам или вообще по старым чертежам - те наоборот, мнение от нейтрального до довольного.

А насчет плоскостей- там заранее Про/Е например с Катей 4 и 5 рядом не стоял. И тем паче обидно, что в погоне за ней убито самое главное преимущество как инструмента разработчика - быстрота, простота и эргономичность. Он стал инструментом чертежников и моделистов, но не разработчиков.

И еще- только не надо мне рассказывать, что в 2001-м не было Scketched Curve.

И если заказчик "вдруг" передумал- преобразовать там тоже не проблема- достаточно скопировать эскиз в новый элемент и сделать его выпуклым.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотя Ваше мнение совпадает с результатом опроса коллег. Кто занимается проектированием узлов в Про/Е непосредственно- все переходят в отношении ВФ на площадную брань.

И что за бред...

Есссно, НЕПОСРЕДСТВЕННО лучше проектировать на туалетной бумаге мягким карандашом (или пальцем). Еще лучше - в кореле или в автодоске (!!!).

Но ведь надо и видеть немного дальше своего носа.

И если есть на то желание, и не влом потратить немного мозгов (при наличии), то ProE - один из лучших инструментов (imho - лучший).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И что за бред...

Есссно, НЕПОСРЕДСТВЕННО лучше проектировать на туалетной бумаге мягким карандашом (или пальцем). Еще лучше - в кореле или в автодоске (!!!).

Но ведь надо и видеть немного дальше своего носа.

И если есть на то желание, и не влом потратить немного мозгов (при наличии), то ProE - один из лучших инструментов (imho - лучший).

<{POST_SNAPBACK}>

А может не надо передергивать меня? Я где сказал, что Про/Е - худший?

Худший ИМХО - это отстойный и тормозной WF2.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      Спасибо. Эти парни сделали когда-то страну великой. Быть на них похожим это честь :) 
    • Limon2986
      Всем добрый день. Станок Litz CV 800 fanuc При смене инструмента, лапа вынимает инструмент из шпинделя, поворачивается для установки в барабан, вставляет немного и становится в свое положение. Инструмент падает. При осмотре, обнаружил что лапа приходит к магазину немного дальше, инструмент не до конца входит, потому и выпадает. Как лапу вернуть немного назад? Соориентировать?
    • Orchestra2603
      Соррян за оффтопик..   Федор, вы меня простите, пожалуйста... Я когда читаю ваши подобные сообщения, у меня четко перед глазами формируется образ такого совдеповского инженера, с очками в такой толстенной оправе, с логарифмической линейкой, цикрулем и большим таким холстом бумаги с чертежами, который начинает рабочий день под советский гимн и восславляет коммунистическую партию...   Всегда полезно быть открытым новому. Понимаю, что конечно хочется обратно в счастливую молодость, в те самые золотые годы, и возможно это вас как-то отталкивает от современных идей.   Некоторые вещи придумываются просто как результат гимнастики ума, это правда. Но это и не плохо. Кто-то кроссворды решает, кто-то придумывает мат мадели в надежде отловить какой-то эффект, превозойти то, что другие модели не могли. Может, этот эффект не особо влияет на глобальный порядок вещей, но из совокупности таких маленьких незначительных шажочков и строится научный прогресс. Так что я решительно против ваших попыток обесценить чьи-то амбиции попытаться выйти за рамки и попробовать что-то новое.   Да, и в принципе - это не самое плохое занятие на свете. К сожалению, часто людям доставляет удовольствие куда более бесполезные или даже вредные вещи.
    • gudstartup
      ну за границу ездил и досмотр при выезде обязателен у него не один а с одним станком это не производство у многих даже в гаражном хозяйстве больше
    • aalex_b
      Добрый день. Саму систему я поднял. Не знаю куда вводится центр стола, но предполагаю в 960,хх параметр для Y и для X А поворот головы куда вносят: при горизонтальном и вертикальном положении. Так же методика измерения интересует  HDD ушел физически: BIOS его не видит и при включении питания свист, как от болгарки.
    • Flint_ru
      Добрый день!  Подскажите, можно ли в WB задать нагрузку двухмерной таблицей, не прибегая к всавке apdl и если можно, то как?  В apdl  просто создается таблица, например, один параметр Time, другой координата. В итоге можно для каждого шага задать свою нагрузку, зависящую от координаты.  В WB можно выбрать  tabular, но есть возможность выбрать только одну независимую переменную. Спасибо.
    • Killerchik
      Вы уверены? Я не знаю, на сколько дотошна на вывоз китайская таможня. Судя по идущим посылкам - совершенно не дотошна.   СОЖ мы себе везли (которую по моей дурости купили, думая что привезти будет легко) через 2 промежуточные страны страны. Что-то более стрёмное, с малейшей электроникой, едет через 3. Это типа прекрасная новая реальность, добро пожаловать.   Со станком не случится, а вот с заказом может случится много чего - не успеть к выставке, не получить инвестора. Производства бывают разные - какая-то конкретная деталь может быть сделана на каком-то одном имеющемся станке, может там отверстие глубокое, может габарит большой. Да может просто у человека один станок, и всё! Что он теперь, ненормальный?
    • Jesse
      @Fedor Успокойтесь. Никто тут не собирается отказываться от теории сплошности
    • Shura762
      Вопрос из разряда "Достало" как сделать в Словаре ширину колонок больше ПОСТОЯННОЙ! уже устал двигать каждый раз. Это первый вопрос. Второй - при "Сброс настроек.." Словарь принимает вид из поставки, где кроются файлы для восстановления, хочу заменить и забыть. Спасибо заранее. И еще вдогонку, при редактировании содержимого Словаря или создания нового используется Шрифт "старый" как изменить на "новый" который в ТФ по умолчанию.
    • Maik812
      Хочешь не хочешь а сортировать по содержимому и искать в нем текст приходится..  Есть правильные конвертеры просто. Но вот бывает что не та кодировка или не так правильно она оформлена и не понимает. Сверху абракадабра в слове "формат" Солид 2010 кажется, а ниже пересохранен в новее версии или наоборот.. Там конвертер x2doc , он "на лету" переводит пдф в текстовик и регулярным выражением вытаскивает "содержимое" в колонку . Поиск текста в пдф тоже так же делается. А содержимое колонки ТС, можно уже одним кликом по команде в EXEL вставить.
×
×
  • Создать...