FlowVision и расчет буксировочного сопротивления воды движению судна по мелководью

[Кровососс 20]

4 часа назад, Baikal71 сказал:

Извините, не признал, думал что Игорь.  Я понять ничего не могу что вам не нравится то? ВСЕ ЧТО ВЫ ПИШИТЕ ПРОПИСНЫЕ ИСТИНЫ. Я вам уже сказал что вопросов не имею по предмету.

Если бы все так просто было и все можно было понять на симуляторах, дерьмо не строили бы. Днем с огнем не найдешь хорошей лодки или катер. Зачем тратить время на уже забытое или забываемое. Проще сходить на лодочную и у пользователей спросить.

Все.

3 часа назад, Kikokaks сказал:

Здравствуйте. На выходных не заходил на форум. Сейчас не могу заняться симуляцией, завал на работе.

Спасибо. Уже разобрались.

4 часа назад, a_schelyaev сказал:

Ничего страшного - пусть предупреждает. Главное, чтобы плоское ГУ было одним из пересекаемых.

 

А что же тогда еще не сказали, в тот прошлый день? Я же писал, что на психику давит и на уверенность в расчете, если глаза на все синее закрыть.

Спасибо. Буду пробовать.

[Кровососс 20]

В общем, надо прекратить обсуждение половинок и целых корпусов на половинках бассейна. Не работает и точка. Что-то, да не работает и получаем ложный результат. Надо цельный корпус и бассейн целиком. Никаких больше половинок. В инете нашел пару видео на половинках из FV 2.5.4. или тех - ушедших лет, так - вранье целиком. В моем примере, параллелепипед целиком и симметрично на половинке бассейна, затонул сразу.

Изменено 27 ноября 2017 пользователем Кровососс

[a_schelyaev 366]

Считать нужно половину. Если своего времени не жаль, то считайте целиком.

Касаемо нервов - валерьянка!

[Кровососс 20]

33 минуты назад, a_schelyaev сказал:

Считать нужно половину. Если своего времени не жаль, то считайте целиком.

Касаемо нервов - валерьянка!

Александр, не считает половинки в свободной поверхности. Целиком, без проблем, похоже на правду.

Хожу на медведя в одиночку, пару раз за сезон, что нервов касаемо.

Так нада, считает. Конечно, по центру бассейна.

Изменено 27 ноября 2017 пользователем Кровососс

[Кровососс 20]

• Пожалуйста, стоит только отойти от стенки симметрии или от пересечения плоскостью симметрии тела-лодки, визуализация проходит на удовлетворительно. Ее можно принять относительно верной, так как есть неестественные мелочи или их немае  где-то, но это, скорее всего, происходит по причине бесконечно острых ребер в геометрии. В реале они "тупее", но это не задано - "затупить". Поэтому, отсюда, результат визуализации можно считать-признать достаточно точным. "Этому" принципу и надо следовать, так как нет крушений и нет сомнений в FV 2.5.4.  По этому пути остается увидеть сопротивление по конкретной оси z, т.е. почти буксировочное сопротивление, если будет видно.

• Файл среза лодки, но с  проблемой в фасетках, т.е. не тот, исправленный. Я его не гружу в расчет. Попробуйте или ждем до 2-го.

срез лодки.stl

 

Прекрасный результат  и без помарок:

 

Изменено 28 ноября 2017 пользователем Кровососс

[Кровососс 20]

Срез корпуса лодки:

Изменено 28 ноября 2017 пользователем Кровососс

[Кровососс 20]

Прогнал файл через Компас 3d V17 и больные фасетки само-излечились:

 

 

срез лодки.stl

[Кровососс 20]

Ну, это еще не конец дистанции расчета, а только середина, но.... Однако, при таком спектре сопротивления на "секунду" пути....., напоминает пытку ультразвуком или хирургический стол у хирурга и почки. Надеюсь, устаканится.

Изменено 29 ноября 2017 пользователем Кровососс

[Кровососс 20]

Середина расчета:

Изменено 29 ноября 2017 пользователем Кровососс

[Кровососс 20]

В таблице, сопротивление по оси Z, продолжает трясти. Отсюда, провал затеи в определении буксировочного сопротивления. Как нибудь, дома, на симметричном расчете посмотрю, что можно будет использовать из Характеристик Давления.

В Визуализации полный порядок и соответствие заданной расчетной сетке.

[Кровососс 20]

Не нада обращать внимание на начальное положение лодки или угол крена. Правильная программа все поправит и все исправит, продолжит расчет. Ели этого не будет происходить и расчет будет рушится, из-за начального положения тела, тогда программу в утиль. Мне повезло...

Более удобный файл лодки:

 

срез лодки.stl

Изменено 29 ноября 2017 пользователем Кровососс

[Baikal71 15]

Я так и не понял она на мелководье или нет? сколько под килем?

[Кровососс 20]

3 часа назад, Baikal71 сказал:

Я так и не понял она на мелководье или нет? сколько под килем?

Привет! От 350 мм. до 450 мм., местами. 

Изменено 29 ноября 2017 пользователем Кровососс

[a_schelyaev 366]

5 часов назад, Кровососс сказал:

В таблице, сопротивление по оси Z, продолжает трясти. Отсюда, провал затеи в определении буксировочного сопротивления. Как нибудь, дома, на симметричном расчете посмотрю, что можно будет использовать из Характеристик Давления.

В Визуализации полный порядок и соответствие заданной расчетной сетке.

А что у вас с расчетной сеткой на виде спереди - почему она несимметричная?

[Кровососс 20]

А это старая, та, которая по Вашему совету была уплотнена и работала на половинке лодочки. Убрал уплотнение и было желание завалить решение анти-симметрией. Не получилось и прокатило. Дома уже сделаю нормальную сетку и бассейн и попытаюсь извлечь полезное из Давления Характеристик. Пока не получается, пульсирует все, что в таблице.

[Baikal71 15]

Зачем отгиб днища постоянный?

[Кровососс 20]

43 минуты назад, Baikal71 сказал:

Зачем отгиб днища постоянный?

Вот это мы и посмотрим, зачем, когда будет поставлена точка в бардаке Давления Характеристик. На пальцах и в сравнении будет проще говорить. А в общем: для экономии, стабильности хода, стабилизации - в комбинации с реданом у форштевня, которого нет и т.д.

Домой хочу, не хочу больше в Питере... Там и встретимся...

Изменено 30 ноября 2017 пользователем Кровососс

[Baikal71 15]

Ладно, увидимся, :)

[Кровососс 20]

А хорошо то как дышать родным воздухом, хорошо, когда за 40 гр., хорошо и легко.

А теперь за главное: как стало понятно, если исследуем тело относительно воды, а не относительно других неподвижных или подвижных тел, то нет надобности строить магистрали и каналы, а достаточно исследовать неподвижное тело относительно набегающего потока жидкости. По этой причине, уходим из избавленного уже от проблем решения движущего тела по каналу, к еще очень проблемному решению неподвижного тела на течении. Мне не удалось раньше избавиться от искажений и разных причуд в таком решении. Приходилось отключать степень свободы тела и тогда визуализация набегающего потока жидкости правильно огибала тело, а при включении степени свободы телу по вертикали и по вращению, все рушится: и визуализация огибания тела потоком жидкости, и положение тела в пространстве, а без них нет и верного решения. Попробую заново.

 

Пример огибания тела с отключенной свободой тела. Тело зафиксировано или имеет бесконечное значение инерции. Нет свободы по вертикали и по оси вращения в центре масс. Результат решения неверный, но почему-то, в Интернете, очень любят этот результат выдавать за реально-верный.

 

Изменено 2 декабря 2017 пользователем Кровососс

[Кровососс 20]

Буду последовательным. Начнем с 7 км/ч =~ 2 м/с.

Расчетная сетка, не плотно, для быстрого начала поиска проблем. У тела нет свободы: 

 

Изменено 2 декабря 2017 пользователем Кровососс