Перейти к публикации

FlowVision и расчет буксировочного сопротивления воды движению судна по мелководью


Кровосос

Рекомендованные сообщения

Ладно, с учетом скорости = 2 м/с, буду считать, что обтекание корпуса верное. Хочу отметить, что предложенная плоская ячейка у поверхности воды, сильно искажает геометрию обтекания в реальной жизни. Нужен квадрат, во всех плоскостях, т.е. куб расчетной ячейки. Не получить реальную картинку всего "снимка". Но пока, оставим без изменения, так как это не влияет на срыв или разрушение расчета. Скажем так: не должно влиять, но влияет на реальность картинки.

 

output.png

output.png

 

Далее будем освобождать лодку от "оков и цепей", ПО ОЧЕРЕДИ: по вертикали, а потом и по оси вращения через точку центра масс.

Изменено пользователем Кровососс
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Зададим степень свободы по оси Y = 1, а потом, если будет надо, будем уменьшать до = 0. Скорость набегающего потока жидкости оставим = 2 м/с.

 

Безымянный.png

Изменено пользователем Кровососс
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вначале, лодка погружалась до соответствия силе инерции и водоизмещения, а затем начала всплывать, постоянно подтапливаясь. Ждемс... 

 

1.png

 

 

Освобождение.png

Изменено пользователем Кровососс
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Но, раз так долго приходится ждать конца "Начало", значит: это и есть почти Конец. Перейдем к следующей свободе тела.

 

 

Конец.png

output.png

 

Вводим свободу вращению по оси (Х), в центре тяжести.

222.png

Изменено пользователем Кровососс
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Удивительно, но расчет не разрушился...., но это не так....... и в другом увидим! Попробуем увеличить скорость до 10 м/с, ничего не меняя в настройках. :doctor:

 

Безымянный.png

 

output.png

output.png

Изменено пользователем Кровососс
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Начало расчета для скорости = 10 м/с. Ничего не меняем в настройках, кроме скорости.

 

Безымянный.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Увы, придется менять и бассейн, а пока буду ждать и еще играть...

 

111.gif

Изменено пользователем Кровососс
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Назрела необходимость бассейна с высокими стенками, а иначе.... , расчет тоже вышел за пределы зоны.

Однако, качество и реальность поверхности жидкости, при равномерной кубической расчетной сетке, заметно лучше, чем с плоскими у поверхности воды.

Для визуализации, для анимации, только кубы и ни каких пластинок.

 

Безымянный.png

output.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вах-вах-вах!, какая нестабильная программа. Я был прав немного раннее. Свободная поверхность вброшена в программу и забыта. "Студенты", забудьте про Свободную поверхность. Она предназначена для опытов опытными и всевидящими специалистами. Даже коэф. переименовали, замаскировав их в таблицах, чтобы не портить портрет программе, а они для подгонок результатов предназначены  под реальные. Одним словом: художник нужен с философским взглядом. 

Вот, сейчас е...ь, чтобы получить похожий результат, вторые сутки. Ни к...я. Или где-то рядом, но не стабильно или очень далеко, как по ступенчатой функции. В точку, никогда.

Однако, сомневаюсь, что не найду массы ошибок в новой версии 3 или в том, что сказал Александр: все давно проверили и нет вранья. Брехня, поверьте, брехня. Такого не может быть и в свободном плавании включительно. А пока, попыток не оставляю..., навести порядок в бардаке, но....

Изменено пользователем Кровососс
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Корпус легкий, считать нужно в начале неподвижный, чтобы сформировать структуру течения близкую к рабочему режиму.

Если корпус освобождать изначально, то получаем а-ля гидроудар - вода мгновенно действует нефизично по всей смачиваемой площади.

Когда степени свободы осводобятся, то лучше задемпфировать.

Тут есть особенности расчета легких корпусов. В третьей версии с этим делом впервые столкнулись и вносили определенные правки.

В третьей версии в самоучителе есть пример с корпусом и готовый проект. Можно брать и другой корпус вставлять и считать.

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дальнейшая подгонка в настройках.

Уже не холодно, но и не тепло:

333.gif

Изменено пользователем Кровососс
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Bonusfrag закрыл это тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      это вопрос к специалстам по грунтам..)) @Fedor@Fedor
    • Борман
      Основной вопрос в том, правда ли что в таком "разжиженом" грунте возникает сила Архимеда от плотности 1,8т/м3 ?
    • Jesse
      самый общий случай - надо поверхностный интеграл от давления взять по всей площади (англояз. версия вашей ссылки Вики) Если снизу не будет воды, значит там не будет давления, а значит результирующая сила будет сверху давить, её вектор будет вниз направлен   всё так. Ну в случае подлодки подробности не знаю, мб хватит и того, что какие -то участки под дном для затекания морской воды перекрыты будут, и уже лодку придавит вниз..)
    • BSV1
      Здесь https://disk.yandex.ru/d/il8bxSu41Kw0Bw можно скачать Начальный курс по ТФ Максимова и Протасовой. Курс старый, но для старта вполне подойдет.
    • Говорящий Огурец
      Вряд ли это радиатор как "вещь в себе". Скорее поверю, что это некая интегрированная в корпусную деталь структура. И не всегда возможна обработка дисковыми фрезами, хотя она, из моей практики, самая производительная. Если говорить про обработку концевушками, то есть специальные стратегии обработки высоких нежестких ребер, когда чередуется черновая и чистовая обработка, послойно и в определенном порядке, с целью минимизировать отгибы и вибрации. Где-то у меня даже картинки были с описанием, но что-то не могу их найти... :(
    • BSV1
      Забавно          Аккуратнее надо с выбором курсов. 
    • Fedor
      А на дне закон Архимеда не действует ?    https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Архимеда     :)    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/transcoded/3/3c/Закон_Архимеда.webm/Закон_Архимеда.webm.720p.vp9.webm
    • lem_on
      Давно бы уже экструзией давили и только контактную сторону обрабатывали. 
    • Orchestra2603
      Хотите сказать, что если маленький воздушный шарик надутый придавить ко дну до верха наполненной ванны, то он не всплывет? Для того, чтобы под днищем подлодки ликвидировать давление, там должна быть полная герметичность. Как только туда хоть сколько-нибудь воды затечет, очень быстро там давление жидкости станет ro*g*h, и если баластные цистерны обеспечивают положительную плавучесть, подлодка начнет всплывать неизбежно.   Они действительно сейчас не ложатся на дно (хотя раньше в прошлом это кстати не запрещалось), но делают это из чисто практических соображений.
    • a_schelyaev
      а) Гидростатический столб считается от нулевого уровня, в котором и нужно обозначить величину плотности. б) Если брать текущую релизную версию 22, то в "Результатах" есть переменная Расход массовый и Расход объемный, который берется в сечении - плоскости или с ГУ. Все само считает.    
×
×
  • Создать...