Черный джип в Приозерске

[Lesha28 28]

1 минуту назад, lobzik сказал:

ВСЮ совокупность условий

Убегающий от джипа мальчик кому-то угрожал?

[lobzik 395]

17 минут назад, Di-mann сказал:

Статью приведите! Из законодательства РФ.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/08a99560e0cb50a29452e4d0c7d31922cb9abd3d/


 

УК РФ, Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление

 

1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гражданский_арест
В Постановлении Верховного Суда от 27 сентября 2012 года, в частности, говорится[3]:

Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении. [...] Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Если лицу, совершившему преступление, при задержании был причинен вред меньший, чем это предусмотрено в части 2 статьи 114 УК РФ, действия задерживавшего лица не образуют состава преступления. [...] Если в процессе задержания задерживаемое лицо совершает общественно опасное посягательство, в том числе сопряженное с насилием, опасным для жизни задерживающего его лица или иных лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, причинение вреда в отношении задерживаемого лица следует рассматривать по правилам о необходимой обороне (статья 37 УК РФ).

13 минуты назад, Lesha28 сказал:

Убегающий от джипа мальчик кому-то угрожал?

Да, угрожал.. Нанесение телеснх повреждений вплоть до покушения на убийство.
Да-да!! Пневматика в Германии доказательно считается оружием, которое может убить.. 
 

Изменено 21 марта 2017 пользователем lobzik

[Vladimir_Gorshkov 93]

"...если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер."

 

Вроде бы грамотный человек, а не видите что цитируете.

[lobzik 395]

15 минут назад, Di-mann сказал:

СТАТЬЮ ПРИВЕДИТЕ!!!!

Или признайтесь, что вагинобол.

Эх Диманн!
Вы живете в стране, и  даже не знаете ее законов, требуете их у меня, иностранца.. :-)
Вам правовое государство нахрен не нужно! :-)

[Di-mann 1 547]

2 минуты назад, lobzik сказал:

1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление,

Где лицо совершившее ПРЕСТУПЛЕНИЕ? ИМЕННО ПРЕСТУПЛЕНИЕ?

3 минуты назад, lobzik сказал:

2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

 

Сами же всё и доказали. Задавление машиной в ответ на обстрел из игрушечного пистолета это соразмерно.

Опять же вы сами вчера признали что именно обстрела пульками на видео не видно, а имитация стрельбы с криком тра-та-та это нормальная игра ребёнка в таком возрасте.

[lobzik 395]

11 минуту назад, Vladimir_Gorshkov сказал:

"...если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер."

 

Вроде бы грамотный человек, а не видите что цитируете.

 

А каким средствами можно было задержать? Нет, можно конечно из травмата популять. А то и боевого в спину стрельнуть.. 
Все доволно неплохо у муика получилось..Аккуратно довольно. Конечно, цыганский театр потом- это нечто! Сходите на вокзал, освежите что ли, если забыли? 

11 минуту назад, Di-mann сказал:

Где лицо совершившее ПРЕСТУПЛЕНИЕ? ИМЕННО ПРЕСТУПЛЕНИЕ?

Сами же всё и доказали. Задавление машиной в ответ на обстрел из игрушечного пистолета это соразмерно.

Опять же вы сами вчера признали что именно обстрела пульками на видео не видно, а имитация стрельбы с криком тра-та-та это нормальная игра ребёнка в таком возрасте.

Мальчик в момент стрельбы по машине..
Сто раз уже говорил.. 

А мне не нужно ничего видеть. Это нужно видеть мужику.. Он же задерживал..Значит преступление было.. 

Изменено 21 марта 2017 пользователем lobzik

[Di-mann 1 547]

6 минут назад, lobzik сказал:

Если в процессе задержания задерживаемое лицо совершает общественно опасное посягательство, в том числе сопряженное с насилием, опасным для жизни задерживающего его лица или иных лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, причинение вреда в отношении задерживаемого лица следует рассматривать по правилам о необходимой обороне (статья 37 УК РФ).

Теперь докажите что опасности для жизни пацана не было если б он не отбежал в сторону.

[Vladimir_Gorshkov 93]

Опять по кругу .

[Di-mann 1 547]

1 минуту назад, lobzik сказал:

Мальчик в момент стрельбы по машине..

Это квалифицируется как преступление?

Максимум административное нарушение, которое ещё следует доказать.

[lobzik 395]

 

10 минут назад, Di-mann сказал:

Теперь докажите что опасности для жизни пацана не было если б он не отбежал в сторону.

А он никудла в сторону не отбегал, если что.. Джип остановился ровно на том месте, где произошло касание.. 

9 минут назад, Di-mann сказал:

Это квалифицируется как преступление?

Максимум административное нарушение, которое ещё следует доказать.

Да, блин!! Это именно квалифицируется как преступление! именно попытка нанесения телесных повреждений вплоть до тяжких или убийства!

[Lesha28 28]

1 минуту назад, lobzik сказал:

Мальчик в момент стрельбы по машине..

А момент побега вы упорно не хотите рассматривать

Повторяю с уточнением:

В МОМЕНТ ПОБЕГА РЕБЕНОК КОМУ(ЧЕМУ)-НИБУДЬ УГРОЖАЛ?

[Di-mann 1 547]

Только что, lobzik сказал:

А он никудла в сторону не отбегал, если что..

Пересмотрите повнимательнее или у вас в Европах  доступ к ролику запретили?

[lobzik 395]

10 минут назад, Lesha28 сказал:

А момент побега вы упорно не хотите рассматривать

Повторяю с уточнением:

В МОМЕНТ ПОБЕГА РЕБЕНОК КОМУ(ЧЕМУ)-НИБУДЬ УГРОЖАЛ?

А он не должен никому угрожать в момент побега..Достаточно возможного умысла сбежать../
читайте внимательно..

10 минут назад, Di-mann сказал:

Пересмотрите повнимательнее или у вас в Европах  доступ к ролику запретили?

Ок, начнем по другому..
Какаое расстояние проехал джип после момента качания до полной остановки?

[Di-mann 1 547]

2 минуты назад, lobzik сказал:

Достаточно возможного умысла сбежать../

Где это написано?

Почему вы до сих пор не сидите за изнасилование?

[lobzik 395]

10 минут назад, Di-mann сказал:

Где это написано?

Почему вы до сих пор не сидите за изнасилование?

Потому как изнасилование лица . совершившего преступление, не предусмотрено законом.

[Di-mann 1 547]

ДЛЯ ОСОБОГЛУХИХ повторяю вопрос:

7 минут назад, Di-mann сказал:

Это квалифицируется как преступление?

Или опять вагиноболим?

[Fedor 1 610]

"Он же задерживал..Значит преступление было" - логика безукоризненная :)

Из нее следует, что коль мужика задержали и посадили => он преступник, а Вы его и защищаете :)

[Lesha28 28]

Тогда читайте свои приводимые цитаты внимательно

"...если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер."

9 минут назад, lobzik сказал:

А каким средствами можно было задержать?

Вы специально придуриваетесь?

Остановить машину не разворачиваясь.

Выйти. Быстрым шагом догнать одного из "рецидивистов".

Это невозможный вариант?

[Di-mann 1 547]

1 минуту назад, lobzik сказал:

Потому как изнасилование лица . совершившего преступление, не предусмотрено законом.

Сами то поняли что написали?

[lobzik 395]

13 минуты назад, Di-mann сказал:

ДЛЯ ОСОБОГЛУХИХ повторяю вопрос:

Или опять вагиноболим?

Я уже сто раз сказад- ДА, действия мальчика  квалифицируются как преступление..
Глухоманим что ли? 
И именно это преступление послужило началом цепочки событий. 

11 минуту назад, Lesha28 сказал:

Тогда читайте свои приводимые цитаты внимательно

"...если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер."

Вы специально придуриваетесь?

Остановить машину не разворачиваясь.

Выйти. Быстрым шагом догнать одного из "рецидивистов".

Это невозможный вариант?

Ну, Вам то, конечно, с теплого дивана с пивком виднее, чем и как можно было тоам задержать.
 

Изменено 21 марта 2017 пользователем lobzik