Черный джип в Приозерске

[Vladimir_Gorshkov 71]

Только что, lobzik сказал:

А что, нельзя? Каким законом это написано?

Уважаемый lobzik.

Подождем суда и увидим перечень всех статей, которые нарушил водила !

[lobzik 395]

53 минуты назад, Vladimir_Gorshkov сказал:

Вам не приходилось получать травму "на ровном месте" с вывихом суставов или падением с переломами и с сотрясением мозга ??

Таких моментов куча. 

Конечно куча! Только я не понимаю, как мальчик с вывихом суставов, с переломом или сотрясением мозга спокойно так передвигается, а не лежит на асфальте корчась от боли. А сознание теряет не в том месте, где получил сотрясение, а несколькими днями позже в другом..

[Атан 460]

6 минут назад, Vladimir_Gorshkov сказал:

Это Вы сказали , что можно использовать любые средства.

Да, я сказал, что - хулиган (предполагаемый, на данный конкретный промежуток времени). А не "матёрый" преступник. А почему нельзя использовать машину для задержания хулигана?

Болтовни не хочется...... Вам не надоело?

[lobzik 395]

Только что, Vladimir_Gorshkov сказал:

Уважаемый lobzik.

Подождем суда и увидим перечень всех статей, которые нарушил водила !

Вы понимаете, некто дядя Навальный где-то купил немного дешевле,но по рыночной цене, а продал немного дороже, но тоже по рыночной..
Получил срок за спекуляцию...
Кого-то за покемонов на 5 лет упекли..  Чудновец опять же.. 
Некую тетю на 7 лет упрятали за то, чтоона ответила по СМС на вопрос У вас на вокзале танки еще стоят? - она - Нет , уже не стоят -
Так что я даже смотреть не буду материалы... После того. что сказал Бастрыкин они вообще не инетресны никому.. 

[Vladimir_Gorshkov 71]

 

Только что, lobzik сказал:

Конечно куча! Только я не понимаю, как мальчик с вывихом суставов, с переломом или сотрясением мозга спокойно так передвигается, а не лежит на асфальте корчась от боли. А сознание теряет не в том месте, где получил сотрясение, а несколькими днями позже в другом..

Уважаемый , я с инфарктом месяц ходил , не зная , что у меня инфаркт , пока меня на скорой не отвезли.

[lobzik 395]

13 минуты назад, SHARit сказал:

 

А поконкретнее?

Желательно статьи законов, а не Ваши выдумки..

20 минут назад, Vladimir_Gorshkov сказал:

Ваше утверждение о медицинском подлоге пусть попробуют доказать адвокаты водилы.

Никто там ничего доказывать не будет. Адвокатов тоже слушать не будут. Не переживайте,приговор там уже готов.. 

Скоро Вы его услышите..Без деталей...

6 минут назад, Vladimir_Gorshkov сказал:

 

Уважаемый , я с инфарктом месяц ходил , не зная , что у меня инфаркт , пока меня на скорой не отвезли.

А инфарк произошел от того, что Вас ударили автомобилем?
Инфаркт- это не травма. 

Изменено 21 марта 2017 пользователем lobzik

[Vladimir_Gorshkov 71]

Только что, lobzik сказал:

После того. что сказал Бастрыкин они вообще не инетресны никому.. 

Ни когда не утверждайте за всех!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Lesha28 28]

13 минуты назад, lobzik сказал:

Я вот не нашел ни одну..

Ну значит ее точно нет ))) Можно закрывать дело за отсутствием состава.

 

15 минут назад, lobzik сказал:

Причинять вред здоровью людей - да, нельзя. А все остальное можно.. 

Мдаааа.... без комментариев.

[lobzik 395]

1 минуту назад, Vladimir_Gorshkov сказал:

Ни когда не утверждайте за всех!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ну если кому интеерсно то, что заранее известно - есть такая категория мазохистов..
Я к ним не принадлежу...

Только что, Lesha28 сказал:

Мдаааа.... без комментариев

Можете опровергнуть?

[Lesha28 28]

1 минуту назад, lobzik сказал:

Можете опровергнуть?

Уже опровергал : пример из поста №291

[Vladimir_Gorshkov 71]

Только что, lobzik сказал:

Ну если кому интеерсно то, что заранее известно - есть такая категория мазохистов..

Опа !

Если мнение о чем-то другое , то вешать ярлыки любимое дело "демократических европейцев"

Изменено 21 марта 2017 пользователем Vladimir_Gorshkov

[lobzik 395]

2 минуты назад, Lesha28 сказал:

Ну значит ее точно нет ))) Можно закрывать дело за отсутствием состава.

Вообще то его и открывать то не надо было..
Некто профессиональным ударом в голову убивает парня ни за что - и идет домой.. И лишь после шума на всю страну получает 2 года..
А тут прямо раздули монстра.. 

Только что, Lesha28 сказал:

Уже опровергал : пример из поста №291

Не опровергали- Вы рассмешили..
Опровергните пожалуйста Законом и номером статьи в нем..
 

[Vladimir_Gorshkov 71]

Сами же хотели знать, кто и как относится к данному конкретному событию.

Изменено 21 марта 2017 пользователем Vladimir_Gorshkov

[Fedor 1 597]

"Важно, чтобы угроза была воспринята потерпевшим. Именно с этого момента преступление следует считать оконченным" http://stykrf.ru/119  вот что говорит прайслист ... 

У мудака целый букет статей, суд разберется

Изменено 21 марта 2017 пользователем Fedor

[Lesha28 28]

7 минут назад, lobzik сказал:

Опровергните пожалуйста Законом и номером статьи в нем..

Потрудитесь сами номера искать. Покушение на убийство, угрозы и т.д.

Это к вашему утверждению, что

28 минут назад, lobzik сказал:

Причинять вред здоровью людей - да, нельзя. А все остальное можно.. 

Хотя честно, комментировать такой оголтелый бред не хотелось...

 

119 спасибо @Fedor

Изменено 21 марта 2017 пользователем Lesha28

[lobzik 395]

Покушение на убийство??

А почему оно не произошло, не скажете?? 

Обычно не хотят комментировать те, которым нечем. Кому есть - строчат комментарии за милую душу. 

Особенно смешно выглядят попытки притянуть покушение на убийство, если не забывать тот факт, что ВЕСЬ инцидент инициировал своими противоправных действиями сам мальчик.

Не стрелял бы в машины - никто бы на него никак не покушался, нахрен он кому был нужен?

[Lesha28 28]

Только что, lobzik сказал:

А почему оно не произошло, не скажете?? 

Не увиливайте в сторону, выглядите смешно.

Эти примеры я привел для опровержения бредового утверждения:

46 минут назад, lobzik сказал:

Причинять вред здоровью людей - да, нельзя. А все остальное можно.. 

Что касается конкретной ситуации, поскользнулся бы в последние секунды ребенок, оказался бы под передним колесом, и тогда была бы уже другая история.

НО то,что этого не произошло, не умаляет ответственности за содеянное (что, повторять не буду).

[Vladimir_Gorshkov 71]

Только что, lobzik сказал:

Не стрелял бы в машины...

Следуя Вашей логике , что "все можно , кроме причинения вреда здоровью" ,

а почему ему нельзя стрелять из игрушечного оружия ??

Материальный ущерб , если бы был возмещается родителями мальчика.  

Изменено 21 марта 2017 пользователем Vladimir_Gorshkov

[Di-mann 1 547]

@lobzik Вчера же кричал: "Всё,  не могу , сливаюсь!!!"

А сегодня опять как огурец и снова о том же, в европах, что больше нигде тролей не кормят? Или сегодня финансирование увеличили с учётом возросшей эмоциональной перегрузки? Ну вы уж так сильно то в образ не вживайтесь, так и до психушки не далеко.

 

[lobzik 395]

25 минут назад, Lesha28 сказал:

Не увиливайте в сторону, выглядите смешно.

Эти примеры я привел для опровержения бредового утверждения:

Знаете, инженера и юриста роднит умение находить причинно-следственные связи. 
Вам же Всевышний отказал в этом таланте..

Попробую этосделать за Вас, раз Вы не можете..
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/da2816304405597f50919c18f77906b4bf4594c3/#dst100120
УК РФ, Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление
3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Но для тех, ктому и это понять не под силу, дается разъяснение

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"

2. Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

https://www.consultant.ru/law/podborki/pokushenie_na_ubijstvo/
© КонсультантПлюс, 1992-2017

Расскажите пожалуйста, что мешало джипу поехать дальше и переехать мальца? Да и вобще- что мешало мужику убить ребенка, когда он стоял на коленях? Это были не зависящие от него обстоятельства?
Стыдно постить глупость!