Перейти к публикации

Черный джип в Приозерске


Рекомендованные сообщения

6 минут назад, Di-mann сказал:

 

Где свежие  следы? Сколы краски, трещины стёкол? НЕТ!! Значит задержание незаконно.


Непосредственное наблюдение перед этим общественно опаасное деяние..
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 минуты назад, lobzik сказал:

Арест предусматривает совершение перед этим уголовно наказуемого деяния..

И где деяние со стороны пацана?

А вот преднамеренные наезд это уже да....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Di-mann сказал:

И где деяние со стороны пацана?

А вот преднамеренные наезд это уже да....

Выстрелы из страйкбольного автомата в машину к мужику....
Чем не преступное деяние?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, lobzik сказал:

наблюдение перед этим общественно опаасное деяние..

Определение на основании чего? Какой то суд вынес вердикт об общественной опасности? Доказательства совершения деяния есть или всё со слов давителя?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

УК России делит хулиганство на несколько групп по степени тяжести — мелкое хулиганство, собственно хулиганство и хулиганство, повлёкшее тяжёлые последствия (физический или материальный вред). Мелкое хулиганство состава преступления в России не образует  <=https://ru.wikipedia.org/wiki/Хулиганство  стрельбу из детского пистолетика шариками без каких либо последствий никак к преступлениям не отнесешь.  Максимум "может быть квалифицировано как административное правонарушение" . Действия мужика были явно неадекватными в этой ситуации и даже к хулиганству их не отнести. Тут уж как эксперт по ранешней ссылке квалифицировал. В России германское право не действует, у нас свое есть :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Di-mann сказал:

Определение на основании чего? Какой то суд вынес вердикт об общественной опасности? Доказательства совершения деяния есть или всё со слов давителя?

Со слов давителя, при наличии предмета деяния на месте преступления.. 
А далее- видео. подтсверждающее версию..
Достаточно..  Более чем..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, lobzik сказал:

страйкбольного автомата в машину к мужику....

Не бреши не было там страйкбольного. Детский пневмат опасен разве что на 1 метр и то если в глаз. Пулька очень лёгкая и на 5 метров вообще никакой кинетической энергии не имеет, у меня у сына ещё осталось пол шкафа таких.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Fedor сказал:

 Максимум "может быть квалифицировано как административное правонарушение" . 

А разве административное правонарушение не может служить основанием для задержания?
Вы уже сами себя начали закапывать :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, lobzik сказал:

Со слов давителя, при наличии предмета деяния на месте преступления.. 

Однозначно вы в изнасиловании виновны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Di-mann сказал:

Не бреши не было там страйкбольного. Детский пневмат опасен разве что на 1 метр и то если в глаз. Пулька очень лёгкая и на 5 метров вообще никакой кинетической энергии не имеет, у меня у сына ещё осталось пол шкафа таких.

Извнияем, но заключения экспертизы мужчине не предъявили, с какого места оно опасное, а с какого нет..
Он имел право предполагать вооще, что он о настоящее..
Для выяснения он задержал и сдал милиции. Теперь ее очередь разбираться..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Di-mann сказал:

Видео в студию

Вот в этом топике уже сняли скриншот с видео.. Листаем-смотрим..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, lobzik сказал:

Вот в этом топике уже сняли скриншот с видео.. Листаем-смотрим..

Надеетесь разглядеть пульку на вылете?:biggrin:

Вылет гильзы, вспышку, дым пороховых газов?

Наведение игрушки на авто, не есть доказательство выстрела.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Di-mann сказал:

Надеетесь разглядеть пульку на вылете?:biggrin:

Вылет гильзы, вспышку, дым пороховых газов?

Наведение игрушки на авто, не есть доказательство выстрела.

 

А в немецком законе не написано, что сперва должно состояться заедание суда, в котором желающий арестовать должен доказывать обоснованность ареста
Там наоброот, четко написано, что можно без этого обойтись..
но меня радует, что наш спор перешел на мелочи..Это значит по крцпным возразить нечего..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, lobzik сказал:

Для выяснения он задержал

Т.е. вы согласны уже что "По горячим следам", без явного наличия таковых, задержание (даже по германским законам) неправомерно?

2 минуты назад, lobzik сказал:

А в немецком законе не написано, что сперва должно состояться заедание суда

Там написано "По горячим следам" которых НЕТ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Di-mann сказал:

Т.е. вы согласны уже что "По горячим следам", без явного наличия таковых, задержание (даже по германским законам) неправомерно?

Это с чего такой неожиданный вывод?
Вполне правомерно. 
Выражение "по горячим следам" со следами не имеет ничего общего, оно означает "непосредственно после совершения деяния".
Жалко что мне, иностранцу, приходится уччить русских русскому языку...

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, lobzik сказал:

спор перешел на мелочи..

Да я собственно и не спорю, это вы корявые отмазки лепите.

Только что, lobzik сказал:

непосредственно после совершения деяния

Совершение которого неочевидно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Di-mann сказал:

Совершение которого неочевидно?

Кому именно неочевидно?
Вам, мне, или мужику?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, lobzik сказал:

У Вас есть опера знакомые?? Ну постарайтесь познакомится и под рюмашку показать им видео!

О боги, что только люди не приплетут, чтобы оправдать свои симпатии в адрес садиста.

 

Троллите народ, а он и рад троллится.

Но я, в общем, рад этой вашей демонстрации - очень проливает свет на причины вашего нахождения на форуме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Объективная сторона правонарушения — признаки конкретного деяния, его возможные последствия, причинная связь между деянием и последствиями" - последствия только у мужика. Преступные.  https://ru.wikipedia.org/wiki/Административное_правонарушение  Вы хоть в терминологии разберитесь. Нет же у пацана никаких последствий и в силу причинной связи и правонарушения нет . Смекаете ?  :)

 

" Теперь ее очередь разбираться" - она разберется. Мало ему не покажется :)

Изменено пользователем Fedor
  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • ART закрыл это тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...