Черный джип в Приозерске

[Di-mann 1 547]

1 час назад, Атан сказал:

Ибо водитель не мог видеть, сидя в машине, наличие или отсутствие повреждений.

Когда к вам в метро сзади прижимаются вы сразу не понимаете, что вас не изнасиловали?

[lobzik 395]

31 минуту назад, Vladimir_Gorshkov сказал:

почему ему нельзя стрелять из игрушечного оружия ??

Почему нельзя? Можно!!  но лишь отдавая себе отчет о возможных последствиях.
И давить можно..Лишь отдавая себе отчет о возможных последствиях. 

[Vladimir_Gorshkov 71]

Только что, lobzik сказал:

Почему нельзя? Можно!!

В Германии возможно и можно , а у нас нельзя.

Мужиков рядом не оказалось отвесить ему ПИ...ЛЕЙ.

Поэтому ментам , которые уехали не разобравшись , тоже бы по шапке не мешало настучать. 

[lobzik 395]

14 минуты назад, Vladimir_Gorshkov сказал:

В Германии возможно и можно , а у нас нельзя.

Мужиков рядом не оказалось отвесить ему ПИ...ЛЕЙ.

Поэтому ментам , которые уехали не разобравшись , тоже бы по шапке не мешало настучать. 

И у вас можно..  По крайней мере нет закона, который прямо запрещает..
А что не запрещено- разрешено.. Как МС Горбачев говорил?
Как это они уехали не разобравшись, когда они ВСЕ ВМЕСТЕ проследовали в райотдел, где малец был опрошен, а Бельский написал заявление?
 

Изменено 21 марта 2017 пользователем lobzik

[Vladimir_Gorshkov 71]

Только что, lobzik сказал:

И у вас можно..  
Как это они уехали не разобравшись, когда они ВСЕ ВМЕСТЕ проследовали в райотдел, где малец был опрошен, а Бельский написал заявление?

Они все это сделали только со слов Бельского , при этом не опросив свидетелей и не просмотрев видио !!!!!!!!!!

И думаю , что начальство их за это не похвалит

[lobzik 395]

11 минуту назад, Vladimir_Gorshkov сказал:

Они все это сделали только со слов Бельского , при этом не опросив свидетелей и не просмотрев видио !!!!!!!!!!

И думаю , что начальство их за это не похвалит

А где написано, что они обязаны его смотреть и вобще знали о его существовании?
И с чьих бы слов им еще писать?
Не, ну счас Бастрыкин скажет. что надо писать..Напишут как надо.. На радость аферистам.. 

[Lesha28 28]

19 минут назад, lobzik сказал:

Стыдно постить глупость!

Великолепное признание.

 

Дальше  не продолжайте.

[lobzik 395]

1 час назад, Fedor сказал:

"Важно, чтобы угроза была воспринята потерпевшим. Именно с этого момента преступление следует считать оконченным" http://stykrf.ru/119  вот что говорит прайслист ... 

У мудака целый букет статей, суд разберется

Вы даже свою ссылку прочитать вдумчиво не в состоянии.
Я за Вас это сделаю.. Вы не обрадуетесь.. 

4. Преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы или выражения угрозы в иной форме.

В какой форме Бельский высказывал угрозы? Или в иной форме- в виде майла, или факса, или еще чего?

[Vladimir_Gorshkov 71]

Сходи к ним в отдел и посмотри должностные инструкции .

 

 

[lobzik 395]

10 минут назад, Vladimir_Gorshkov сказал:

Сходи к ним в отдел и посмотри должностные инструкции .

 

 

Что, Ваш бред уже оформлен в виде должностных инструкций?
Я прочитал их, нигде не аписано. что они должны немедленно выяснить наличие у частных лиц или организаций работающих камер наблюдения..
Не дадите ссылку?

12 минуты назад, Lesha28 сказал:

Дальше  не продолжайте.

Ну если попросите.А то Вы как-то бледненько выглядите очень в аргументах, мне Вас жалко.. Уже детсадовские откорячки пошли. Возраст в другую сторону начал отсчет? :-)

36 минут назад, Di-mann сказал:

Когда к вам в метро сзади прижимаются вы сразу не понимаете, что вас не изнасиловали?

Насчет изнасилования  - то не в кассу, но вот то, что испортили одежду, или вырезали карман с кошельком - часто можно понять, лишь выйдя из вагона...

[Fedor 1 597]

"В какой форме Бельский высказывал угрозы?" -

 В форме движущейся на пацана машины. От которой он и побежал :)

 

Цитата

4. Преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы или выражения угрозы в иной форме. Если же виновный не только высказывает угрозу, но и совершает действия, направленные на ее осуществление, его действия должны быть квалифицированы как приготовление к убийству или умышленному причинению тяжкого вреда здоровью или как покушение на совершение этих преступлений

Не выйдет из Вас адвоката. Статью увеличиваете.  И срок соответственно :)

Ну и с логикой беда. Не важно же что кто-то кого-то обругал, если тот не воспринял. Если сообщение не принято, то считается что оно и не послано :)

Изменено 21 марта 2017 пользователем Fedor

[lobzik 395]

2 часа назад, Lesha28 сказал:

Я метнул топором в мальчика, но в момент броска довернул кисть руки и замедлил мышцу трицепса так , что бы произошел лишь "контакт" и срезало только кусочек кожи и прядь волос.

Доберусь таки до этго глупого примера, который ну никак не прилепить к делу с джипом..
Вы хотите сказать, что это деяние должно квалифицироваться как покушение на убийство?
Я Вас разочарую. Вы никогда тут не докажете, что другая сторона хотела Вас именно убить, и кидала топор именно с этой целью.. Даже если это было и так, но он САМ отвернул руку - то все, никаких покушений..
Вы сами себя тут закопали..
Вот если бы он не попал в Вас лишь потому, что Вы ловко увернулись после броска - то тут, конечно, уже покушение на убийство пришить более вероятно.. 

[Vladimir_Gorshkov 71]

Вы как  "дальтоник" 

Вам говорят "Вот это цвет красный"  , а он в ответ "Какой же красный - это-же черный"

[lobzik 395]

15 минут назад, Fedor сказал:

"В какой форме Бельский высказывал угрозы?" -

 В форме движущейся на пацана машины. От которой он и побежал :)

Я боюсь, что я сегодня уже раз пять минимум ехал на машине в Вашу сторону.. пишите заявление.. 

Я что-о сомневаюсь, что Ваши утверждения о безупречном владении Вами логикой имеют под собой основу.. 

12 минуты назад, Vladimir_Gorshkov сказал:

Вы как  "дальтоник" 

Вам говорят "Вот это цвет красный"  , а он в ответ "Какой же красный - это-же черный"

Ну то есть Вы считаете себя не дальтоником? А вдруг дальтоник именно Вы?
Кто Вам дал право считать, что именно Ваше видение данного цвета- истинно?

Изменено 21 марта 2017 пользователем lobzik

[Fedor 1 597]

"Я боюсь, что я сегодня уже раз пять минимум ехал на машине в Вашу сторону.. пишите заявление.. " - не бойтесь, я этого не видел :)

 

"Ваши утверждения о безупречном владении Вами логикой имеют под собой основу..  " - я такого не утверждал, это клевета похоже . Чтобы сказать такое надо выпить столько, сколько здоровье не позволяет уже :)

Как германец могли бы и знать теорему о неполноте формальных грамматик, то есть небезупречности самой логики :)

Изменено 21 марта 2017 пользователем Fedor

[SHARit 2 808]

1 час назад, lobzik сказал:

Желательно статьи законов, а не Ваши выдумки..

Я еще ничего не выдумывал. Пока выдумываете вы - особенно про цыганский развод.

Наезд на пешехода - это ДТП, как минимум. Виноват либо пешеход, либо водитель. Ответственность - гражданская, административная либо уголовная.

[Lesha28 28]

15 минут назад, lobzik сказал:

но он САМ отвернул руку - то все, никаких покушений..

А что же?

Просто хи-хи ха-ха и все разошлись по домам?

30 минут назад, lobzik сказал:

Возраст в другую сторону начал отсчет? :-)

Я бы с удовольствием )).

[lobzik 395]

10 минут назад, SHARit сказал:

Я еще ничего не выдумывал. Пока выдумываете вы - особенно про цыганский развод.

Наезд на пешехода - это ДТП, как минимум. Виноват либо пешеход, либо водитель. Ответственность - гражданская, административная либо уголовная.

Да тут выдумывать нечего. У Вас у главного дома страны человека убивают - и ни одной камеры найти не могут, а тут в зачуханном городке сразу 2 камеры с разных ракурсов направлены на бестолковый перекресток, и первое. на что показывает подошедшая к Бельскому женщина- на эти камеры..
Много мозгов надо, что не усмотреть тут развод..

Факт ДТМ определяетс исключительно ущербом. Нет ущерба- нет и  ДТП. Нет и отвественности.. 
 

[Vladimir_Gorshkov 71]

Только что, lobzik сказал:

Я боюсь, что я сегодня уже раз пять минимум ехал на машине в Вашу сторону.. пишите заявление.. 

Я что-о сомневаюсь, что Ваши утверждения о безупречном владении Вами логикой имеют под собой основу.. 

Ну то есть Вы считаете себя не дальтоником? А вдруг дальтоник именно Вы?
Кто Вам дал право считать, что именно Ваше видение данного цвета- истинно?

Уважаемый lobzik .

Вы находитесь на форуме инженеров ,причем в большей части проффесионалов своего дела, а не малолеток ,

которым запудрить мозги , что "два пальца обо...ть" ,

и если Вы думаете что Ваши "аргументы" здесь смогут поменять мировоззрение взрослых , состоявшихся людей,

то глубоко ошибаетесь.

 Европе вряд ли когда нибудь удастся  понять , почему нас не устраивает выступление ПУСИ РАЙТ в церквях и т.п. вещи.

 

Эпизод с водилой , который мы сейчас обсуждаем относится к этому разряду 

 

Я могу сказать точно так же , а "Кто Вам дал право считать, что именно Ваше видение данного цвета- истинно?"

.. и что дальше ???

[lobzik 395]

12 минуты назад, Lesha28 сказал:

Просто хи-хи ха-ха и все разошлись по домам?

Нет, не свовсем по домам. Влетит кидающему по 213-й. Хулиганка.
Но на 105-ю и с 30-й не натянетася..