Черный джип в Приозерске

[Lesha28 28]

Даже если бы он был родителем ребенка , за такое "решение" наказать наездом автомобиля, однозначно нужно привлекать к ответственности.

 

Изменено 21 марта 2017 пользователем Lesha28

[Атан 460]

Только что, Lesha28 сказал:

Дальше можно не продолжать

 

1 минуту назад, Vladimir_Gorshkov сказал:

Не понятно что ли.

Выше уже столько раз было сказано.

Интересно.

Вы бы не стали останавливаться и провели предполагаемый ремонт кузова (тыщ 100) за свой счёт)?

Ибо водитель не мог видеть, сидя в машине, наличие или отсутствие повреждений.

Кроме того, он не знает этого мальчика. Может он многие машины повредил. Поэтому он даже обязан, как гражданин, пресечь действия хулигана. Если так нравятся юридические термины, то можно заменить слово "наказать" на "пресечь хулиганские действия".

[Vladimir_Gorshkov 93]

Пресечь эти действия можно было не наезжая на него автомобилем.

Тогда была бы совсем другая тема.

[Атан 460]

1 минуту назад, Lesha28 сказал:

Даже если бы он был родителем ребенка , за такое "решение" наказать наездом автомобиля, однозначно нужно привлекать к ответственности.

 

Только что, Vladimir_Gorshkov сказал:

Пресечь эти действия можно было не наезжая на него автомобилем.

Тогда была бы совсем другая тема.

 

Это из моего сообщения. Будьте внимательнее, не лейте воду (уже 8 страниц).

"В момент приближения к мальчику снижает скорость, избегает наезда (довернув руль). В результате чего происходит лишь контакт (по касательной), вполне допустимый при задержании хулигана." 

[Lesha28 28]

1 минуту назад, Атан сказал:

Вы бы не стали останавливаться и провели предполагаемый ремонт кузова (тыщ 100) за свой счёт)?

Провел бы ремонт за счет родителей этого мальчика или страховой компании в зависимости от ситуации.

НО при задержании (или пресечении) не использовал бы АВТОМОБИЛЬ.

[Vladimir_Gorshkov 93]

Достаточно простого касания автомобилем человека , и это будет трактоваться как "умышленный наезд"

[SHARit 2 810]

1 минуту назад, Атан сказал:

не лейте воду

Вот это - вода!

2 минуты назад, Атан сказал:

В момент приближения к мальчику снижает скорость, избегает наезда (довернув руль). В результате чего происходит лишь контакт (по касательной), вполне допустимый при задержании хулигана.

 

[Fedor 1 606]

Цитата

Решает наказать мальчика за хулиганство

то есть признаете, что решил устроить самосуд с наказанием ребенка. И устроил. Теперь за это и ответит ...

 

Если не виновен - оправдают. Да еще моральный ущерб компенсируют :)

Изменено 21 марта 2017 пользователем Fedor

[Атан 460]

1 минуту назад, Lesha28 сказал:

Провел бы ремонт за счет родителей этого мальчика или страховой компании в зависимости от ситуации.

НО при задержании (или пресечении) не использовал бы АВТОМОБИЛЬ.

 

Только что, Vladimir_Gorshkov сказал:

Достаточно простого касания автомобилем человека , и это будет трактоваться как "умышленный наезд"

Для задержания хулигана (неужели не понятно?) можно использовать любые доступные средства.....

 

1 минуту назад, SHARit сказал:

Вот это - вода!

Это как раз не вода, а реальное поведение адекватного человека в сложной ситуации.

[Vladimir_Gorshkov 93]

Только что, Атан сказал:

Для задержания хулигана (неужели не понятно?) можно использовать любые доступные средства.....

    Кто это Вам такое сказал.

Пацан что, "матерый" преступник. 

[Lesha28 28]

5 минут назад, Атан сказал:

"В момент приближения к мальчику снижает скорость, избегает наезда (довернув руль).

Я метнул топором в мальчика, но в момент броска довернул кисть руки и замедлил мышцу трицепса так , что бы произошел лишь "контакт" и срезало только кусочек кожи и прядь волос.

[Vladimir_Gorshkov 93]

Только что, Атан сказал:

Это как раз не вода, а реальное поведение адекватного человека в сложной ситуации.

Любое адекватное действие должно соответствовать закону.

[Fedor 1 606]

Если кто и попадает под статью о хулиганстве, так это водитель. Смотрите 213 статью прайслиста :)

[lobzik 395]

56 минут назад, Vladimir_Gorshkov сказал:

          За меня уже медики ответили . Пацан в больнице.

Опровергните их заявление !!!!!!!!

Легко! В больнице он мог оказаться в результате травмы, полученной в другом месте. 
У меня (и у Вас!) нет никаких ОСНОВАНИЙ связывать полученные травмы с действиями гражданина Бельского. 
Так как они проявились спустя длительное время..
Либо налицо медицинский подлог.. Про колясочку я уже говорил..

[Vladimir_Gorshkov 93]

Ваше утверждение о медицинском подлоге пусть попробуют доказать адвокаты водилы.

[Атан 460]

3 минуты назад, Vladimir_Gorshkov сказал:

Кто это Вам такое сказал.

Пацан что, "матерый" преступник. 

Вы сказали, я такого не говорил.

 

3 минуты назад, Lesha28 сказал:

Я метнул топором в мальчика, но в момент броска довернул кисть руки и замедлил мышцу трицепса так , что бы произошел лишь "контакт" и срезало только кусочек кожи и прядь волос.

Писатель?

 

3 минуты назад, Vladimir_Gorshkov сказал:

Любое адекватное действие должно соответствовать закону.

Юрист? Где не по закону?

 

Я написал лишь то, что написал. Не более того. А предположить и придумать можно много чего.

Парни, если нет логичных опровержений, то не надо показывать свои умственные способности.....

[lobzik 395]

47 минут назад, Lesha28 сказал:

Умышленный наезд , ускорение транспортного средства (источника повышенной опасности) в сторону человека. Этого более чем достаточно.

 

А статью Вас назвать не затруднит? 
Чтобы вот так вот прям и написано было - этого достаточно! 
Я вот не нашел ни одну..
Причинять вред здоровью людей - да, нельзя. А все остальное можно.. 

[Vladimir_Gorshkov 93]

Только что, Атан сказал:

 

Только что, Vladimir_Gorshkov сказал:

Кто это Вам такое сказал.

Пацан что, "матерый" преступник. 

Вы сказали, я такого не говорил.

 

Это Вы сказали , что можно использовать любые средства.

[lobzik 395]

1 час назад, Vladimir_Gorshkov сказал:

Уважаемый !

Ребенка могут наказывать только родители и государство.

Вам уже объясняли , и если Вам это не нравится, так это Ваши проблемы.

А разве он наказывал? Он добросовестно вызвал представителей государства для определения наказания..
Что тут не так?

59 минут назад, SHARit сказал:

Совершил умышленный наезд.

А что, нельзя? Каким законом это написано?

[SHARit 2 810]

2 минуты назад, lobzik сказал:

А что, нельзя? Каким законом это написано?